Hogyan kezeli a DMSO a „gyógyíthatatlan” autoimmun és kontraktúrás rendellenességeket

Eredeti cikk: How DMSO Treats „Incurable” Autoimmune and Contractile Disorders

A kutatás, amely rengeteg emberi szenvedést előzhetett volna meg…

Röviden a lényeg:

• A DMSO egy kifejezetten biztonságos anyag, amely hatékonyan kezel számos olyan állapotot (pl. krónikus fájdalom, akut sérülések, stroke), amellyel az orvostudomány évtizedek óta küzd. Sok olvasó már mélyreható előnyöket tapasztalt a használatával.

• A DMSO egy erős (de biztonságos) gyulladáscsökkentő szer, amely gyakran rendkívül hasznos autoimmun állapotok esetén. Például gyakran használják asztma, gyulladásos bélbetegségek (pl. fekélyes vastagbélgyulladás és irritábilis bél szindróma), intersticiális cisztitisz (fájdalmas hólyag szindróma), ITP, lupusz, sclerosis multiplex, myasthenia gravis, szkleroderma, Sjögren-szindróma és uveitis kezelésére.

• A DMSO emellett rendkívül hatékony a fehérjék stabilizálásában és újratekercselésében. Ez lehetővé teszi számos „kezelhetetlen” genetikai rendellenesség, valamint olyan állapotok kezelését, amelyeket a hibásan tekeredett fehérjék kóros felhalmozódása (pl. amiloidózis) vagy a túlzottan összehúzódó kollagén krónikus lerakódása jellemez (pl. műtéti hegek, hasi összenövések, Dupuytren-kontraktúrák és Peyronie-betegség). Ennek két legdrámaibb példája a szkleroderma és a fibrodysplasia ossificans progressiva – mindkettő „kezelhetetlen” állapot, ahol a DMSO valóban életmentő előnyökkel járhat.

• Ebben a cikkben bemutatom azokat a bőséges bizonyítékokat, amelyek alátámasztják ezeket az alkalmazásokat, megosztom elméletemet arról, hogyan magyarázzák a DMSO szokatlan antimikrobiális tulajdonságai ezen előnyök egy részét, és bemutatom a DMSO kezelési protokolljait számos ilyen rendellenességre. Ezenkívül, mivel sok olvasó kérte, összeállítottam egy egyszerűsített útmutatót a DMSO szájon át vagy helyileg történő használatához.

👉Megjegyzés: az elmúlt napokban arra összpontosítottam, hogy megakadályozzak egy rendkívül igazságtalan texasi kivégzést, amely rávilágított arra, hogyan vádolnak meg gyakran hamisan szülőket csecsemőjük megölésével egy oltás utáni halálesetet követően. Részben mindannyiótok felszólalásának köszönhetően csoda történt, a megfelelő emberek észrevették (nem hozhatom nyilvánosságra, mi történt a színfalak mögött, de vegyük figyelembe ezt a Tweetet, amit RFK Jr. tett közzé, amely egy, a cikkre hivatkozó bejegyzésre utalt), és egy sor példátlan intézkedés történt a kivégzés elhalasztására és esetleges megsemmisítésére (ami a valóságban egy csecsemő egyértelmű orvosi műhiba miatti halála volt). Ez az ügy még mindig nagy támogatást igényel, tehát ha kapcsolatba tudtok lépni a kormányzóval (itt) vagy a texasi törvényhozókkal, akik megpróbálják ezt megsemmisíteni (itt és itt), az rendkívül sokat segítene.

A dimetil-szulfoxid (DMSO) egy egyszerű és könnyen elérhető, természetben előforduló vegyi anyag, amely gyorsan bejut a szervezetbe a bőrön keresztül, és számos figyelemre méltó terápiás tulajdonsággal rendelkezik. Amikor felfedezték, támogatói úgy vélték, hogy (hasonlóan az antibiotikumokhoz) egy új terápiás elvet képvisel az orvostudományban, és ha egyszer elfogadják, teljesen megváltoztatja az orvosi gyakorlatot. Sajnos az FDA elítélendő kampányt folytatott ellene, és sikeresen eltussolta.

Mivel a DMSO-nak oly sok felhasználási módja van, a hatékony bemutatásuk érdekében több mint tízezer oldalnyi tudományos irodalmat kellett átfésülnöm, majd logikai sorrendbe rendeznem őket (egy nagyjából kilenc részes sorozatban). Például a sorozat első részében azt tárgyaltam, hogyan változtatta meg a DMSO teljesen a neurológiai sérülések kezelését, és kimutattam, hogy ha elfogadnák, milliók nem maradnának többé mozgáskorlátozottak olyan gyakori vészhelyzetek után, amelyeket a jelenlegi orvosi paradigmában leküzdhetetlennek tartunk (pl. a stroke utáni gyakori rokkantság és a gerincvelő-sérülés utáni bénulás elkerülhetetlensége).

A DMSO milliókat menthetne meg az agy- és gerincsérülésektől

Miután ezt közzétettem, elkezdtem beszámolókat kapni olyan olvasóktól, akik szerint a DMSO olyan neurológiai és keringési rendellenességeket kezelt, amelyekről mindig azt gondolták, hogy nem kezelhetők.

A sorozat második részében azt tárgyaltam, hogy a DMSO milyen rendkívül hatékony a sérülések és a krónikus fájdalom kezelésében:

A DMSO csodaszer a krónikus fájdalom és a mozgásszervi sérülések kezelésére

Miután ezt a cikket publikáltam (mivel ezek a leggyakoribb problémák, amelyekkel az emberek küzdenek), sok megjegyzést kaptam olvasóktól, akik érthető szkepticizmusukat fejezték ki, hogy ilyesmi valóban létezhet (részben ezért is kezdtem azzal a rengeteg bizonyítékkal, hogy a DMSO paradigmaváltó a neurológiában). Ugyanakkor sokan bátorítást kaptak, hogy kipróbálják, és számos beszámolót kaptam a lenyűgöző felépülésről, amelyet egy jelentős sérülés után tett lehetővé, amit a cikk megjelenése óta szenvedtek el. Ami azonban még fontosabb, sok krónikus fájdalommal (vagy mozgáskorlátozottsággal) küzdő olvasó döntött úgy, hogy kipróbálja, és örömmel fedezték fel, hogy évek után végre visszakaphatják az életüket.

Visszalépve egyet, nehéz elhinni, hogy létezhet valami ennyire hatékony, amiről senki sem tud, ami pedig arra utal, hogy kell lennie egy oknak, amiért senki sem tud róla – például, hogy a DMSO rendkívül mérgező. A valóságban ez tisztán politika, és ennek alátámasztására összeállítottam egy részletes cikket, amely összefoglal mindent, amit a DMSO biztonságosságáról és toxicitásáról tudni lehet, ami véleményem szerint azt bizonyítja, hogy a **DMSO az egyik legbiztonságosabb gyógyszerészeti termék a világon**, és hogy a széles körben használt alternatívái (pl. a nem-szteroid gyulladáscsökkentők) hihetetlenül veszélyesek és nagyságrendekkel károsabbak, mint a DMSO.

👉Megjegyzés: a cikk publikálása közben rájöttem, hogy volt egy humán vizsgálat, amely a terhesség alatti biztonságosságát bizonyította (ahol a DMSO-t sikeresen használták a meddőség kezelésére), amit elfelejtettem belevenni, és most hozzáadtam az előző cikkhez.

Most, hogy megállapítottam, hogy a DMSO-ban van valami igazán figyelemre méltó (pl. itt olvashatja a több száz olvasói beszámolót, amit kaptam), szeretnék egy másik területre összpontosítani, ahol a DMSO felborítja a meglévő orvosi paradigmát – az autoimmun és súlyos kötőszöveti rendellenességekre. Úgy vélem, ez azért szükséges, mert sokan szenvednek autoimmun és kontraktúrás betegségekben, de ami még fontosabb, mert néhány olyan állapot, amelyre a DMSO hatékonynak bizonyult, egyébként halálos ítélet, és az orvosi közösség évtizedek óta szinte semmilyen előrelépést nem tett a kezelésükben.

DMSO és a fehérje-rendellenességek

A DMSO egyik figyelemre méltó tulajdonsága, hogy kémiai chaperonként működik, és stabilizálja a fehérjék háromdimenziós szerkezetét, amelybe összeállnak (tekerednek). Ez azért fontos, mert sok összetett betegség (pl. számos genetikai rendellenesség) a hibásan tekeredett fehérjékből ered, és jelenleg csak drága gyógyszerekkel lehet (hatástalanul) kezelni, amelyek a kóros fehérjék működésének normalizálását célozzák.

Ennek megfelelően néhány gyógyszert fejlesztettek ki a hibásan tekeredett fehérjék újratekercselésére, és tudomásom szerint a piacon lévő leghasznosabbak azok, amelyeket a cisztás fibrózis kezelésére fejlesztettek ki (miután a Cisztás Fibrózis Alapítvány 150 millió dollárt adott ezeknek a gyógyszereknek a piacra dobására, amelyek ára jelenleg körülbelül évi 300 000 dollár). Azonban, ellentétben a meglévő gyógyszerészeti chaperonokkal (amelyek nagyon specifikusak a hibásan tekeredett fehérjére), a **DMSO hatása rendkívül univerzális.**

👉Megjegyzés: a fiziológiás zéta-potenciál javítása (ahogy itt kifejtettem) szintén stabilizálhatja a fehérjék tekeredését (míg a rontása aggregációt és hibás tekeredést okoz). Hasonlóképpen, a DMSO-ról kimutatták, hogy számos enzimet felold anélkül, hogy visszafordíthatatlanul gátolná őket, ami a szerzők szerint arra utal, hogy a DMSO kompenzálhatja a genetikailag hibás enzimeket.

Tanulmányok kimutatták, hogy a DMSO javíthatja a diszfunkcionális fehérjék működését olyan genetikai rendellenességekben, mint a cisztás fibrózis,1 az örökletes nefrogén diabetes insipidus,1,2 a Machado-Joseph-kór,1 a Niemann-Pick-kór,1,2,3,4,5,6 és egy hibás fehérje, amely motoros rendellenességeket és korai halált okoz egerekben.1 Hasonlóképpen, kezelhet számos összetett betegséget is, amelyek a hibásan tekeredett fehérjék által a környező szövetekben okozott károsodásból erednek.

Például az amiloidózis egy kihívást jelentő állapot, amely az oldhatatlan fehérjék aggregátumainak a környező szövetekben történő felhalmozódásából ered. A DMSO-ról kimutatták, hogy feloldja az amiloid aggregátumokat, és lehetővé teszi a szervezet számára, hogy lebontsa és eltávolítsa őket (pl. egy tanulmány 125 Bence Jones fehérjét tesztelt, és megállapította, hogy a DMSO megakadályozta azok amiloid fibrillumokká alakulását, és a legtöbbjük kicsapódását megállította). Ennek eredményeként legalább 40 tanulmány és esettanulmány mutatta ki, hogy a DMSO számos amiloidózis típust kezelhet.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, >30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37. 38, 39,40

Hasonlóképpen, a DMSO-ról kimutatták, hogy visszafordítja a pusztító neurológiai prionbetegségek, a Creutzfeldt-Jakob-kór1 és a scrapie1 (súrlókór) felelős fehérjéjét (ami arra utal, hogy a kergemarhakór esetében is hasznos lehet).

👉Megjegyzés: az előbb említett tanulmányokat részletesebben itt tárgyaljuk.

Jelenleg számos humán tanulmány bizonyította, hogy a DMSO képes kezelni az amiloidózist, és egy kimutatta, hogy a Niemann-Pick-kórt is kezeli. Ezenkívül a DMSO ebben és ebben az állatkísérletben, valamint ebben a humán vizsgálatban is kimutatták, hogy kezeli az Alzheimer-kórt, egy másik, hibásan tekeredett fehérjékkel összefüggő állapotot (egy másik vizsgálat mellett, ahol különböző degeneratív agyi betegségekben szenvedő felnőtteket kezeltek). Hasonlóképpen, klinikailag megfigyeltük, hogy a Parkinson-kór (egy másik betegség, amely összefüggésbe hozható a hibásan tekeredett fehérjékkel) reagál a DMSO-kezelésre, és nemrégiben egy olvasó itt ezt jelentette:

Azonnal rendeltem DMSO-t az első cikk megjelenése után. Most a 4. hete tesztelem a DMSO-t Parkinson-kórra. [A kezdeti adag túl magas volt, ezért abbahagytam] A szünet második napján a Parkinson-tüneteim szinte teljesen eltűntek, és jobban éreztem magam, mint évek óta. A legnagyobb javulás a bradykinesia (lelassult mozgás) enyhülésében volt. Miután évekig lassú voltam, hirtelen „Mr. Gyors” lettem. [Egy alacsonyabb] dózisnál körülbelül egy óráig enyhe agyködöt tapasztalok, a nap többi részében pedig a DMSO előnyeit élvezem.

A DMSO-ra adott tüneti válasz tekintetében az első 4 hétben a fájdalom, a sebesség és a mozgástartomány javult a legjobban, ezt követte a merevség. A remegés úgy tűnik, több időt igényel a javuláshoz, de már vannak finom jelei a javulásnak. Én és a családom számos egyéb tünetben is javulást észleltünk: élénkebb arckifejezés, szemkomfort (több nedvesedés), erősebb hang, több energia, jobb bal-jobb kéz koordináció (kevesebb gépelési hiba a billentyűzeten) és javult kézírás. A legfontosabb, hogy vannak olyan időszakaim, amikor igazán jól érzem magam, ami korábban hiányzott. Nincs kétségem afelől, hogy a DMSO valami jót tesz.

Megjegyzés: mivel sok rákot okozó fehérje hibásan tekeredett fehérje, úgy gondolják, hogy ez részben magyarázhatja a DMSO rákellenes tulajdonságait.

Bár nagyon nyitott vagyok a nem szokványos orvosi ötletekre, és tudtam, hogy a DMSO számos egyébként gyógyíthatatlan neurológiai betegséget (pl. ALS) képes kezelni, volt egy dolog, amit mindig is nehezen hittem el. A DMSO állítólag gyógyította a Down-szindrómát, amit három klinikai vizsgálat (pl. ez és ez) és számos figyelemre méltó esettanulmány is bizonyított, amelyeket több, egymást megerősítő orvosi tanú is bemutatott kongresszusi meghallgatásokon, valamint számos tanulmány, amely kimutatta, hogy a DMSO javította a fejlődési rendellenességgel élő gyermekek kognitív képességeit és viselkedését. E lehetetlen előny magyarázatára azt feltételeztem, hogy valószínűleg a DMSO fehérjestabilizáló hatásának köszönhető, mivel a Down-szindrómát „a kibontatlan/hibásan tekeredett fehérjék kóros felhalmozódása jellemzi, amely a túlterhelt fehérjeminőség-ellenőrző rendszerekből adódik.”

Erre egy olvasó nemrég ezt osztotta meg:

Adtunk [DMSO-t] a Down-szindrómás kislányunknak. Extra vitaminokat adtunk neki néhány tanulmány kezelési protokollja alapján, amelyeket az előző bejegyzéseid olvasása után találtam.

Szinte azonnal észrevettük, hogy a kislányunk jobban alszik éjszaka, és beszédesebb lett. Nemsokára 2 éves lesz, és hirtelen úgy tűnik, hogy szándékosabban akar szavakat mondani, még ha legtöbbjüket még nem is értjük. Az étvágya is jelentősen javult. Egyszerűen aktívabbnak tűnik, és ez igazán fantasztikus!

Ezt követően ezt a megjegyzést kaptam:

Ez egy annyira hasznos cikk! A férjem az, akit idéztél arról, hogy DMSO-t használunk a Down-szindrómás lányunkon… hadd mondjam el, még azóta is, hogy ezt a megjegyzést tette, változásokat láttunk a kislányunkon. A legnagyobb az, hogy most már MÁSZIK – sokáig úgy tűnt, hogy nem is érdekli, de most csinálja (pont a 2. születésnapján kezdte!). A koordinációja és a motoros készségei is folyamatosan javulnak. Nagyon közel van ahhoz, hogy egyedül üljön fel, ami miatt már nagyon aggódtam. Sok más apró javulás is történt, és szinte mintha nem is ugyanaz a gyerek lenne, mint két hete. Írok egy blogot itt a Substacken arról, hogyan neveljünk egy DS gyereket a lehető legtermészetesebben, és ez rengeteg írnivalót fog adni. Annyira hálás vagyok a cikkeidért, és annyira izgatottan várom, hogy tovább tanuljak és lássam, mi minden lehetséges! Nagyon köszönöm!

Amit különösen figyelemre méltónak találok ebben, az az, hogy a genetikai rendellenességek „kezelhetetlensége” (amelyek jellemzően egy diszfunkcionális fehérjéből erednek) igazolta a hihetetlen mennyiségű pénz elköltését mind a kutatásra, mind a kezelésekre (pl. az iparág még csak a kezdeti szakaszban van, de már évente 20,4 milliárd dollárt költenek génterápiákra az Egyesült Államokban – ami részben magyarázza, miért volt akkora nyomás a nem biztonságos mRNS platform piacra dobására és egy hatalmas új gyógyszerágazat megnyitására). Ezzel szemben a DMSO gyakorlatilag ingyenes, és kimutatták, hogy sok olyan rendellenességet kezel, amelyekre **még mindig** nincs jó lehetőségünk.

Kollagén-rendellenességek

A kollagén szabálytalan lerakódása számos különböző betegség alapját képezi (pl. sok reumatológiai rendellenesség és az öregedés számos degeneratív következménye). Szerencsére, ahogy a DMSO képes kezelni a kóros fehérjék felhalmozódását, úgy a kollagén „lágyításával” számos kollagén-rendellenességen is segíthet. Például egy nemrégiben megjelent cikkemben kiemeltem, hogy a DMSO amellett, hogy segíti a krónikus sebek és műtéti hegek gyógyulását:

• Csökkenti a túlzott MMP-9 aktivitást (amely túlzott mértékben rendellenes gyógyulást eredményez, és számos fibrotikus betegséghez kapcsolódik).
• Csökkenti a kísérletileg előidézett bélösszenövéseket (a hasi műtétek gyakori szövődménye) és megszünteti a bőr alatti, sugárzás okozta fibrózist (a kollagén kóros lerakódása).
• Megbontja a kollagénrostok közötti kapcsolatokat és kezeli a keloid hegeket azáltal, hogy ellapítja és fellazítja a hozzájuk kapcsolódó kollagénkötegeket (ezt az eredményt találták ebben a tíz keloid heges betegen végzett vizsgálatban is).
• Erősíti a gyógyuló műtéti bemetszések és a műtét utáni hegek szakítószilárdságát, és megakadályozza a hipertrófiás (túlzott) műtét utáni hegképződést.

Amellett, hogy mindez hihetetlenül előnyös a műtéti eredmények szempontjából és megelőzi a műtétek (meglehetősen gyakori) krónikus szövődményeit, ez (a DMSO korábban említett, a kóros fehérje-lerakódások megszüntetésére való képességével együtt) azt is jelzi, hogy a DMSO segíthet más kollagén-rendellenességek esetén is.

Az első ismert tanulmány, amely a kollagén-rendellenességekben előnyt talált, ez az 1965-ös tanulmány volt, amely arról számolt be, hogy több mint három hónapos kezelés alatt 5 szklerodermás betegből 4-nek javult a mozgástartománya és puhult a bőre, míg 3 Dupuytren-kontraktúrás betegből 3-nak csökkent a plakk mérete a tenyéri aponeurózisban és nőtt az ujjmozgása.

👉Megjegyzés: számos más beszámoló is létezik a DMSO kollagén-rendellenességekre gyakorolt jótékony hatásáról (pl. ez a szimpózium, amely 9521, különböző állapotokban, például Dupuytren-kontraktúrában szenvedő beteg adatait szolgáltatta) is létezik.

DMSO és a kontraktúrák

A Dupuytren-kontraktúrák akkor fordulnak elő, amikor a tenyér alatti kollagén felhalmozódik és kórosan megvastagszik.

Számos kezelési lehetőség létezik ennek a problémának a kezelésére (pl. egy enzim befecskendezése a kollagén megemésztésére, a kollagén tűvel történő feltörése, vagy sebészeti eltávolítása), de mindegyiknek vannak hátrányai (pl. a beavatkozásból eredő szövődmények vagy a kontraktúra kiújulása). Ennek következtében még mindig nincs elegendő bizonyíték ahhoz, hogy konszenzus alakuljon ki ennek a gyakori állapotnak a legjobb megközelítéséről.

Mielőtt az FDA leállította a DMSO-t, ezt jelentette a Merck a klinikai vizsgálatot végzőknek (miután nagyjából 4000 beteg kapott DMSO-t akár 18 hónapig is):

Dupuytren-kontraktúra – A hosszú távú adagolás némi javulást eredményezett a rostos heges kontraktúrákban. 90 százalékos koncentráció ajánlott.

A fent említett tanulmány mellett, ahol 3 Dupuytren-kontraktúrás betegből 3 javult a DMSO-tól, egy másik tanulmány 29 Dupuytren-kontraktúrás betegnek adott DMSO-t, és azt találta, hogy 2 betegnél teljes remisszió, 14-nél részleges remisszió következett be, 13 pedig nem reagált (egy heges kontraktúrás betegnél pedig részleges remisszió volt).

Egy másik tanulmányban a DMSO 9 Dupuytren-kontraktúrából 6 esetben (és 3 Peyronie-betegségből 1 esetben) jó eredményt hozott.

Ezzel szemben egy másik vizsgálatban, amelyben 23, több mint 5 éve fennálló Dupuytren-kontraktúrával élő beteg vett részt, a napi háromszori, egy hónapig tartó 80%-os DMSO-kezelés egyiküknek sem segített. Ez arra utal, hogy a DMSO a betegség korai szakaszában a leghatékonyabb, hogy egy hónap nem elég az eredmények eléréséhez, és hogy ehhez az alkalmazáshoz 80% helyett 90%-ra lehet szükség.

Peyronie-betegség

A Peyronie-betegség olyan állapot, amelyben rostos hegszövet halmozódik fel a péniszben, ami extrém fájdalmat okoz minden erekció során, és fokozatosan elgörbíti az erekciót.

A pontos oka ismeretlen, de úgy gondolják, hogy egy rendellenes sebgyógyulási folyamatnak köszönhető, és 1828 óta régóta ismert, hogy Dupuytren-kontraktúrákkal együtt fordul elő. Az állapot érzékeny természete miatt a férfiak gyakran vonakodnak bejelenteni, és a becslések nagymértékben eltérnek abban, hogy mennyire gyakori (0,3%-tól 16%-ig terjedő tartományban).
👉Megjegyzés: Amellett, hogy női pácienseinktől hallunk erről, számos barátom vallotta be nekem, hogy krónikus kényelmetlenséget tapasztalnak amiatt, hogy a férjüknek enyhén görbe a pénisze (ami egyenetlen nyomást gyakorol a hüvelyfalra), ezért hajlamos vagyok azt hinni, hogy a férfiak jelentős részét érinti ennek a rendellenességnek a kevésbé súlyos stádiuma. Mint ilyen, a DMSO itteni használata olyasmi, amiről **igazán szeretném**, ha több férfi tudna.

Mivel a péniszt nehezebb módosítani, mint a kezeket, sokféle megközelítést alkalmaznak ennek a kollagén-lerakódásnak a kezelésére, amelyek többségének mellékhatásai vannak, és nem mindig vezetnek kielégítő eredményekhez (és a legtöbb esetben a pénisz soha nem egyenesíthető ki teljesen). Azonban a DMSO hatékonynak bizonyult, különösen, ha a betegség korai szakaszában és hosszú ideig (pl. egy évig) alkalmazzák.

A portlandi DMSO-klinikán a Peyronie-betegségben szenvedő betegek a DMSO helyi alkalmazását kapják közvetlenül a péniszre, és Stanley Jacob az általa kezelt esetek mintegy 50 százalékában enyhülést jelent. „Nem látunk gyors, jelentős javulást a görbületben, de az általunk alkalmazott újabb DMSO-készítmények jobbak, mint a DMSO-víz.”

Hasonlóképpen, ezt jelentette a Merck egy, a vizsgálóinak küldött közleményben:

Peyronie-betegség – Néhány, eddig kezelt betegnél a plakkok méretének csökkenését és a pénisz kiegyenesedését figyelték meg.

A DMSO-ról és a Peyronie-betegségről szóló kevés tanulmány egyikében két clevelandi urológus, Lester Persky és Bruce H. Stewart arról számolt be, hogy tizenhárom, a betegségben szenvedő férfi közül, akik 8-12 hétig alkalmaztak DMSO-t, hatan annyira javultak, hogy újra ésszerűen normális nemi életet élhettek. Egy betegnél a betegség által okozott plakk teljes eltűnését mutatták ki.

Egy másik tanulmányban négy beteg 90%-os DMSO-t használt az érintett területen naponta többször 2-3 hónapig. Két beteg a plakkok lágyulásával vagy eltűnésével reagált, és egy esetben a deformitás korrigálódott.

Végül, egy 1980-as orosz tanulmányban (amely egy kissé bonyolultabb kezelési rendet alkalmazott, amely magában foglalta a 50-70%-os DMSO dörzsölését az érintett területre naponta kétszer egy hónapig), a protokollt megkezdő 9 beteg közül 6 fejezte be (míg 3 különböző okok miatt abbahagyta), és azok közül, akik befejezték, 5-nek teljes gyógyulása volt, míg a 6. betegnek nagy javulása (további progresszió nem történt, és a szexuális funkció normalizálódott).

Bár a DMSO nem rendelkezik 100%-os gyógyulási aránnyal ezen állapotok egyikére sem, **gyakran működik, és a többi lehetőséggel ellentétben mentes a mellékhatásoktól.** Mivel a DMSO a legjobban korai alkalmazás esetén működik, és diszkréten otthon is alkalmazható, erőteljes és hozzáférhető lehetőséget kínál azok számára, akik ezekkel a feltételekkel küzdenek – különösen a Peyronie-betegséggel.

Végül, más típusú kontraktúrákon is segíthet. Például ebben a tanulmányban, amelyben 20 reumatoid artritiszes beteg vett részt különböző ízületekben lévő flexiós kontraktúrákkal, a DMSO (plusz hidrokortizon) 20-30 fokkal növelte az ízületi hajlítást, és a kezelés utáni 30-40 napos követés során nem fordult elő kontraktúra-visszaesés.

Fibrodysplasia Ossificans Progressiva

A DMSO által kezelt egyik legfigyelemreméltóbb kötőszöveti rendellenesség a fibrodysplasia ossificans progressiva (FOP), egy ritka genetikai rendellenesség (2 millió emberből 1-et érint), ahol a szövetek gyógyulásakor kötőszövet helyett csont képződik, ami miatt ezek az emberek fokozatosan emberi szobrokká válnak.

Az FOP-t klasszikusan gyógyíthatatlannak tartják, mivel az extra csontot nem lehet eltávolítani, mert a csonteltávolításból való gyógyulás egyszerűen még több csontot hoz létre. Az FOP röviden egyike azoknak a betegségeknek, amelyeknél mindig is nagyon szomorúnak éreztem magam, ha arra gondoltam, min mennek keresztül a szenvedők:

A Down-szindrómához hasonlóan a non-profit szervezetek évtizedekig „dolgoztak” az FOP gyógymódjának megtalálásán, és elfogadták, hogy semmit sem lehet tenni érte, de valahogy nincsenek tisztában azzal, amit a DMSO tett:

Egy harmincas éveiben járó férfi húsz éve szenvedett a betegségben. 1964-ben Jacob DMSO-kezelést kezdett nála, és néhány hónap (helyi alkalmazás) után javult. Amikor elkezdték, a testének nagy része elmeszesedett – nem tudta mozgatni egyetlen ízületét sem; nem tudott feküdni, vagy csak mereven ülni; nem tudta behajlítani a nyakát, sem mozgatni az ujjait. A térdei, a csípője, a bokái – mind merevek voltak. De a száját ki tudta nyitni és be tudta csukni; így tudott enni, és egy ideig túlélni.

„A vállaira koncentráltunk,” mondta Jacob, „mert úgy éreztem, ha egy kis mozgást tudnánk elérni a testének felső részén, az kevésbé tenné őt zöldséggé. Pár hónap után visszanyert némi vállmozgást [és a fájdalma jelentősen csökkent].

Aztán fokozatosan néhány elmeszesedett lágyszöveti csomó egyre kisebb és kisebb lett

„Amikor az FDA 1965 novemberében leállította a vizsgálatokat, a fiatalember visszanyerte ujjainak nagy részét; szó szerint több száz levelet írt – az FDA-nak, a kongresszusi képviselőknek és az elnöknek. Az FDA sablonleveleket küldött neki. Az elnök, aki naponta sok megható felhívást kap, ezt figyelmen kívül hagyta.”

Ezenkívül egy olvasó itt ismerte az egyik ilyen beteget (aki lehet, hogy a korábban említett személy volt):

A nagybátyám, Red (Walter Kummer) DMSO-t szedett egy OHSU [Stanley Jacobbal] végzett tanulmány részeként a ’80-as években… talán még a ’70-es évek végén is az FOP – Fibrodysplasia Ossificans Progressiva kezelésére… az izmai csonttá váltak. 11 vagy 13 éves korában diagnosztizálták, és nem kellett volna 15, majd 20 éves koránál tovább élnie, végül az orvosok feladták az élettartamának becslését. Amikor elkezdte szedni a DMSO-t, először helyileg, majd lenyelte. Nagyon fiatal voltam, de emlékszem, hogy sötét színű DMSO-s üvegek voltak a pulton. Red nagybácsi a késő 40-es vagy 50-es éveiben járhatott, amikor az OHSU bevonta a tanulmányba. Azt hiszem, ez segített neki olyan sokáig élni, ameddig élt. Azt hiszem, a késő 60-as éveiben járt, amikor a 90-es évek elején meghalt. Soha nem felejtettem el azokat az üvegeket és Red nagybácsit.

Hasonlóképpen, beszéltem egy másik személlyel, aki ismert egy fiatalabb nőt FOP-pal, akit Stanley Jacob kezelt, és aki nagyban profitált a DMSO-ból.

Szkleroderma

A nyolc hónap alatt, amíg a DMSO-t teszteltem, 1) képes voltam járni és autót vezetni (a Michigani Egyetem Orvosi Központjának orvosai kerekesszékbe kényszerítettek); 2) a szörnyű nyelési problémám egy elmeszesedett nyelőcső miatt javult, bár még mindig bébiétel húsokat eszem; 3) még kilenc ujjam maradt, eddig amputációtól mentesen. Harcolok a gyógyszerértékelés megváltoztatásáért, hogy több ezer másik embernek adjak valamilyen ígéretes jövőt.

A szkleroderma egy másik szörnyű rendellenesség, amely évtizedek munkája ellenére is rossz prognózissal rendelkezik (pl. a betegek 3,5-szer nagyobb valószínűséggel halnak meg, mint az általános népesség, és az általam ismert reumatológusoknak nagyon kevés betegük van ezzel a betegséggel, mert végül meghalnak, míg a legtöbb reumatológiai betegség végtelenségig kezelhető). Bár a szkleroderma oka ismeretlen, a bőr megkeményedése és megvastagodása jellemzi (hatékonyan úgy nyomja össze a testet, mint a folpack) a kötőszövet (pl. kollagén) kóros növekedése miatt, amely vélhetően az erekben kezdődik, idővel bejut az izmokba és ízületekbe, és végül a belső szervekbe (ami általában a halál oka). A betegség két fő szövődménye a rossz perifériás keringés (gyakran fekélyeket okoz, és gyakran odáig fajul, hogy az ujjakat és lábujjakat gyakran amputálni kell) és a test merevedése miatti rossz mozgásképesség.

Kezdettől fogva sok kutató megfigyelte, hogy a DMSO rendkívül hasznos a szkleroderma kezelésében, és az FDA-nak a DMSO betiltásával kapcsolatos leghangosabb tiltakozásának nagy része abból fakadt, hogy nem voltak hajlandóak jóváhagyni a szkleroderma kezelésére, annak ellenére, hogy vezető reumatológusok által összeállított kiterjedt bizonyítékok támasztották alá a használatát.

• Egy korai tanulmány hat szklerodermás betegnek adott DMSO-t, akiknek fekélyeik voltak az ujjaikon (kezdetben 50%-os, majd fokozatosan 100%-os koncentrációban). Öt beteg jelentősen javult (négynek egy-két nap alatt elkezdtek gyógyulni a fekélyei, és két hét alatt teljesen meggyógyultak, míg az ötödiknek hat hétbe telt). Az utolsó beteg nem tolerálta a DMSO-t és elhagyta a vizsgálatot. Bár a DMSO-t kezdetben az érintett területekre kenték, sok beteg úgy találta, hogy jobban reagál, ha testük nagy részét befedik vele, vagy érintett ujjaikat két óránként egy percre belemerítik. Ezenkívül ez a tanulmány megállapította, hogy a bőr alatti kollagénlerakódás csökkent a DMSO-kezeléssel. 👉Megjegyzés: ezt a tanulmányt kezdetben az a felismerés ihlette, hogy a DMSO nagyon hatékony a fájdalom kezelésében, és a szkleroderma gyakran meglehetősen fájdalmas.

Egy követő tanulmány 42 krónikus szklerodermás beteg eredményeit közölte, akik nem reagáltak semmilyen korábbi kezelésre, és gyakran jelentős szervi érintettségük volt. A DMSO-t olyan dózisban próbálták ki, amelyet el tudtak viselni (ami 30-100% között mozgott, és gyakran idővel emelhető volt), majd vagy csak az érintett testrészre, annak jelentős részére, az egész testre adták, vagy néhány esetben az érintett régiót DMSO-ba merítették), majd 2-3 hét után csak a kezekre, alkarokra, lábakra és esetenként az arcra alkalmazták. Ezenkívül 9 beteg, akiknek circumscript és intersticiális kalcinózisuk, ínszalag-kontraktúrájuk és tok-összenövésük volt, és nem reagáltak a helyi DMSO-ra, 5-10 ml 1-5%-os DMSO-t kaptak szubkután injekcióban naponta egyszer négy hétig.

Sok esetben 1-2 éves terápia volt szükséges a jelentős bőrjavulás eléréséhez, és a 42 betegből 16 mutatott gyenge vagy rossz választ (pl. 6 késői stádiumú szklerodermás beteg halt meg a betegségében a vizsgálat alatt), míg 26 jó vagy kiváló javulást mutatott a DMSO-ra. A 26 (62%) jó választ adó beteg többségének továbbra is szednie kellett, de a DMSO 3 betegnél teljes remissziót okozott (és többé nem volt szükségük DMSO-ra), míg 9 beteg, akik azt hitték, ez történt, később négy héten belül újra kellett kezdeniük a DMSO-t, mert a tüneteik (pl. fájdalom és merevség) visszatértek. A 19 fekélyes beteg többsége a helyi DMSO-tól meggyógyult, néhányuknak DMSO-ba merítésre volt szükségük, és a tanulmányból nem derül ki, mi történt a többiekkel. Volt 2 beteg intersticiális kalcinózissal is, amely korlátozta az ízületi mozgást, és a DMSO után eltűnt.

Ezenkívül, az előző tanulmányhoz hasonlóan, megállapították, hogy a bőr alatti kóros kollagénlerakódások lebomlottak és visszatértek normális formájukba, a vizeletben a kollagénlebontási termékek körülbelül 50%-kal nőttek – (míg általában a szklerodermában és más reumatológiai rendellenességekben ez nem történik meg). Ez pedig hasonló ahhoz, ahogy a DMSO növeli az amiloid-lebontási termékek vizelettel történő kiválasztását.

👉Megjegyzés: ha az FDA egyáltalán ésszerű lett volna, ez a tanulmány engedélyt kapott volna a DMSO szkleroderma kezelésére való felhasználására, különösen tekintettel a tanulmányt végző reumatológus szakmai hírnevére.

Egy utolsó tanulmányban egy clevelandi klinika reumatológusa 19 szisztémás szklerózisban és 3 lokális szklerózisban szenvedő betegnek adott DMSO-t, akik 1-20 éve (átlagosan kb. 7 éve) szenvedtek a betegségben, egy hasonló, de finomítottabb DMSO-kezelési protokollal. Ez a tanulmány rendelkezett a legpontosabb adatokkal, kimutatva, hogy a DMSO puhította a bőrt, javította az ízületi mozgást és a szorítóerőt, és megszüntette a fekélyeket. Ezenkívül ebben a tanulmányban a DMSO-t csak az egyik kézre alkalmazták (hogy legyen egy kezeletlen „kontroll”), de a DMSO szisztémás felszívódása miatt a másik kéz is javult (bár soha nem jobban, mint a kezelt kéz). Minden esetben a DMSO hatása átmeneti volt, ezért a jótékony hatások fenntartásához folytatni kellett.

👉Megjegyzés: egy hasonló, 1966-os tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a DMSO-nak „nincs haszna”, mert a kezelt és a kezeletlen kézen megfigyelt változások hasonlóak voltak (mivel a szerzők láthatóan nem voltak tisztában a DMSO szisztémás hatásaival). Úgy vélem, ez a probléma jellemzi azt a kisszámú másik tanulmányt is, amelyek nem találtak hasznot a DMSO-ból a szklerodermában (de nem tudtam hozzáférni a cikkekhez, hogy ezt megerősítsem).

Egyéb adatok:

• Egy 10 szklerodermás beteggel végzett tanulmány kimutatta, hogy bőrük jelentősen javult a DMSO-tól, olyannyira, hogy a bőr rugalmassá vált és a fekélyek meggyógyultak. A szerző ezután egy későbbi tanulmányt végzett 20 betegen, megjegyezve, hogy „javult a mozgásképességük, gyorsan enyhült a fájdalmuk és meggyógyultak a tartós fekélyeik, megállt a bőrbetegség terjedése, visszanőtt a hajuk, és visszatért az érzékelés és az izzadás.”
• Egy 29 szisztémás szklerodermás beteggel végzett tanulmány a bőr és az izmok véráramlását értékelte radioaktív izotóppal (mivel a szkleroderma jelentősen rontja a keringést). Azt találta, hogy az 50%-os DMSO enyhén javította azt, 1,2-szeresére növelte egy másik szerrel együtt adva, és 6-szorosára 1%-os nikotinsavval együtt adva. Amikor a DMSO-nikotinsav kombinációt adták, az megoldotta a Raynaud-szindrómájukat, a durva ödémát és a bőr hiperpigmentációját is. Ezenkívül, amikor 50%-os DMSO-t adtak egy másik szerrel, egy hónapon belül teljesen meggyógyította az ujjakon lévő fekélyeket 6 betegnél, akinél kipróbálták. Végül a szerzők megjegyezték, hogy körülbelül 2500 reumatológiai betegnél (pl. reumatoid artritisz, szkleroderma, amiloidózis) használtak DMSO-t kiváló eredményekkel.

👉Megjegyzés: egy másik cikk részletezte, hogyan okoz a DMSO értágulatot a szklerodermás betegek felső bőrrétegében. Ezenkívül a szklerodermában a süllyedés (ESR) emelkedett (ami azt jelzi, hogy a vérsejtek összetapadnak és zavarják a mikrocirkulációt), így mivel a DMSO szétoszlatja az összetapadt vérsejteket, ez részben magyarázhatja, miért javítja a keringést ebben a betegségben.

• Egy orosz tanulmány (amit fordítással ellenőriztem) 30-90%-os DMSO-t adott naponta 1-2 alkalommal 52 nőnek és 6 férfinak progresszív szklerodermával (ami gyakran elég súlyos volt) több hónaptól 2 évig terjedő ideig. 1-2 hónapon belül jelentős javulást figyeltek meg a bőrben és a kötőszövetben, és idővel minden fekély eltűnt. A DMSO 2 kivételével (96,6%) mindenkinél megállította a betegség progresszióját, és a 40 plakkos szklerodermás betegből 34-nél klinikai gyógyulás következett be (míg a fennmaradó 6 javult, de továbbra is DMSO-t kellett szednie). A lineáris szkleroderma is reagált a DMSO-ra, de sokkal hosszabb időbe telt a regresszió. A 8 generalizált szklerodermás beteg közül 1-nek 2 év után teljes regressziója volt, míg a másik 7 a publikáció idején (2-3 hónapos kezelés után) széles körű javulást mutatott. Mind a 40 beteg, aki befejezte a kezelési kúrát, legfeljebb 5 évig volt megfigyelve, és nem fordult elő visszaesés.

[Orosz] betegek megjegyezték, milyen hirtelen kezdtek eltűnni a csúnya, régi rokkantságok, és milyen gyors volt a gyógyulási folyamat.

„Sok beteg a csoportban azt mondta, boldogok voltak, hogy DMSO-s mosakodást tapasztalhattak,” mondták a tudósok. „Azonnal javította a közérzetüket, és egyszerűen nem tudták elképzelni az életet DMSO nélkül. Az általunk elért eredmények bizonyították a DMSO nagy hatékonyságát.”

• Egy másik tanulmány szerint a DMSO jó eredményeket hozott 4 szklerodermás betegből 3 esetben.

Végül, amikor egy kongresszusi bizottság (sikertelenül) nyomást gyakorolt az FDA-ra a DMSO legalizálása érdekében, az ügyük részeként véletlenszerűen felmérést készítettek 250 reumatológus körében, akiknek 68%-a válaszolt, közülük 33% használt DMSO-t a praxisában. Közülük 49% érezte hatékonynak a DMSO-t (további 23-mal együtt, akiknek nem volt közvetlen tapasztalatuk a használatával). Felhasználásaik többsége mozgásszervi rendellenességekre irányult, de sokan arról is beszámoltak, hogy szklerodermára használták. Sajnos manapság rendkívül ritkán találok olyan reumatológusokat, akik sokat tudnának a DMSO-ról.

👉Megjegyzés: több tucat beszámoló létezik szklerodermás betegektől (pl. a bizottsági meghallgatáson, amit itt csatoltam), akik életmentő változásokat tapasztaltak a DMSO-tól, és sok szívből jövő kérést intéztek az FDA-hoz és a Kongresszushoz, hogy legalizálják a DMSO-t erre az állapotra.

Egyéb autoimmun betegségek

A sorozat első két részében (amelyek itt és itt olvashatók), számos tanulmányt mutattam be, amelyek a DMSO képességét demonstrálják a kísérletileg előidézett gyulladás (vagy szövetelhalás) megelőzésére vagy megoldására, és sok másikat, amelyek feltérképezték specifikus gyulladáscsökkentő tulajdonságait (pl. gátolja számos gyulladásos citokin termelődését), valamint rengeteg adatot, amely azt mutatja, hogy hatékony kezelés a reumatoid artritiszre.

👉Megjegyzés: az előző cikkben elfelejtettem megemlíteni, hogy a helyi DMSO gyakran nagyon hasznos rovar- és állatharapások esetén.

A DMSO-t viszont jól ismerik gyulladáscsökkentő hatásairól, és néhány kollégám évek óta használja erre a célra. Hasonlóképpen, sok szerző tárgyalta a használatát számos autoimmun rendellenességben (pl. ez a szerző tárgyalta, hogy a DMSO gyakran meglehetősen hasznos az idiopátiás trombocitopéniás purpura esetében). Az alábbi részben az autoimmun állapotokban való használatát tárgyalom.

👉Megjegyzés: a kemoattraktánsok olyan molekulák, amelyek kulcsszerepet játszanak az autoimmun betegségek patogenezisében azáltal, hogy immunsejteket toboroznak az érintett szövetekbe, és amikor a kemoattraktáns rendszer diszregulált, hozzájárulhat az immunopatológiához. A DMSO-ról kimutatták, hogy megakadályozza a toborzott immunsejtek odatapadását az érintett szövethez, ami szintén kulcsszerepet játszhat abban, ahogyan a DMSO megelőzi az immunbetegségeket.

Intersticiális cisztitisz

Az intersticiális cisztitisz (más néven fájdalmas hólyag szindróma) a hólyagfal megmagyarázhatatlan irritációjaként definiálható, amely gyakran rendkívül fájdalmas (különösen, ahogy a hólyag megtelik), és gyakran okozza, hogy a betegeknek gyakran kell vizelniük (pl. akár 50-szer egy nap alatt – beleértve az éjszakát is), gyakran okoz véres vizeletet, és idővel hegesedéshez vezethet a hólyagban, ami tovább csökkenti a maximális térfogatát (ezáltal mindent még rosszabbá téve).

👉Megjegyzés: a betegség gyakoriságára vonatkozó becslések (amely nők körében gyakoribb) változóak, de általában 0,87% és 17,3% között mozognak, mivel néha többé-kevésbé szigorú diagnosztikai kritériumokat használnak a diagnosztizálásához.

Figyelemre méltó, hogy annak ellenére, hogy ez az állapot milyen gyakori és legyengítő (pl. olvasók írtak nekem róla), még mindig nincs „jó” módja a kezelésének, így különböző megközelítéseket alkalmaznak, amelyek néha különböző mértékű tüneti javulást adnak.

Szerencsére az egyetlen orvosi állapot, amelyre a DMSO (50%-os koncentrációban – RIMSO-50 néven forgalmazva) jóváhagyást kapott, az az intersticiális cisztitisz (IC). Ezt még azelőtt hagyták jóvá, hogy az FDA úgy döntött, hogy minden DMSO-engedélyt (pl. a szklerodermára) visszatart. Úgy gondolják, hogy a DMSO a következőképpen segít az IC-n:

• Csökkenti a hólyag gyulladását és fájdalmát (lásd ezt a tanulmányt, ezt a tanulmányt, ezt a tanulmányt, ezt a tanulmányt, és a itt linkelt tanulmányokat).
• Ellazítja a hólyag és a medence detrusor izmait, és úgy tűnik, kezeli a detrusor fibrózist, ami az IC betegek kb. 53%-ánál található meg (amelyek gyakori problémák a kezelhetetlen IC esetében).
• Csökkenti a hólyag hegszövetét azáltal, hogy megakadályozza a kollagén felhalmozódását a hólyagban.
• Csökkenti a hólyag erózióját és elvékonyodását a gyulladás csökkentésével (pl. lásd ezt és ezt a tanulmányt).

Szemléltetésképpen:

Egy 38 éves hölgy Las Vegasból, Nevadából, súlyos hasi fájdalommal és vérrel a vizeletében jelentkezett a klinikán. Körülbelül 30 percenként kellett vizelnie, és azt mondta az orvosnak, hogy biztos benne, hogy néhány hónapon belül meghal. Biztos volt benne, hogy rákja van. Teljes kivizsgálás és tesztek után a hölgyet tájékoztatták, hogy nincs rákja. A probléma az intersticiális cisztitisz volt. DMSO hólyagöblítéssel kezelték, és azt mondták neki, hogy igyon naponta kétszer egy teáskanál DMSO-t áfonyalében. A hölgy szinte azonnal jobban érezte magát. Két hónappal később a tünetei teljesen eltűntek. Panaszkodott depresszióra és fájdalmakra is a test különböző részein. Ezek is elmúltak, és azt mondta, úgy érzi magát, mint egy új nő.

Ezenkívül meglehetősen biztonságos (pl. kutyák hólyagjába naponta egy órára tett 100%-os DMSO nem okozott szerkezeti vagy funkcionális változásokat a hólyagban).

Hasonlóképpen, mivel FDA-jóváhagyással rendelkezik (és ezért könnyen kutatható), az évek során jelentős mennyiségű bizonyíték gyűlt össze, amely azt mutatja, hogy a DMSO segít az IC-n. Ez magában foglalja:

• Egy 1967-es tanulmány, amely megállapította, hogy a DMSO nagy hasznot hozott az IC-re.
• Egy 1972-es tanulmány 21 betegről, amely megállapította, hogy az 50%-os DMSO az esetek több mint felét sikeresen kontrollálta.
• Egy 1978-as tanulmány (amely itt is olvasható) 213 betegről, akiknek különböző gyulladásos állapotai voltak az alsó urogenitális traktusban, mint például a kezelhetetlen IC, sugárcisztitisz, krónikus prosztatagyulladás és krónikus női trigonitis, akik intravezikális (katéteren keresztül a hólyagba juttatott DMSO) kezelést kaptak, többségük nő volt, és a többségük jó választ adott a DMSO-ra. Ez a tanulmány 100 nőt tartalmazott krónikus klasszikus intersticiális cisztitisszel (és 14 férfit vele), valamint 31 nőt atipikus krónikus cisztitisszel.

1. táblázat. Krónikus interstitialis cisztitisz – nőbetegek: tüneti válasz intravezikális DMSO-kezelésre*

Ezenkívül:

• A 31 atipikus IC-s nő közül 13-nak kiváló, 10-nek jó, 4-nek közepes és 4-nek gyenge volt a válasza. A hólyag vizuális megjelenése az esetek több mint 90%-ában javult, de legalább 100 cc-vel megnövekedett hólyagkapacitást csak az esetek 20%-ában láttak.
• A 14 IC-s férfi közül 3-nak kiváló, 6-nak jó válasza volt, 4-nek átmeneti javulása volt, de végül műtétre szorultak, és a publikáció idején nem volt egyértelmű, hogy az utolsó személynek szüksége lesz-e műtétre.
• A 12 sugárcisztitiszes beteg közül (pl. prosztatarák terápia miatt) 50%-nak pozitív válasza volt rá (3 „kiváló”, 2 „jó” és 1 „közepes”).
• A 35 krónikus prosztatagyulladásos beteg közül 75% jelentősen profitált, 12-nek „kiváló”, 14-nek „jó” válasza volt, és az esetek 90%-ában a prosztata húgycső gyulladása javult.

Megjegyzés, hogy ezt a tanulmányt megelőzte ez a 1976-os tanulmány.

• Egy 1978-as tanulmány 17 IC betegről (köztük egy férfiról) megállapította, hogy a DMSO 12 betegnél kezelte a tüneteket (néha drámai módon), míg 5 nem reagált rá.
• Egy 1988-as tanulmány 33 IC betegről (köztük 3 férfiról) megállapította, hogy 53%-nak jelentős javulása volt a DMSO után (szemben a placebo 18%-ával), és 93%-nak objektív javulása volt (szemben a placebo 35%-ával).

Ezenkívül, ahogy ez a 1993-as tanulmány és ez a 2012-es tanulmány is mutatja, azok az IC esetek, amelyek nem reagálnak a DMSO-ra, gyakran reagálnak, ha egy másik szert (pl. heparint, kortikoszteroidokat, hialuronsavat vagy fájdalomcsillapítókat) kevernek a DMSO-hoz.

Lupusz

Időnként hallok arról, hogy a DMSO-t lupusz kezelésére használják. Például, ez a szerző tárgyalja, hogyan csökkenti jelentősen a lupusz tüneteit, és hatékonyabb a betegségre, mint a szteroidok (amelyek a DMSO-val ellentétben meglehetősen károsak, ha hosszú ideig szedik őket).

Az egyetlen ismert publikáció, amely a DMSO lupuszra gyakorolt hatását értékelte, két nőről számolt be, akiknek lupuszuk volt, ami (patológiailag megerősített) lupusz intersticiális cisztitiszt okozott, és nem reagáltak a prednizonra. Mindkettőjüknél teljes remisszió következett be az intersticiális cisztitiszükben intravezikális DMSO után.

Asztma

Számos beteg tapasztalta, hogy a DMSO meglehetősen hasznos az asztmára, gyakran csökkentve a betegség kezeléséhez szükséges káros gyógyszerek dózisát, és néhány esetben megszüntetve annak szükségességét. Ez általában helyi alkalmazással történik, amely néha más, az asztmában jótékony hatású anyagokat is tartalmaz. Ezenkívül a DMSO segíthet az allergiákon, és a DMSO-t más problémákra szedő betegek néha észreveszik, hogy az allergiáik eltűnnek.

Bár sokan mások (pl. ez a szerző) osztottak meg anekdotikus beszámolókat a DMSO asztmára való jótékony hatásáról, csak egy tanulmányt ismerek (amelyet ebben a könyvben foglaltak össze), amely ezt közvetlenül értékelte. 153 felnőttnek (84 férfinak és 69 nőnek) adtak DMSO-t hörgőtágítóval, szteroiddal és antihisztaminnal keverve, mindezt intramuszkuláris injekciók formájában, akik közül 43-nak gyakori asztmás krízisei voltak (tünetmentes időszakokkal), 110-nek pedig intenzívebb és gyakoribb krízisei (annak ellenére, hogy az asztma standard terápiáit kapták). Az értékelések magukban foglalták az összes standard tüdőfunkciós vizsgálatot, és azt találták, hogy a DMSO-s oldat 37 (24,5%) betegnél kiváló eredményt, 92 (60%) betegnél jó választ, míg 24 (15,5%) betegnél nem történt változás.

👉Megjegyzés: sokan megfigyelték, hogy a DMSO növeli a kortizol hatékonyságát (ezáltal lehetővé téve, hogy sok beteg, akinek kortizonra van szüksége egy autoimmun rendellenesség miatt, alacsonyabb és kevésbé toxikus dózisra csökkentse). Hasonlóképpen, számos hatékony helyi terméket hoztak létre, amelyek a DMSO-t kortizollal kombinálják. Két tanulmány is megerősítette ezt a hatást sejteken. Az egyik azt találta, hogy a DMSO és egy szteroid keveréke 10-1000-szeresére növelte a szteroid lizoszómastabilizáló hatását (amit a lizoszómák által kibocsátott enzimek mennyisége alapján értékeltek), míg a másik azt találta, hogy a DMSO nagymértékben növelte a szteroidok fibroblaszt-proliferációt csökkentő képességét. Ezenkívül egy másik tanulmány azt találta, hogy újszülött malacok mellékvese sejtjeiben a 3-5%-os DMSO serkentette a kortizol szekrécióját, míg a 10%-os DMSO gátolta azt.

Sclerosis Multiplex

Számos szerző számolt be drámai eredményekről Sclerosis Multiplex (SM) betegeknél. Például egy 29 éves, SM miatt lebénult beteg, aki dialízishez próbált hozzájutni (amikor még nagyon kevés egység volt elérhető), Stanley Jacobot kereste fel, aki úgy döntött, hogy kockáztatva szájon át ad neki DMSO-t (veseelégtelensége ellenére).

„Javulása drámai volt – olyan drámai, mint bármelyik előny, amit valaha láttam” – mondta nekem Jacob. Vese-problémája úgy tűnt, kontroll alá került. Aztán – néhány hét múlva – újra járt.

„Most, hat évvel az első DMSO-kezelése után, még mindig ingatagok a térdei. De jár. Vezeti az autóját. Gondoskodik a két gyermekéről és a férjéről. De lefelé halad. Bárcsak újra segíthetnénk neki, de úgy tűnik, nem vagyunk képesek rá. Ennek ellenére nem vagyok meggyőződve arról, hogy a DMSO önmagában hasznos a sclerosis multiplexben.”

Hasonlóképpen, egy másik szerző megosztotta egy kaliforniai nő esetét, aki ágyhoz volt kötve, általában magzati pózban volt, és egy rehabilitációs kórházban élt, mivel várhatóan néhány hónapon belül meghal. Ezután DMSO-t kapott többféle úton (pl. injekciós, szájon át és helyileg).

Röviddel a kezelés megkezdése után a hölgy panaszkodott, hogy a kezelés fájdalmat okoz a lábában. A kezelés előtt nagyon kevés érzés volt a lábában, így még ezt a fájdalmat is pozitívnak tekintették. Alig több mint egy évvel a kezelés megkezdése után a hölgy képes volt mozgatni a lábát. Később képes volt magát etetni. A javulás addig folytatódott, amíg a hölgyet egy másik államba költöztették, hogy közelebb legyen a családja néhány tagjához, akik azt hitték, hogy ugyanez a kezelés elérhető lesz az új helyen is.

Az egyetlen ismert tanulmány, amely a DMSO-t SM-re értékelte, 34 betegen végezték Oroszországban 1984-ben. Összességében a vizsgálók úgy érezték, hogy a DMSO-nak nagyon pozitív eredménye van az SM-re, a legjobb eredményeket a remittáló SM-ben szenvedő betegeknél látták, míg az eredmények inkonzisztensebbek voltak a gyorsan progrediáló SM-ben szenvedő betegeknél. A vizsgálók ezt annak tulajdonították, hogy a DMSO remielinizációt, ödémacsökkenést és javult kommunikációt okoz az idegsejtek között, emellett a DMSO-nak pozitív hatása van az immunitásra, valamint antiallergén és reparatív hatása a sérült szövetekre.

👉Megjegyzés: volt egy jelentett eset is, amikor Stanley Jacob egy ALS-ben szenvedő beteget kezelt, ami „néhány azonnali, egyik napról a másikra bekövetkező és kissé késleltetett terápiás csodát” eredményezett, és ez a felhasználó arról számolt be, hogy látta, ahogy láthatóan javítja az állapotot. Saját tapasztalataink szerint az intravénás DMSO az egyetlen dolog, ami képes kezelni az ALS-t (általában megállítja a betegség progresszióját).

Uveitis

Egy tanulmányban uveitist (a szem középső rétegének gyulladása) idéztek elő kutyáknál, és azt találták, hogy a DMSO adása csökkentette a szemnyomást és a fibrintermelést – ami arra utal, hogy a DMSO-nak terápiás értéke van ebben az állapotban.

👉Megjegyzés: egy másik tanulmány a DMSO-t endogén iridociklitis (a szem érhártyájának gyulladása) kezelésére használta.

Gyulladásos bélbetegségek

Jó néhány kollégám úgy véli, hogy a DMSO legfontosabb felhasználása, hogy mélyen gyulladáscsökkentő (de biztonságos), és különösen hasznos gyulladásos bélbetegségek esetén – különösen, ha a betegség korai szakaszában alkalmazzák. Hasonlóképpen, sok DMSO-szerző is ugyanezt jelenti.
👉Megjegyzés: mások úgy vélik, hogy a DMSO legjobb felhasználása az agyszövet gyógyítása (pl. stroke után).

Az egyetlen ismert tanulmány, amely ezt a kérdést közvetlenül értékelte (és itt olvasható), olyan betegeket vett, akiknek visszatérő proktoszigmoidális fekélyes vastagbélgyulladás-rohamaik voltak, amelyeket a 2 mg profilaktikus szulfaszalazin nem előzött meg, majd 500 mg szulfaszalazint és 10 mg prednizolont adtak nekik naponta négyszer, és éjszaka 20 mg prednizolon beöntést. Két hét elteltével 45 (51%) beteg tünetmentes volt, és 45 betegnek adtak DMSO-t, míg 46-nak allopurinolt (a meglévő rend mellett), aminek eredményeként 84% tünetmentes lett. Két hét elteltével naponta 2 mg szulfaszalazinra állították őket, vagy azt allopurinollal vagy DMSO-val együtt adták. Egy év után a szulfaszalazint szedők 25%-ánál volt visszaesés, míg azok közül, akik allopurinolt is kaptak, 5%, és akik DMSO-t is kaptak, 5% esett vissza. Ezenkívül az adatok azt mutatták, hogy a DMSO jelentősen csökkentette a süllyedést (ESR) 2 hét alatt (77%-kal, szemben a standard megközelítés 37%-ával), a (magas) fehérvérsejtszámot (65%-kal vs. 41%) és emelte az alacsony albuminszintet (9%-kal vs. 7,8%). Bár mindez kissé zavarosan követhető, lényegében azt mondja, hogy a DMSO, a standard terápiákkal összehasonlítva, javította a fekélyes vastagbélgyulladást és megelőzte annak kiújulását.

Ezenkívül, bár nem tanulmány, úgy gondoltam, hogy ezt a szakaszt Pat McGrady-től be kellene illeszteni:

1968. február 5-én, 12:50-kor E. Rottenberg, a franciaországi Hauts-de-Seine-i Ozothine Laboratóriumok munkatársa [sikertelenül] szabadalmi kérelmet nyújtott be a DMSO-ra „az emésztőcsatorna minden irritatív állapotának kezelésére”.

Kérelme alátámasztására a következő példákat hozta fel:

Akut gasztritisz – Huszonnyolc, munkaképtelen beteg öt-nyolc napos kezelés után visszatért a munkájába, megszabadulva olyan tünetektől, mint hányinger, hányás, fájdalom, gyomornehézség; gyomornedv-elválasztásuk és általános állapotuk is normálissá vált. Egy évvel később huszonegyen még mindig tünetmentesek voltak, dolgoztak és nem tartottak diétát. Ez idő alatt körülbelül tízen ismét kezelésen estek át körülbelül tizenöt napig.

Krónikus gasztritisz – Tizenhárom, különféle kezeléseken átesett beteg mindegyike visszaesett a kezelés abbahagyásakor. Egy-két hónapos szájon át szedett DMSO után a tünetek megszűntek, és mindannyian visszatértek a munkába. Egy év végén mindannyian javultak maradtak, bár néhányan kétszer-háromszor ismét kezelést vettek igénybe.

Peptikus fekély – Öt beteg teljesen meggyógyult a friss peptikus fekélyekből szájon át szedett DMSO-val, a következő évben kiújulás nélkül.

Enterocolitis – Hat, hónapok óta hasi fájdalommal és hasmenéssel küzdő, lesoványodott és astheniás beteg nyolc napos szájon át szedett DMSO után kezdett javulni, és két hónap múlva mindannyian visszatértek a munkába, fájdalommentesen és jó állapotban.

Mucomembranózus colitis – Három beteg „meggyógyult” három hetes szájon át szedett DMSO után.

Amikor a DMSO-t csillagánizzsal kombinálják, az étvágy javul, állította a kérelem.

Myasthenia Gravis

Ahhoz, hogy a vázizmok működésbe lépjenek, acetilkolint kell kapniuk az őket irányító idegtől. Myasthenia gravis (MG) esetén a szervezet antitesteket termel az izmok acetilkolin-receptorai (AChR) ellen, és ahogy ezek elpusztulnak, az izmoknak egyre több acetilkolinra van szükségük az idegektől az aktiváláshoz. Az MG-t különböző immunszuppresszáns gyógyszerekkel, az AChR antitestek vérből való kiszűrésével és acetilkolin-észteráz gátlókkal (amelyek növelik az acetilkolin szintjét) kezelik. Mivel a DMSO mind a káros immunaktivitást csökkenti, mind pedig acetilkolin-észteráz gátló, racionális alapja van az MG kezelésére való használatának.

Ezt a lehetőséget kezdetben (véletlenül) 1980-ban fedezték fel, amikor két kutató különböző szereket tesztelt az AChR antitestek csökkentésére való képességükre, és rájöttek, hogy a különböző tesztelt szerek hordozóanyagaként használt DMSO önmagában is csökkentette ezeket az antitesteket. Ezután azt találták, hogy patkányoknak két héten át napi 1 ml DMSO intraperitoneális injekciója 52%-os csökkenést eredményezett az AChR antitestekben (de nem a teljes IgG-szintekben), ami a kezelés befejezése után további hat hétig megfigyelhető volt.

👉Megjegyzés: e felfedezés után a kutatók kifejezték lelkesedésüket a DMSO embereken történő tesztelésére MG-vel (a New York Times is beszámolt róla).

Egy követő patkánytanulmány aztán megállapította, hogy a DMSO átlagosan 53-76%-kal csökkentette az anti-AChR antitest szinteket, a hatás hasonló volt, függetlenül attól, hogy a DMSO-t szájon át, rektálisan vagy intraperitoneálisan adták-e be. Ezenkívül a DMSO-kezelésről megfigyelték, hogy elnyomja az anti-AChR antitest választ patkányokban egy gyenge elsődleges antigén stimulusra.

Sajnos, soha nem végeztek humán vizsgálatokat a DMSO-val MG-re. Azonban a betegek és az integratív egészségügyi szolgáltatók néha alkalmazzák és sikerről számolnak be (ismét óva intve attól, hogy ha kortizont használnak, a DMSO jelentősen növeli annak hatását a szervezetre).

👉Megjegyzés: ez a kutatás inspirált egy 1982-es tanulmányt annak megállapítására, hogy a DMSO elnyomja-e a pajzsmirigy autoantitesteket (amelyeket kísérletileg idéztek elő patkányokban). Igen, és azt is megállapították, hogy növeli az IgM/IgG plakk-képző sejtek arányát (ami valódi immunregulációs hatást sugallt). Ennek megfelelően néhány beteg arról számol be, hogy a DMSO jótékony hatással van az autoimmun pajzsmirigygyulladásra.

Sjögren-szindróma

A Sjögren-szindróma (a fültőmirigy autoimmun betegsége) a nyál elvesztését és a száj nagyon szárazzá válását eredményezi. Mivel ez egy nagyon nehezen kezelhető állapot, ez a táblázat egy nagyobb tanulmányon belül megragadta a szemem:

TABLAZAT

Pleomorfizmus és autoimmunitás

Az évek során sokszor láttam, hogy a gyógyszerek elfogadott hatásmechanizmusait később elvetik (pl. a depresszió kémiai egyensúlyhiány-elmélete kezdettől fogva áltudomány volt, és mostanra kezd elfogadottá válni, hogy az antidepresszánsok nem az agyi szerotoninszint emelésével működnek – ami valójában növeli az öngyilkosság kockázatát).

A DMSO egyik széles körben elismert tulajdonsága, hogy a rákos sejteket visszaállítja normális állapotukba. Ennek kutatása során (amit a sorozat későbbi részében tárgyalok), rábukkantam egy lenyűgöző tanulmányra, amely rákos betegeket vizsgált pleomorf baktériumokra (valami, amit sok korábbi, sikeres, de elnyomott alternatív rákterápia úttörője, mint Rife és Naessens is hitt, hogy sok rákot okoz), és megállapította, hogy ezek a baktériumok jelen voltak. A tanulmány ezután mind a 27 izolált organizmust tesztelte, és megállapította, hogy a 12,5-25%-os DMSO szinte teljesen gátolta növekedésüket (anélkül, hogy az ép vörösvértesteket befolyásolta volna).

A baktériumok pleomorf modellje (részletesebben itt tárgyalva) lényegében azt állítja, hogy a baktériumok jelentősen megváltoztathatják morfológiájukat (olyannyira, hogy szinte felismerhetetlenek eredeti formájuktól), hogy ezek a változások gyakran a környezetükre adott válaszként történnek, és hogy egyes formák viszonylag ártalmatlanok a szervezetre, míg mások betegséget okoznak. Ennek megfelelően, mivel a baktériumokat elpusztító dolgok gyakran patogénebb formákká alakítják őket, a természetgyógyászat bizonyos iskoláiban régóta él az a meggyőződés, hogy a cél a szervezet „terepének” megváltoztatása kellene, hogy legyen, hogy a baktériumok jóindulatú morfológiáját ösztönözzük, ahelyett, hogy megpróbálnánk mindet elpusztítani.

👉Megjegyzés: néhány ilyen iskola úgy véli, hogy ez a vírusokra és gombákra is vonatkozik, és hogy bizonyos esetekben átalakulhatnak egyik típusból a másikba (pl. egy baktérium gombává válhat).

Modern kutatók egy nagy csoportja évtizedekig tanulmányozta ezt a témát (pl. több száz kutatási tanulmányukat foglalja össze ez a csodálatos tankönyv, amelyet Lida Mattman írt). Öt kulcsfontosságú megfigyelésük a következő volt:

1. Az antibiotikumok gyakran nem pusztítják el az összes jelenlévő baktériumot, és a túlélőket egy primitív túlélési állapotba, egy „sejtfalhiányos” (CWD) formába kényszerítik, amely a mikoplazmára hasonlít. Ez a folyamat leggyakrabban a bakteriális sejtfalat támadó antibiotikumok hatására indul be (ami sok általánosan használt antibiotikumra jellemző).
2. A CWD baktériumokat nagyon nehéz kimutatni (a legtöbb standard mikrobiológiai módszer azt állapítja meg, hogy nincsenek organizmusok, amikor CWD-k jelen vannak).
3. Amikor a körülmények optimálisabbak a túléléshez, a CWD organizmusok visszatérhetnek az aktív formába, és egy antibiotikumokkal megszüntetett fertőzés hirtelen és megmagyarázhatatlanul kiújulhat (amit például gyakran látunk húgyúti fertőzéseknél).
4. Ha egyszer jelen vannak, a CWD baktériumok gyakran bejutnak a sejtekbe és krónikus gyulladást okoznak, mert az immunrendszer megtámadja a CWD baktériumokat tartalmazó sejteket.
5. Sok megmagyarázhatatlan autoimmun rendellenesség (pl. szarkoidózis) esetében jellegzetes CWD baktériumok vannak jelen, amelyeket ismételten azonosítani lehet a gyulladt szöveteikből (a tankönyv kimerítő mennyiségű adatot idéz ennek alátámasztására).

Bár a standard antibiotikumok hatástalanok a CWD fertőzések kezelésében, a nem standardok (pl. eritromicin vagy minociklin) gyakran hatásosak, de az ezekre az antibiotikumokra való érzékenység nagymértékben változó a kórokozótól függően.

A gyakorlatban azt tapasztaljuk, hogy a krónikus betegségek (beleértve a vérrögöket és a rákot is) 10-15%-ának pleomorf etiológiája van, de ahelyett, hogy megpróbálnánk ezeket az organizmusokat antibiotikumokkal (amelyeknek mindig vannak mellékhatásaik) kiirtani, inkább egészséges baktériumokból származó jelzőtermékeket adunk, amelyek a patogén baktériumokat nem káros formába alakítják, ami ezekben az esetekben gyakran figyelemre méltó eredményeket hoz (pl. ez a megközelítés nagyon hasznos a lupusz és sok rák esetében). Hasonlóképpen, úgy gondolom, hogy ez a modell magyarázza a természetgyógyászatban régóta fennálló meggyőződést, miszerint az akut fertőzésre adott antibiotikumok gyakran krónikus betegséggé alakítják azt a későbbiekben.

👉Megjegyzés: az ultraibolya vérbesugárzás szintén meglehetősen hatékony ezen organizmusok és az általuk okozott betegségek megszüntetésében. Például egy esettanulmány egy 5 családtagból álló csoportról számolt be, akiknek különböző krónikus betegségeik voltak (pl. Crohn-betegség, asztma, komplex regionális fájdalom szindróma, hipotiroidizmus, 1-es típusú diabetes mellitus és lymphangiomatosis), és megállapította, hogy 4-nek MAP (mycobacterium paratuberculosis) fertőzése volt. Két beteg antibiotikumot és UVBI-t kapott, majd autoimmun tüneteik megszűntek.

Történetesen a leggyakrabban használt reumatológiai gyógyszerek közül sok antibiotikumként is funkcionál (pl. lásd ezt a tanulmányt, ezt a tanulmányt, és ezt a tanulmányt). Például a reumatológiában leggyakrabban használt gyógyszer (a metotrexát) úgy működik, hogy blokkolja azt az enzimet, amely a folátot az aktív formába alakítja, ami a DNS-szintézishez szükséges, és hasonlóképpen, két gyakran használt antibiotikum (a szulfametoxazol és a trimetoprim – általában a Bactrim kombinációban értékesítve) úgy működik, hogy blokkolja a folátot átalakító enzimeket a bakteriális sejtekben. Ennek megfelelően, ha a Bactrimot metotrexáttal együtt adják, a kombináció gyakran sokkal mérgezőbb a betegekre, mint bármelyik önmagában.

A metotrexát esetében a gyanúm, hogy lehet egy másik hatásmechanizmus is a gyógyszer mögött, már a képzésem elején megfogalmazódott, amikor megtudtam, hogy a folsavtermelés gátlásával működik, de hogy „a metotrexát mellékhatásai megelőzhetők kiegészítő folsav adásával” (ami lényegében megcáfolja a gyógyszer kimondott célját), és miután megismertem az autoimmunitás pleomorf modelljét, gyanakodni kezdtem, hogy antimikrobiális hatása van ezekre az organizmusokra. Ahogy a korábban említett tanulmányok is mutatják, van, de általában rossz antibiotikumnak tartják, mert rossz a bakteriális permeabilitása (nehezen jut be a baktériumokba). Azonban, ellentétben a normál baktériumokkal, a sejtfalhiányos baktériumoknak nincs sejtfaluk, és ezért sokkal áteresztőbbek.

Hasonlóképpen, az évek során sokan megfigyelték, hogy a nem standard antibiotikumok (különösen a minociklin) használata drámai javulást hozhat olyan autoimmun állapotokban, mint a reumatoid artritisz vagy az ALS. Mégis, mivel egyikük sem működött következetesen, soha nem váltak a standard ellátás részévé. Ennek ellenére sok elfeledett vizsgálat létezik, mint például ez a Lancet publikáció, amely azt mutatja, hogy a minociklin gyakran segített a korai stádiumú szklerodermában.

👉Megjegyzés: 1998. szeptember 29-én a National Enquirer egy cikket közölt: „Halálos betegség, amely kővé változtatja az embereket, egyszerű antibiotikummal gyógyítva”. Próbáltam találni egy másolatot róla (mivel Mattman hivatkozott rá a Szkleroderma fejezetében, de a cím a fibrodysplasia ossificans progressiva-t írja le).

Mind az intersticiális cisztitisz, mind a szkleroderma esetében sokan gyanították, hogy lehet bakteriális komponensük, de mivel hagyományos módszerekkel nem tudták őket izolálni, ezeknek a betegségeknek az oka „ismeretlen” maradt. Azonban:

• Egy tanulmány intersticiális cisztitiszes betegek hólyagbiopsziáiból (olyan módszerekkel, amelyek képesek kimutatni a CWD organizmusokat) egy gram-negatív organizmust tudott azonosítani (amit a kontrollokban nem találtak), amelyet úgy írtak le, mint „a formák nukleinsavakat tartalmaznak és durva morfológiájukban sejtfalhiányos baktériumokra hasonlítanak; azonban örvénylő mielin-szerű ultrastruktúrájuk szokatlan, és egy eddig nem osztályozott mikrobára utal.” Később, egy másik tanulmány ezeket az organizmusokat az intersticiális cisztitiszes betegek vérében is azonosítani tudta, és megállapította, hogy rendkívül ellenálló az antimikrobiális szerekkel szemben (pl. 5%-os fenolban is szaporodni tudott, és a kloromicetin vagy a sztreptomicin nem gátolta).

👉Megjegyzés: számos tanulmány kimutatta, hogy az intersticiális cisztitisz 2-5-ször valószínűbbé teszi a hólyagrák kialakulását, egy olyan rákét, amelyet gyakran az (élő) tuberkulózis vakcinával kezelnek. Mivel a tuberkulózis egy mikoplazma, gyakran elgondolkodtam azon, hogy ez a terápia úgy működik-e, hogy stimulálja az immunrendszert egy rokon CWD eliminálására a hólyagban.

• A szkleroderma esetében egy kutató következetesen talált saválló pleomorf organizmust a szklerodermás betegek szöveteiben.^{1,2,3,4,5,6,7} Hasonlóképpen, Mattman következetesen tudott tenyészteni egy pleomorf organizmust ezen betegek véréből.

Két szkleroderma beteg vérkenete auramin-rodaminnal festve (pufferelt oldatban).
(Az oldat 5% fenolt tartalmazott.) A növekedés mikroaerofil körülmények között történt.

Röviden, gyanítom, hogy amellett, hogy a DMSO gyulladáscsökkentő, egy kulcsfontosságú ok, amiért oly sok autoimmun állapoton segít, az az, hogy hatékonyan gátolja a pleomorf baktériumok növekedését. Sajnos, néhány állapotban (pl. szkleroderma) ez azt is megköveteli, hogy élethosszig fogyasszák, mivel ahelyett, hogy eliminálná a baktériumokat, csak gátolja növekedésüket.

👉Megjegyzés: Azt is gyanítom, hogy az egyik oka annak, hogy a COVID-19 vakcinák számos autoimmun állapotot okoznak, az az immunszuppresszió, amit létrehoznak, ami lehetővé teszi a már meglévő CWD fertőzések kontrollálatlan növekedését. Hasonlóképpen, amellett is lehet érvelni, hogy a gyermekkori vakcinák vagy az immunszuppresszió révén, vagy a bennük lévő adjuvánsok által indítják el ezt a folyamatot, amelyek a baktériumokat CWD formájukba váltásra késztetik.

Jelenleg kényelmesebbnek érzem ezt a modellt az IC-re javasolni, mint a szklerodermára, mivel két specifikus terápiát találtunk a hólyag pleomorf egyensúlyának korrigálására, amelyek nagyon hasznosak az IC-re, míg a szklerodermás betegek sokkal ritkábbak, így nem volt lehetőségünk megfelelően feltárni ezt a hipotézist ott. Hasonlóképpen, az egyetlen más dolog, ami igazán segít az IC-n, az a diétás kiváltó okok elkerülése, és a „terep elmélet” modelljében mindig nagy hangsúlyt fektetnek olyan ételek fogyasztására, amelyek a testben jelenlévő baktériumok egészséges morfológiáját ösztönzik.

DMSO protokollok

A DMSO használatának egyik nagy kihívása, hogy jelentős eltérések vannak abban, hogy az egyes egyének mire reagálnak a legjobban. Emiatt a sorozat első és második részében megpróbáltam egy nagyon részletes magyarázatot adni, amely minden lehetőséget figyelembe vesz. A kapott visszajelzések alapján rájöttem, hogy szükség van egy egyszerűbb, hozzáférhetőbb útmutatóra is a DMSO használatához.

A cikk utolsó részében megosztom ezt az útmutatót, valamint minden mást, amit a DMSO-ról tudni kell (pl. hol lehet beszerezni), és specifikusabb megközelítéseket néhány, a cikkben tárgyalt állapothoz, valamint a sorozat többi részében tervezett témákat.

A DMSO használatakor a fő szempont az, hogy milyen erős dózist szeretne használni. Ez azért van, mert ha túl magas dózist használ, fennáll a rossz reakció kockázata, ami miatt nem akarja többé használni a DMSO-t, míg ha túl alacsony dózist használ, a hatás sokkal kisebb lesz a kívántnál. Ennek megfelelően sokan voltak itt, akik:

• 100%-os DMSO-t alkalmaztak helyileg, és nehezen hitték el, hogy valaki ezt ne tolerálná.
• 70%-os DMSO-t alkalmaztak helyileg, volt egy kis irritációjuk, de azt hitték, hogy kezelhető.
• 30%-osat alkalmaztak helyileg, és túl erősnek érezték.

Emiatt lényegében két lehetősége van:

• Legyen türelmes, és kezdje alacsony dózissal, amit fokozatosan emel.
• Kezdje erős dózissal, és fogadja el, hogy nem rója fel nekem vagy a DMSO-nak, ha nem tolerálja.

Az előző cikkekben az előbbit javasoltam. Ennek ellenére sokan érthető módon magas dózissal kezdtek, közülük néhányan megosztották, hogy bőrreakciójuk volt, ami miatt haboztak folytatni a DMSO használatát.

Hasonlóképpen, a DMSO használatakor két gyakori alkalmazási mód van: szájon át és helyileg. Szájon át sokkal erősebb, de ugyanakkor a gyomor-bél traktus érzékenyebb a magasabb DMSO-koncentrációkra. Emiatt általában azt javaslom, hogy kezdje a helyi DMSO-val, mielőtt szájon át venné. Hasonlóképpen, nagyon kicsi (1:1000-2000) az allergiás reakció kockázata, ezért általában azt tanácsolják, hogy kezdje a DMSO folttesztelésével a bőrön, mielőtt szájon át venné.

Tehát, mi az a folttesztelés?
A folttesztelés egy módszer annak megállapítására, hogyan reagál a bőr egy termékre. Okos módszer először egy kis területen tesztelni, mielőtt a terméket nagyobb területekre alkalmazná, ami segít az esetleges mellékhatások azonosításában.

Hogyan végezzünk folttesztelést:

• Válasszon egy kis területet: Válasszon egy diszkrét helyet.
• Vigyen fel egy apró mennyiséget: Használjon kis mennyiséget a termékből.
• Várjon és figyeljen: Hagyja rajta 24 órán át, hacsak nem észlel irritációt hamarabb.
• Folytassa, ha minden rendben: Ha nincs reakció, nyugodtan használja a terméket a rendeltetésének megfelelően!

*Ha a bőrrel érintkezik: Néhányan viszketést és bizsergést tapasztalnak, ami normális. Ha bármilyen bőrpír vagy duzzanat jelentkezik, azonnal mossa le a területet, és hagyja abba a használatát.

Ezt követően, az általános DMSO használathoz (anélkül, hogy minden árnyalatra és további részletre kitérnék), a következőket tanácsolom:

1. Kezdje 30-50%-os DMSO-val, és nézze meg, hogyan tolerálja.
2. Ha nincs problémája, emelje 70%-ra.
3. Csak akkor emelje 70% fölé, ha biztos benne, hogy Ön egyike azoknak, akiknek a 100% is megfelel, vagy ha egy specifikus alkalmazáshoz használja, amely indokolhatja a magasabb koncentrációt (pl. kollagén kontraktúra, heg, belső összenövés vagy akut stroke).
4. Amíg nem érzi magát kényelmesen a helyi alkalmazással, ne kezdje el a szájon át történő alkalmazást, és csak akkor, ha úgy gondolja, hogy szüksége van rá.
5. Szájon át történő adagoláshoz kezdjen egy teáskanál 70%-os vagy 100%-os DMSO-val, amit egy pohár vízbe kever (lehet, hogy gyümölcslére vagy tejre is szüksége lesz a DMSO ízének elfedésére).
6. Ha ezzel problémái vannak, csökkentse az adagot fél teáskanálra.
7. Egyébként maradjon egy teáskanálnál legalább három napig, és ha úgy gondolja, hogy erősebb hatásra van szüksége, menjen fel 2 teáskanálra.
8. Több mint 3 teáskanál egy pohár vízben túlzás, és ezen a ponton jobb, ha elosztja az adagot a nap folyamán.
9. Mind a helyi, mind a szájon át történő DMSO használatával az emberek általában azt tapasztalják, hogy az idő múlásával javul a toleranciájuk.

👉Megjegyzés: részletesebb útmutató a szájon át (és IV) történő DMSO használatához itt található, míg a helyi használatra vonatkozó részletesebb útmutató itt található.

A használt koncentrációkat illetően általában 70%-os DMSO vásárlását javaslom, mert az emberek ritkán reagálnak rá (pl. a DMSO úgy érezte, hogy ez az a koncentráció, amely a legjobb egyensúlyt kínálja a biztonság és a hatékonyság között). Nem igényel jelentős számításokat a megfelelő adagoláshoz (pl. helyileg alkalmazhatja úgy, ahogy van, vagy egyenlő arányban keverheti tisztított vízzel, hogy kb. 35%-os legyen). Azonban mindezt megteheti 100%-os DMSO-val is (pl. hígítsa kb. 50%-ra egyenlő arányban tisztított vízzel, vagy kb. 33%-ra két rész tisztított vízzel).

Ezenkívül a DMSO adagolásának egyetlen trükkös része, hogy kissé nehezebb, mint a víz (1 ml DMSO 1,1004 gramm). Mivel a DMSO tolerálhatósága meglehetősen széles skálán mozog, itt ezt a problémát úgy kerültem meg, hogy a vízzel azonos sűrűségűnek tekintettem, és kissé alacsonyabb szájon át történő adagot javasoltam.

👉Megjegyzés: amikor a DMSO-t szájon át szedik, a teljes koncentrációt mindig 20% vagy annál alacsonyabb szinten kell tartani, és ideális esetben étkezés után lassan kell bevenni.

Amikor a DMSO-t helyileg alkalmazza, két lehetőség van. Az első, hogy folyadékot használ, amelyet közvetlenül alkalmaz (pl. én szeretek természetes szőrű ecseteket használni a felvitelhez, de néha, ha szükséges, csak belemártom az ujjamat, és a célterületre dörzsölöm). A második, hogy egy gélt használ, amelyet a bőrbe dörzsöl.

Amikor a DMSO-t a testre alkalmazza, fontos, hogy előtte tisztítsa meg az alkalmazási területet, és győződjön meg róla, hogy a DMSO megszárad, mielőtt bármi érintkezne vele. Ez azért van, mert a DMSO bevonzza a bőr felületén lévő dolgokat a szervezetbe, és ha egy mérgező vegyi anyag van a bőrön, azt bevonzza a szervezetbe. Ez nagyon ritka, de vannak ismert esetek, amikor ez megtörtént.

Én személy szerint a folyadékokat részesítem előnyben, mert könnyebb velük kontrollálni a teljes dózist, több jut be a szervezetbe, és a folyékony DMSO általában kevésbé irritáló. Ennek ellenére a gélek előnye, hogy folyamatosan szabadítják fel a DMSO-t a szervezetbe hosszabb időn keresztül, és sokkal könnyebb őket alkalmazni. Emiatt az, hogy melyiket használja, nagymértékben személyes preferencia kérdése.

A legtöbb esetben, ha egy terület zavarja, jobb, ha DMSO-t alkalmaz arra a területre (feltéve, hogy nincs nyílt seb), de ha a probléma szisztémásnak tűnik, akkor lehet, hogy szájon át is kell szednie a DMSO-t.

👉Megjegyzés: a itt leírt állapotok közül soknál (pl. intersticiális cisztitisz) annak ellenére, hogy a DMSO-t elsősorban katétereken keresztül juttatták be a hólyagba, sok klinikus úgy találta, hogy ugyanolyan hatékony, ha szájon át szedik (és nem tette ki a beteget, aki már annyira irritált volt, hogy nem tolerálta a katéter behelyezését).

Sok lehetőség van a DMSO vásárlásakor. Közülük úgy vélem, ez a három legjobb márka (amelyekhez vásárlási linkeket is csatoltam):

• Jacob Lab (pl. ez a gél vagy ez a folyadék) – amely 99,98% tiszta.
• Nature’s Gift (pl. ez a gél vagy ez a folyadék) – amely 99,9% tiszta.
• The DMSO Store (pl. ez a gél vagy ez a folyadék) – amely 99,995% tiszta.

👉Megjegyzés: amikor folyékony DMSO-t vásárol, mindig üveg tartályban kell lennie. Ezenkívül, hacsak nem érzi magát magabiztosnak a hígításban, vegye a 70%-osat.

Röviden a márkákról alkotott gondolataim a következők:

• Évekig elsősorban a Nature’s Giftet használtam, így nagyon jól ismerem.
• A The DMSO Store verziója nemrég jelent meg, és valószínűleg a legtisztább (és a Nature’s Gifthez hasonlóan könnyen elérhető az Amazonon). Azonban a Nature’s Gifttel ellentétben a 70%-os folyékony formája nem kapható az Amazonon, ezért gondoskodnia kell a megfelelő hígításról.
• Ha a tisztaság és az eredetiség miatt aggódik, a Jacob’s Lab DMSO a legjobb termék (és az, amit Stanley Jacob ajánlott). Sajnos ez a legdrágább, és mivel nem kapható az Amazonon, a leghosszabb ideig tart a szállítása.

Végül is nem vagyok biztos benne, melyik márka a legjobb (az én szemszögemből mindhárom jól működik), és remélem, hogy kapok némi visszajelzést az olvasóktól a közöttük észlelt finom különbségekről.

👉 Szerkesztői megjegyzés: Magyarországra a legegyszerűbb az Allegro webshopból rendelni

• STANLAB Dimetil-szulfoxid (DMSO) CZDA (500 ml)
• DIMETIL-SZULFOXID DMSO 1L 1000ml CZDA Stanlab (1000 ml)

Specifikus állapotok:

Általánosságban elmondható, hogy ugyanazok a DMSO protokollok, amelyeket ebben a sorozatban tárgyaltunk, használhatók a cikkben leírt állapotokra is (pl. ha már szed szteroidot, lehet, hogy orvosának időszakosan fel kell mérnie, hogy a jelenlegi dózisát csökkenteni kell-e). Hasonlóképpen, ha az állapot szisztémás, a szájon át történő fogyasztás általában a tüneti területekre történő közvetlen DMSO alkalmazás mellett történik.

Azonban van néhány specifikus árnyalat, amire figyelni kell.

Asztma — kezelhető helyi vagy szájon át történő alkalmazással. Helyileg alkalmazva általában a mellkasra, az orra és a homlokra kerül (emlékezzen, hogy az arc kevésbé tolerálja a magasabb koncentrációjú DMSO-t), és néhány esetben (különösen a mellkason) egy másik, asztmaellenes tulajdonságokkal rendelkező anyaggal keverik (pl. kis mennyiségű nagy tisztaságú eukaliptusz illóolaj). Ezenkívül, ha az alkalmazás idején légzési nehézségek lépnek fel, a légzési képtelenségben jelentős javulásnak kell bekövetkeznie, amint a DMSO-t beadják.

Dupuytren-kontraktúrák és Peyronie-betegség — a legtöbb releváns információt már említettük (pl. minél korábban kezdi, annál jobb eredményt ér el). A fő dolog, amit ezeknél az állapotoknál (amelyeket helyi DMSO alkalmazással kell kezelni) szem előtt kell tartani, az az, hogy magasabb koncentrációkra lesz szüksége (pl. a Dupuytren-kontraktúrák úgy tűnik, legalább 90%-ra reagálnak a legjobban), ezért fontos kitalálni, melyik dózist tolerálja a legjobban, majd fokozatosan emelni azt. Hasonlóképpen, gyakran hosszú időbe telik, amíg teljesen reagálnak (pl. hónapok), ezért türelmesnek kell lennie.
👉Megjegyzés: a legtöbb esetben, **ahogy telik az idő, a helyi DMSO-val szembeni toleranciája növekedni fog**. Azonban, ha a DMSO-t ismételten egy területre alkalmazzák, az kiszáradáshoz és hámláshoz vezethet.

Gyulladásos bélbetegségek — kezdje helyi alkalmazással az irritált területen, és ha erre pozitív választ ad, akkor vagy emelheti a helyi dózist, vagy elkezdheti a szájon át történő DMSO használatát. Ha szájon át használja a DMSO-t, kezdje lassan (pl. fél teáskanállal, majd fokozatosan emelje), az ajánlott dózisok általában 0,05 g/kg körül kezdődnek (és fokozatosan emelkednek).
👉Megjegyzés: általában a gyulladásos bélbetegségekben más problémák is vannak (pl. ételérzékenység vagy a Roundup-permetezett növényekkel szembeni intolerancia), amelyeket szintén kezelni kell, és nem szabad elhanyagolni, ha a DMSO önmagában úgy tűnik, hogy kezeli az állapotot.

Intersticiális cisztitisz — általában 50%-os DMSO-t adnak be közvetlenül intravezikálisan a hólyagba hetente 1-2 alkalommal katéteren keresztül, akár otthon a beteg, akár az orvosi rendelőben, a hólyagot DMSO-val töltik fel. Ezután kb. 15 percig ott tartják, mielőtt kiengedik. Ezzel az alkalmazással néhány beteg nem tolerálja az 50%-os DMSO-t (és ezért alacsonyabbra van szüksége), és néhány esetben szájon át történő protokollra váltanak (pl. 1 teáskanál DMSO áfonyalében naponta egyszer vagy kétszer), ami majdnem olyan jól működik (pl. az enyhülés azonnali lehet). Hasonlóképpen, néhány orvos intravezikális alkalmazással kezdi a beteget, de aztán szájon át történőre váltja (hogy otthon is elvégezhető legyen), míg mások mindkettőt végzik (a szájon át történő alkalmazások fenntartják az előnyöket az intravezikális alkalmazások között). Ha a katéteres protokollt végzi, ha egyáltalán lehetséges, használjon DMSO-álló műanyagot (részletesen a cikk végén).

👉Megjegyzés: az intersticiális cisztitiszre vonatkozó diétás ajánlások közül a kávé és a koffein elkerülését találjuk a leghasznosabbnak.

ITP — az egyetlen szerző, akit találtam, aki a DMSO használatát tárgyalta erre az állapotra, klór-dioxiddal (MMS) kombinálta, naponta 2-3 alkalommal adva a DMSO-t, és kombinálva azt 2 csepp mindkét MMS összetevővel (amit aztán fokozatosan emeltek), majd a kezelést hosszú ideig folytatták. Ezt azzal az elmélettel tették, hogy van egy fertőző organizmus, amelyet eliminálni kell, és úgy vélem, az alacsonyabb dózissal azért kezdtek, hogy elkerüljék a túlzott hemolízist a kezdetekkor (a leggyengébb és legrégebbi vérsejtek, amelyeket a lép hamarosan lebont, gyakran szétesnek, amint bármilyen oxidatív terápia megkezdődik).
👉Megjegyzés: még nem tárgyaltam itt a klór-dioxidot, mert ez egy összetett téma, és sokan mások már írtak róla.

Sclerosis Multiplex — Ez gyakran mind helyi alkalmazást igényel az érintett területeken, mind szájon át történő használatot (vagy ideális esetben IV-t). Gyanítottam, hogy a DMSO alkalmazása a nyaki verőerekre és a juguláris vénákra nagyon hasznos lenne itt, de nincs elegendő klinikai tapasztalatunk ahhoz, hogy ezt a hipotézist megerősítsük vagy cáfoljuk.

Myasthenia Gravis — A DMSO-t általában szájon át szedik, de helyileg is alkalmazzák a legyengült izmokra.

Konklúzió

E publikáció megírásának elsődleges célja (és amiért ennyi munkát fektettem bele) az, hogy felhívjam a közvélemény figyelmét az Orvostudomány Elfeledett Oldalaira, amelyek oly sok embernek segítenének, és az orvosi gyakorlatban meglévő hatalmas logikai ellentmondásokra (pl. a DMSO-t hihetetlenül veszélyesnek és ezért semmilyen krónikus állapotra nem elfogadhatónak tartják, míg a nem-szteroid gyulladáscsökkentőket, amelyek sokkal veszélyesebbek, nem, vagy a vakcinákat mindig a nyájimmunitás létrehozásával és egy világjárvány befejezésével reklámozzák – annak ellenére, hogy ez szinte soha nem történik meg).

Mint ilyen (különösen, hogy évtizedekig szerettem volna, ha a világ megismeri a DMSO történetét), hihetetlenül hálás vagyok, hogy ez a sorozat ennyire népszerű lett, és hogy most sok embert inspirált a DMSO használatára (ami őszintén remélem, egy folyamatosan növekvő hullám lehet). Hogy ennek a legjobb esélyt adjam, gondosan meg kellett terveznem a DMSO történetének egyes aspektusainak bemutatási sorrendjét. Ennek megfelelően sok aspektust még nem tárgyaltam, mint például:

• Hogyan használható a DMSO különféle feji panaszokra (pl. szemek, fülek, orr és torok).
• Hogyan használható a DMSO a bőr és a belső szervek kihívást jelentő betegségeire.
• Hogyan kezelheti a DMSO a reproduktív és húgyúti traktus állapotait.
• Hogyan alakítja át a DMSO a rák és a fertőző betegségek kezelését.
• Az FDA DMSO-val kapcsolatos lépéseinek kronológiája, és hogy a múlt tanulságai miért olyan relevánsak ma.