A DMSO mint csodás terápia krónikus fájdalomra és mozgásszervi sérülésekre

Eredeti cikk: DMSO is a Miraculous Therapy for Chronic Pain and Musculoskeletal Injuries

A történet dióhéjban:

• A fájdalom és a mozgásszervi sérülések kezelésének szokásos módja általában a nem-szteroid gyulladáscsökkentők (NSAID-ok, pl. ibuprofén), súlyosabb esetekben pedig az opioidok adása. Sajnos ezek a gyógyszerek rendkívül veszélyesek (pl. mindegyikük évente több tízezer ember halálát okozza), mégis évtizedek óta a kezelés alapját képezik.

• A DMSO egy rendkívül hatékony fájdalomcsillapító szer, amely sok esetben lehetővé teszi, hogy a fájdalmuk miatt évekig mozgásképtelen emberek (pl. egy sikertelen gerincműtét vagy súlyos ízületi gyulladás után – ami a DMSO legnépszerűbb felhasználási területe) visszakapják az életüket. Továbbá számos olyan fájdalomtípust is képes kezelni (pl. komplex regionális fájdalom szindróma), amelyekre más terápiák nem hatnak.

• A DMSO rendkívül hatékony terápia a sebek gyógyítására és az egészséges hegek kialakítására, így különösen hasznos a műtétek utáni felépülés során.

• A DMSO hihetetlenül hatékony az akut és krónikus mozgásszervi sérülések széles skálájának gyógyításában (pl. ízületi gyulladás, fejfájás, nyak- és hátfájás, nyugtalan láb szindróma, bokaficam, trigeminus neuralgia és számos traumás sérülés). Jellemzően 80-90%-os a sikerességi aránya, és gyakran azonnali, drámai hatást fejt ki. Ez a felhasználási mód különösen népszerű volt a profi sportolók körében, mivel lehetővé tette számukra, hogy a szezon hátralévő részének kihagyása helyett gyorsan visszatérjenek a pályára.

• Ebben a cikkben áttekintem azt a tudományos irodalmat, amely elmagyarázza, hogyan nyújt a DMSO fájdalomcsillapítást és gyógyulást, azt a hatalmas (több ezer pácienst felölelő) bizonyítékanyagot, amely ezt alátámasztja, valamint a preferált otthoni DMSO kezelési protokolljainkat fájdalomra, ízületi gyulladásra és mozgásszervi sérülésekre (a DMSO beszerzésének legjobb forrásaival együtt).

A nyugati orvoslás egyik furcsasága, hogy bár mindig költenek pénzt „kutatásra”, valahányszor felbukkan egy-egy csodaszer, amely túl jól működik és széles körben alkalmazható, azt elkerülhetetlenül a történelem szemétdombjára száműzik, függetlenül a mellette felhozott adatoktól.

A sorozat első részében (amely fontos kontextust ad ehhez a cikkhez) felsoroltam azokat az évtizedes bizonyítékokat, amelyek azt mutatják, hogy az egyszerű (természetben előforduló) vegyi anyag, a dimetil-szulfoxid (DMSO) egy rendkívül biztonságos szer, amely teljesen átalakítja számos kihívást jelentő és leküzdhetetlen betegség (pl. stroke, súlyos fejsérülés, gerincvelő-sérülések, amiloidózis, Down-szindróma és demencia) kezelését.
👉 Megjegyzés: az első cikk közzététele után számos levelet kaptam olvasóktól, akik azt írták, hogy a DMSO életmentő volt, amikor stroke-ot kaptak, sok további beszámoló érkezett a Twitteren, és néhány történet arról, hogy háziállat stroke-jának kezelésére használták (pl. ennek az olvasónak a kutyája).

Bár ezen alkalmazások mindegyike, különösen a DMSO stroke-ban való hasznossága, teljesen megváltoztatná az orvostudományt és azt, ahogyan ezek az élethosszig tartó betegségek hatnak a társadalmunkra (és ez volt az, ami sok orvost arra ösztönzött, hogy évtizedeket töltsön a DMSO kutatásával), egyik sem magyarázza meg, miért hódította meg a DMSO Amerikát, és miért indultak kampányok (amelyekhez végül a Kongresszus tagjai is csatlakoztak) az FDA DMSO-ra vonatkozó embargójának feloldásáért.

Ennek oka inkább az volt, hogy a DMSO megoldotta az orvostudomány három leggyakoribb problémáját:

• Gyorsan gyógyítja a mozgásszervi sérülések széles skáláját (pl. azokat, amelyeket a profi sportolók rutinszerűen elszenvednek, vagy egy krónikus hátsérülést, amely részleges rokkantsághoz vezet).
• Hatékonyan kezeli a különböző ízületi rendellenességeket (pl. reumatoid artritisz).
• Rendkívül hatékony és nagyon biztonságos fájdalomcsillapító.

Emiatt csodaszer volt sok krónikus fájdalommal és rokkantsággal élő ember számára (pl. osteoarthritis vagy sikertelen gerincműtét miatt), különösen, mivel az összes többi fájdalomcsillapító gyógyszernek jelentős (és gyakran halálos) mellékhatásai vannak, és ami még rosszabb – gyakran nem is hatnak.

👉 Megjegyzés: a cikk során fontos szempont a DMSO és a hagyományos alternatívák (mint a kortikoszteroidok és a gabapentin) közötti hatalmas toxicitásbeli különbség. Például az NSAID-ok és az opioidok évente több tízezer amerikai halálát okozzák, míg a DMSO-t milliók több mint 60 éves használata során egyetlen halálesethez sem kötötték. Hasonlóképpen, az NSAID-ok a gyógyszer okozta kórházi felvételek vezető okai (mivel toxikusak a szívre és a vékonybélre, és különösen toxikusak a vesére és a gyomorra), míg egy szisztematikus áttekintés az összes publikált DMSO-tanulmányról megállapította, hogy a DMSO-val kapcsolatos mellékhatások (pl. általában bőrirritáció vagy fokhagymaszerű szag, esetenként hányinger, hányás vagy hasmenés) enyhék és átmenetiek voltak. Ugyanígy nagyon könnyű túladagolni egy NSAID-ot vagy opioidot, míg egy aprólékos humán vizsgálat megállapította, hogy a 90 napon át, a szokásos adag 3-30-szorosával szedett DMSO nem okozott toxicitást, és a vizsgálati alanyok jól tolerálták (míg szinte bármely más gyógyszer rendkívül veszélyes lenne ilyen magas dózisban).

Ez a 60 Minutes című műsor DMSO-ról szóló epizódja például kontextusba helyezi, milyen hatással volt sok amerikai életére:

Továbbá, röviddel a műsor adásba kerülése után, 1980. március 24-én kongresszusi meghallgatást tartottak a DMSO érdemeiről, amelyen keményen kérdőre vonták az FDA-t a DMSO évtizedes akadályozása miatt (ami oda vezetett, hogy az FDA a meghallgatáson megígérte, hogy tisztességesen fogja kezelni a DMSO-t).

Sajnos, a meghallgatáson bemutatott rendkívül meggyőző tanúvallomások, egy későbbi szenátusi albizottsági meghallgatás a gyógyszer FDA-nál betöltött státuszáról 1980. július 31-én, Alabama volt kormányzójának kezelése a szerrel és a DMSO egy bajnokának, Otis Bowennek az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumának (HHS) élére történő kinevezése 1985-ben ellenére az FDA soha nem engedett, és a DMSO az orvostudomány elfeledett oldala maradt.

👉 Megjegyzés: a kongresszusi meghallgatás jegyzőkönyvére a cikk során többször is hivatkozunk.

Röviden, ha a DMSO a rendkívül magas sikerességi aránya miatt a kezelés standardjává válna számos gyakori állapot esetében, az teljesen megváltoztatná az orvosi gyakorlatot az Egyesült Államokban, és valószínűleg sok meglévő megközelítést kiszorítana az üzletből.

Szemléltetésképpen, miután megjelentettem a sorozat első cikkét, sok ehhez hasonló e-mailt kaptam:

Köszönöm az e-mailt a DMSO-ról. Több mint 2 hónapig súlyos fájdalmaim voltak a piriformis izmomban, nem tudtam járni, és mindent sikertelenül kipróbáltam. Ortopédián dolgozom, és több injekciót is kaptam, stb. Amikor elolvastam a cikkét, eszembe jutott, hogy korábban már használtam DMSO-t sportsérülésekre. Találtam egy régi üveg 99%-os tisztaságú DMSO-t, amit egy „takarmányboltban” vettem lovaknak, kb. 25 évvel ezelőtt, de soha nem dobtam ki. Azonnal felvittem a fájdalmas területekre, és tényleg hatott! – Harriet

Hasonlóképpen, hogy megmutassam, milyen sokoldalú és gyakori a DMSO felhasználása, az első cikk megjelenése óta, néhány térdízületi osteoarthritis eset kezelése mellett (egy terület, ahol a DMSO kiválóan teljesít), egy másik államban élő rokonom nemrég otthon szült, aki 12 órával később jelentős fájdalmaktól szenvedett, és alig tudott a mosdóba menni (még segítséggel is). Azt tanácsoltam neki, hogy vegyen be DMSO-t (ami volt otthon, mivel minden rokonomat bátorítom, hogy tartsanak kéznél, ha valakinek stroke-ja lenne). Percek alatt visszanyerte a mozgásképességét, fájdalmas hasa normalizálódni kezdett, és gyorsan túljutott azon, ami egyébként (az orvosi előzményeit ismerve) egy kihívásokkal teli felépülés lett volna. Továbbá egy másik államban élő barátom is megkeresett egy néhány nappal korábbi sérvműtét szövődményeivel kapcsolatban (amit szintén megoldott a DMSO).

👉 Megjegyzés: hacsak nem szültél gyermeket, elég nehéz igazán megérteni, milyen kihívást jelent mind a szülés, mind a felépülési folyamat. Miután elkezdtem krónikus fájdalommal élő betegekkel dolgozni, rájöttem, hogy sokuk hasonló helyzetben van, mivel az emberek, akikkel kapcsolatba kerültek, egyszerűen nem rendelkeztek azzal a kontextussal, hogy megértsék, mennyire nehéz az életük minden pillanata.

Érthető módon nehéz elhinni, hogy a DMSO valóban képes erre, ezért sok munkát fektettem abba, hogy bemutassam a bizonyítékokat, amelyek ezt alátámasztják (ezért is publikáltam kevesebb új tartalmat az utóbbi időben).

👉 Megjegyzés: a DMSO egyik legfontosabb óvintézkedése, hogy ne legyen mérgező vegyi anyag a bőrön (pl. növényvédő szer, nikotin vagy higany), amelyet a DMSO a szervezetbe juttathat, amint ott alkalmazzák (ezért általában tanácsos előtte lemosni a bőrt). Továbbá vannak még tisztázatlan kérdések a DMSO terhesség alatti használatával kapcsolatban, amelyeket egy következő cikkben tárgyalunk majd.

Hogyan működik a DMSO

A sorozat első részében rengeteg bizonyítékot szolgáltattam a DMSO néhány kulcsfontosságú tulajdonságára, mint például:

• Gyorsan elterjed a testben, amint a bőrrel érintkezik (vagy lenyelik), és ha bármivel keverik, azt is beviszi a szervezetbe.
• Megvédi a sejteket számos egyébként halálos stresszhatástól (pl. égési sérülések, fagyás, vérellátás elvesztése, sugárzás és hanghullámok okozta sokk). Ez többek között lehetővé teszi, hogy csodás terápiás szer legyen egyébként bénító központi idegrendszeri sérülések (pl. stroke és gerincvelő-sérülések) esetén.
• Rendkívül biztonságos (a fő mellékhatások az átmeneti, koncentrációfüggő irritáció a bőrre való felvitelkor, és bizonyos egyéneknél egy kellemetlen, fokhagymaszerű szag, amely néhány órán át tart, míg a fő súlyos mellékhatás egy 1/2000 esélyű allergiás reakció).
• Jelentősen növeli a vérkeringést az egész testben, és egyidejűleg eltávolítja az ödémát és a felesleges folyadékot onnan, ahová nem tartozik. Ez különösen fontos az ízületek számára, mivel szerkezetük hajlamosít a korlátozott vérellátásra (főleg, ha sérültek és szükségük van a vérre a gyógyuláshoz).

Ezek segítenek megmagyarázni, hogyan alkalmazható a DMSO szinte univerzálisan a legkülönfélébb állapotokra – de egyúttal ezek csak néhány figyelemre méltó tulajdonságai közül. Például úgy vélem, hogy a sérülések gyors gyógyítására és a fájdalom megszüntetésére való képessége abból fakad, hogy erősen gyulladáscsökkentő, helyreállítja a kritikus véráramlást, hatékony izomlazító, védi a sejteket a haláltól, és blokkolja a problémás fájdalomjelek vezetését.

Ha egy pillanatra hátralépünk, rendkívüli, hogy egyetlen anyag mindezt egyszerre képes megtenni – különösen, mivel a gyógyszereink, amelyek csak egy-két dolgot tudnak ezek közül (pl. NSAID-ok, szteroidok vagy opioidok), gyakran meglehetősen veszélyesek.

👉 Megjegyzés: ezen mechanizmusok mellett úgy vélem, hogy a DMSO egyéb tulajdonságai is magyarázhatják fájdalomcsillapító hatását. Például a fájdalmat gyakran egy feszült izom vagy sérült szövet okozza, és mivel a DMSO mindkettőt kezeli, megszüntetheti a fájdalom „gyökerét”.

Azonban úgy vélem, a DMSO legkevésbé értékelt hatása abból adódik, hogy képes megszüntetni a vérpangást a szervezetben, mivel sok esetben a krónikus fájdalom oka a nem megfelelő vérellátás egy adott területen (pl. a DMSO-t felismerték a vérrögökkel járó fájdalom kezelésére). Ez a kínai orvoslás azon megfigyelésére épül, hogy a vérpangás súlyos fájdalmat okozhat az egész testben (pl. az éles, szúró fájdalmak gyakran a vérpangással társulnak), és arra a megfigyelésemre, hogy a vérpangás a modern kor egyik kulcsbetegsége (nagyrészt azért, mert a vakcinák megváltoztatják a szervezet elektromos eloszlását és mikrorögöket hoznak létre benne).

Hogyan kezeli a DMSO a fájdalmat

👉 Megjegyzés: Erős etikai aggályaim vannak az állatkísérletekkel kapcsolatban (erről bővebben itt olvashat), de mégis hivatkozom állatkísérletekre, mert fontos, hogy ez az információ ismert legyen.

Néhány mechanizmust azonosítottak a DMSO fájdalomkezelő hatásának magyarázatára (melyek közül sok valószínűleg a DMSO mozgásszervi sérüléseket gyógyító figyelemre méltó képességéért is felelős).

Ingerületvezetés blokkolása

Sokféle ideg létezik a testben. Az egyik csoport, az úgynevezett „vékony rostok”, felelősek a specifikus érzések továbbításáért, és (különösen a C-rostok) gyakran kapcsolódnak a legyengítő krónikus fájdalom szindrómákhoz (pl. a vékonyrost-neuropátia, amelyet tűszúrásszerű, bizsergő és zsibbadó érzések, valamint égő fájdalom és elektromos sokkok jellemeznek).
👉 Megjegyzés: a COVID vakcina-sérülések öt leggyakoribb tünete sorrendben: fáradtság, terhelés utáni rosszullét, agyi köd (erről bővebben itt), vékonyrost-neuropátia és dysautonomia.

A DMSO szelektíven blokkolja ezeknek a vékonyabb rostoknak az ingerületvezetését, ezzel megállítva a fájdalmat anélkül, hogy jelentős kárt okozna a test többi részében, vagy hogy a szervezet toleranciát fejlesztene ki vele szemben (a DMSO inkább idővel egyre hatékonyabbá válik).

👉 Megjegyzés: az alfa-delta (Aδ) rostok a felületes, gyors és éles fájdalom érzékeléséért felelősek, míg a C-rostok (főleg ismételt ingerlés esetén) erősebb szomatikus jeleket közvetítenek, beleértve a hőmérsékletet, az érzéki érintést, valamint az izom- és ízületi fájdalmat – lényegében a krónikus fájdalom számos gyakori aspektusát alkotják.

Ezt a következő adatok támasztják alá:

• Egy tanulmány macskák suralis idegeit vizsgálva megállapította, hogy az 5%-os DMSO lelassította az ingerületvezetést és csökkentette az idegi impulzusok amplitúdóját a C-rostokban, míg a magasabb dózisok (9%) blokkolták azt (a blokk 15%-nál azonnali volt), és ezek a hatások eltűntek, amint a DMSO-t lemosták. Egy másik, macskák radiális idegein végzett tanulmány szerint alacsonyabb koncentrációban a DMSO blokkolta a vékony idegrostok (először a C, majd az Aδ) vezetését, míg magas koncentrációban a vastagabb rostok (alfa-béta [Aβ] és alfa-gamma [Aγ]) vezetését is blokkolta.

👉 Megjegyzés: ez a blokád részben annak tudható be, hogy a DMSO csökkenti a nyugalmi membránpotenciált azáltal, hogy megváltoztatja a klorid- és káliumionok áteresztőképességét (pl. a szivárgási csatornák blokkolásával).

• Egy másik tanulmány szerint az 5-10%-os DMSO blokkolta a C-rostok utólagos kisüléseit (egy fájdalmas ingerekkel kapcsolatos folyamatot).
• Megfigyelték, hogy a DMSO elnyomja az NMDA és AMPA által indukált ionáramlásokat a neuronokban, mindkettő olyan receptor, amely a krónikus fájdalomhoz kapcsolódik (pl. az NMDA a központi fájdalomérzékenységhez kötődik).
  👉 Megjegyzés: Úgy vélem, ez a tulajdonság részben magyarázhatja, miért kezeli a DMSO a komplex regionális fájdalom szindrómát. Hasonlóképpen, felvetették, hogy ez magyarázza a daganatos fájdalmak kezelésében való hasznosságát is.
• Megfigyelték továbbá, hogy a DMSO blokkolja a nátrium- és kalciumionok bejutását a sejtekbe (hasonlóképpen, sok helyi érzéstelenítő a nátriumionok bejutásának blokkolásával működik). Ezt a hatást szintén felvetették a DMSO daganatos fájdalmakra gyakorolt hatásának magyarázatára.
  👉 Megjegyzés: A DMSO-ról beszámoltak arról is, hogy jelentősen fokozza a helyi érzéstelenítők hatékonyságát (amit ez a tanulmány és ez a tanulmány is bizonyított).
• Egy humán vizsgálatban az 50%-os DMSO-t találták, hogy részleges érzéstelenítést (zsibbadást) okoz a tűszúrásos érzékelésre, míg 20%-nál kérdéses csökkenés, 10%-os DMSO-nál pedig semmilyen hatás nem volt megfigyelhető.
• Izolált béka ülőidegeket 6%-os DMSO-ban 30-120 percig áztatva 40%-os csökkenést tapasztaltak az ingerületvezetési sebességben. A normál vezetési sebesség visszatért, miután az idegeket egy órán át Ringer-oldatban mosták.
• Felnőtt macskákból izolált felületes radiális idegeket merítettek 75%-os DMSO-ba 60 percre. Az idegvezetés teljesen megszűnt a kisebb idegrostokban (amelyekről úgy gondolják, hogy fontosak a fájdalomérzékelésben), de visszafordítható volt, ha a DMSO-t azonnal lemosták, amint az idegvezetési zavar elkezdődött. Egy másik szerző megállapította, hogy a 5-10%-os DMSO-ba való merítés teljesen blokkolta a macskák kis perifériás idegrostjainak ingerületvezetését.

👉 Megjegyzés: a DMSO átmeneti neurológiai transzmisszió-blokkolása a fájdalomkörök „resetelésével” is kezelheti a fájdalmat (mivel más módszerek, amelyek ezt teszik, rendkívül hatékonyak sok olyan kihívást jelentő állapotban, amelyet a DMSO is kezel).

Végül, a DMSO-ról kimutatták, hogy teljes érzéstelenítést idéz elő állatokban, ha közvetlenül a cerebrospinális folyadékba injektálják, és mindezt anélkül, hogy bármilyen káros reakciót okozna.

Kolinészteráz-gátlás

A szervezetnek számos szabályozó folyamata van, amelyek együttesen lehetővé teszik, hogy a számos külső stresszhatás ellenére is stabil belső állapotot tartson fenn. Az egyik ilyen folyamat a termelt neurotranszmitterek eltávolítása, hogy ne ingereljék túlzottan az idegeket. Ezzel szemben bizonyos gyógyszerek (pl. az SSRI antidepresszánsok) úgy működnek, hogy megakadályozzák ezt az eltávolítást, ezzel megemelve egy célzott neurotranszmitter szintjét.

A szervezet egyik kulcsfontosságú neurotranszmittere az acetilkolin, amely számos funkciót lát el, például az autonóm idegrendszer paraszimpatikus (pihenés és relaxáció) ágának elsődleges neurotranszmittere. Az acetilkolinészteráz-gátlók megemelik az acetilkolin szintjét a szervezetben azáltal, hogy megakadályozzák a lebontó enzimjét abban, hogy eltávolítsa azt. Ezeknek a gyógyszereknek számos funkciójuk van, például növelik a paraszimpatikus aktivitást vagy javítják a memóriát, de túlzott használatuk esetén veszélyes túladagolást, úgynevezett „kolinerg krízist” okozhatnak.

👉 Megjegyzés: évekkel ezelőtt számos memóriajavítót kipróbáltam tanuláshoz, és a leghatékonyabbnak egy természetes acetilkolinészteráz-gátlót találtam (amelynek mellékhatása volt, hogy élénk és tudatos álmokat okozott).

Évtizedes kutatások (pl. ez az 1966-os tanulmány, ez az 1966-os tanulmány, ez az 1975-ös tanulmány, ez az 1983-as tanulmány, ez az 1991-es tanulmány, és ez a friss, 2017-es tanulmány) kimutatták, hogy a DMSO egy acetilkolinészteráz-gátló (és hogy növeli az acetilkolin preszinaptikus felszabadulását). Ezt a tulajdonságot tartják felelősnek azért, hogy a DMSO csökkenti a vagus ideg tüzelési küszöbét, és a DMSO erőteljes képességéért, hogy növelje a paraszimpatikus funkciót a szervezetben (pl. a DMSO növeli a gyomor simaizomzatának válaszát mind az izom-, mind az idegi stimulációra), valamint a memória és a koncentráció javításában is segít (bár ez egyszerűen a javult agyi keringésnek is betudható).

Azonban más acetilkolinészteráz-gátlókkal ellentétben, magas dózisban nem figyelték meg, hogy kolinerg krízist okozna (ami talán azért van, mert míg az 1% alatti DMSO acetilkolinészteráz-gátló, a 10% feletti blokkolja a kolinerg transzmissziót, vagy mert kompetitív, nem pedig irreverzibilis gátló, vagy ahogy a korábban idézett tanulmányok mutatják, mert gátlása lényegesen gyengébb, mint a gyógyszerészeti acetilkolinészteráz-gátlóké).

👉 Megjegyzés: az intravénás DMSO kevés mellékhatásának egyike, hogy bizonyos egyéneknél a pulzusszám részleges csökkenését tapasztalják, ami valószínűleg a DMSO autonóm idegrendszerre gyakorolt hatásainak tudható be.

Továbbá, a paraszimpatikus funkció fokozása mellett a DMSO blokkolja a szimpatikus idegrendszer gátló hatásait is, mindkettő ellensúlyozza az autonóm rendellenességekben gyakran tapasztalható szimpatikus tüneteket.

👉 Megjegyzés: ez a tulajdonság hozzájárulhat a DMSO fájdalomcsillapító hatásaihoz is, mivel a meglévő kutatások szerint az acetilkolinészteráz-gátlók csökkentik a krónikus fájdalmat.

Gyulladáscsökkentő hatás

Sok kollégám, aki a gyakorlatban használta a DMSO-t, elsősorban gyulladásra alkalmazta. Ebben a tekintetben hihetetlenül hatékony volt, és a többi veszélyes opcióval (pl. szteroidok vagy NSAID-ok) ellentétben a DMSO nagyon biztonságos. Mivel a gyulladás kulcsfontosságú eleme mind a fájdalomnak, mind a mozgásszervi sérüléseknek (pl. a „krónikus gyulladásos fájdalom” jól ismert), ez a tulajdonság valószínűleg kulcsfontosságú a DMSO ezen állapotokban való hasznosságában.

A sorozat első részében, hogy szemléltessem, hogyan képes a DMSO megvédeni a sérült szövetet a haláltól (és lehetővé tenni a nem gyógyuló agy- vagy gerincvelői szövet gyógyulását), bizonyítékokat szolgáltattam (mint például ez a tanulmány), amelyek szerint a DMSO:

• Csökkenti a szöveti sérülésekre adott kóros gyulladásos válaszokat.
• Csökkenti a gyulladásos citokineket.
• Csökkenti a gyulladásos prosztaglandinok termelését és növeli a gyulladáscsökkentő prosztaglandinok termelését.
• Semlegesíti (megköti) a szabad gyököket, amelyek egyszerre okai és következményei a krónikus gyulladásnak, valamint a szöveti sérülések, a degeneratív betegségek és a krónikus fájdalom gyakori okai.

Számos állatkísérlet kimutatta, hogy a DMSO megakadályozza, hogy a gyulladásos ingerek gyulladást és szövetkárosodást okozzanak:

• Tengerimalacokban a helyileg alkalmazott DMSO hatékony volt mind a DNCB (egy irritáló vegyi anyag) által kiváltott kontakt dermatitis, mind a helyi duzzanat kialakulásának gátlásában.
• Patkányokban a nyomásos nekrózist megelőzte a bőr 70%-os DMSO-val történő előkezelése. A mancsukban a karragenin által kiváltott ödémát csökkentette a helyi, de nem az orális DMSO adagolás (ahogyan a zimozán által kiváltott ödémát is). A DMSO megakadályozta az adjuvánssal kiváltott ízületi gyulladást (és egy másik tanulmányban enyhítette az adjuvánssal kiváltott ízületi gyulladást). A helyileg alkalmazott DMSO gátolta a traumás ödémát, amelyet autológ vér befecskendezésével idéztek elő a patkány lábába. A DMSO megakadályozta a granulóma-tasakok képződését. A 70%-os DMSO szintén megelőzte a kontakt dermatitist, az allergiás ekcémát és a bőr meszesedését.
• Nyulakban a DMSO ellensúlyozta a Shwartzman-jelenséget a gyulladás elnyomásával, ha egy gyulladásos bakteriális lipopoliszacharid befecskendezése előtt adták be, és csökkentette a gyulladást, amikor krotonolajjal kiváltott ízületi gyulladásos ízületekbe injektálták.
• Lovakban a helyileg alkalmazott DMSO megakadályozta azt a súlyos gyulladásos reakciót, amelyet általában a kis dózisú tisztított humán gamma-globulinra érzékenyített lovak tapasztalnak (ami olyan gyulladt és ödémás területeket eredményez, hogy a lovak nem mozgatják a nyakukat, és gyakran elhal a szövet).
• Hat ló, amelynek középső kéztőízületében LPS által kiváltott ízületgyulladása volt, helyileg 90%-os DMSO gélt kapott, és a kontrollcsoporthoz képest csökkent az ízületi gyulladásuk (pl. kevesebb neutrofil volt jelen). Továbbá a DMSO-t mind az ízületekben, mind a szérumban kimutatták.
• Egy nyúlkísérlet megállapította, hogy a törött hátsó lábú nyulaknál a napi DMSO alkalmazás 41%-kal csökkentette a bokájukban kialakuló merevséget.

Továbbá, ahogy a cikk későbbi részében látható, számos tanulmány mutatja, hogy a DMSO megakadályozza a kemoterápiás gyógyszerek okozta szöveti sérüléseket, ami valószínűleg a gyulladáscsökkentő tulajdonságainak köszönhető. Hasonlóképpen, ahogy a cikkben később bemutatom, a DMSO rendkívül hatékony a gyulladásos komponenst tartalmazó, természetesen előforduló sérülések gyógyításában állatoknál.

👉 Megjegyzés: egy tanulmány, amely az ultraibolya fény gyulladásos választ kiváltó és a bőrben lévő melanocitákat elpusztító képességét vizsgálta, megállapította, hogy a DMSO a melanociták sűrűségének növekedését okozta, ami ismét arra utal, hogy a DMSO elősegíti a gyulladásos válasz jobb helyreállítását.

Izomlazító hatás

A DMSO hajlamos ellazítani a vázizmokat, miközben egyidejűleg fokozza más izmok összehúzódását (pl. a 3-6%-os DMSO fokozta a szív és a gyomor összehúzódását).

A bőrre helyileg felvitt DMSO az alkalmazás után 1 órával elektromiográfiás bizonyítékot szolgáltat az izomlazulásról, míg egy másik tanulmány szerint az 50%-os DMSO megakadályozta a béka vázizmainak összehúzódását.

Egy 1966-os tanulmány szerint (elektromiográfiával kimutatva) a görcsös izmok a helyi alkalmazás után 60 percen belül ellazulnak. Azt is megállapította, hogy ez a lazulás felhasználható a nyaki gerincbetegségekkel és a komplex regionális fájdalom szindrómával összefüggő fejfájások kezelésére.

Mivel az izomfeszültség gyakori oka a fájdalomnak és a mozgásszervi rendellenességeknek, ez a tulajdonság valószínűleg részben magyarázza hatékonyságát ezekben az állapotokban.

Fájdalomkezelés DMSO-val

Mivel az opioidokat tartják a fájdalomcsillapítás arany standardjának, nagyon kevéssé ismert, hogy a kutatások szerint létezik egy hasonlóan hatékony fájdalomcsillapító. Szemléltetésképpen:

• Egy 1983-as tanulmány egy gyakori kutatási metrikát (az egerek hőre és farokrántásra adott válaszát) használva megállapította, hogy a DMSO a morfinéhoz hasonló erősségű fájdalomcsillapító hatást fejtett ki. Ezt a hatást azonban egy másik mechanizmusnak tulajdonították, mivel egy opioid receptor blokkoló (naloxon) nem befolyásolta a DMSO fájdalomcsillapító képességét, a DMSO nem okozta az opioidokkal járó mellékhatásokat, és a DMSO hatása sokkal tovább tartott (4-6 órán át, esetenként több mint 24 órán át – míg a morfin általában kevesebb mint 2 órán át hatott).
  👉 Megjegyzés: egy másik egérkísérlet hasonló tesztekkel szintén megállapította, hogy a DMSO blokkolja a fájdalmat.

Azonban, más fájdalomcsillapítókkal ellentétben, a DMSO-nak számos egyedi tulajdonsága van. Ezek a következők:

• Nagyon sokféle fájdalmas állapotot kezel, beleértve azokat is, amelyeket más fájdalomcsillapítók nem tudnak kezelni. Például léteznek esetleírások a DMSO fantomfájdalom (a testen kívüli fájdalom, ahol korábban egy amputált végtag volt) kezeléséről.
• Ahelyett, hogy a szervezet rezisztenciát fejlesztene ki ellene (ami az opioidokkal gyakran megtörténik), a DMSO gyakran hatékonyabbá válik a fájdalom megszüntetésében a későbbi adagokkal, és sok esetben egyre ritkábban (vagy egyáltalán nem) van rá szükség, mert az állapot megoldódik. Emiatt, míg az akut fájdalom gyorsan reagál a DMSO-ra, a krónikus fájdalmas állapotok gyakran 4-7 napos alkalmazást igényelnek, hogy a DMSO hatni kezdjen, és 6-8 hetet, hogy tartós enyhülés következzen be (pl. egy páciens szavaival élve: „huszonnégy DMSO injekció után teljesen fájdalommentes voltam”).
• Sok esetben, ahogy a DMSO más alkalmazásainál is látható, a hatás szisztémás (pl. egy tanulmány szerint a betegek 65%-a tapasztalt fájdalomcsillapítást, ha a DMSO-t a fájdalom helyén alkalmazták, míg 61,5%-uk hasonló enyhülést tapasztalt, ha a DMSO-t a test egy távolabbi pontján alkalmazták).

Továbbá:

• A DMSO (különösen a helyileg alkalmazott DMSO) általában hatékonyabb a derék feletti fájdalmak kezelésében, és kevésbé valószínű, hogy segít a nagyobb ízületeken (pl. a csípő reagál a legkevésbé a DMSO-ra). Ennek megfelelően a DMSO úttörője általában injekciókat használt a helyi alkalmazások helyett a csípőre és a térdre (bár mi úgy találtuk, hogy a térdek gyakran reagálnak a helyi DMSO-ra).
• Akut esetekben (pl. bokaficam) a DMSO-t gyakran 2-3 óránként alkalmazzák, és sok esetben minél nagyobb területet fednek le DMSO-val (és minél több DMSO-t használnak), annál hatékonyabban enyhíti a fájdalmat.
• Azokban a krónikus fájdalommal élő betegekben, akik nem reagálnak a helyi DMSO-ra, gyakran segít egy alacsonyabb koncentrációjú, injekcióban beadott DMSO.
• Az övsömör (amelyről a sorozat egy későbbi részében lesz szó) következetesen kiválóan reagál a DMSO-ra.

Daganatos fájdalom

Sok rákos beteg szenved súlyos fájdalomtól (amely a rák terminális stádiumába lépve fokozódik), és az esetek 10-20%-ában nem reagál a standard opioid kezelésre. Sok esetben azonban a DMSO-ra igen. Például:

• Egy tanulmány két idős, daganatos fájdalomtól szenvedő betegnek adott DMSO-t, akik közül az egyik kiválóan, a másik pedig jól reagált a kezelésre.
• Egy másik tanulmány szerint 7 áttétes rákos fájdalommal küzdő beteg közül a DMSO 2-nek teljes remissziót, 2-nek pedig részleges remissziót hozott.
• Az egyik legismertebb példa Otis Bowen, MD (Indiana népszerű, második ciklusát töltő kormányzója) volt, aki „illegálisan” használt helyi DMSO-t felesége terminális mielóma multiplex okozta fájdalmának kezelésére, majd nyilvánosan elítélte az FDA abszurd embargóját az AMA 1981-es országos ülésén. Figyelemre méltó, hogy néhány évvel később Bowen lett Reagan egészségügyi és humán szolgáltatások minisztere, de még akkor sem tudta a DMSO legyőzni az FDA tilalmát, még ezzel a rendkívül etikus orvossal a HHS élén sem.

Fejfájás

A tenziós fejfájások (pl. a nyaki izomfeszültség által okozottak) és az arcüregi fejfájások általában reagálnak a DMSO-ra (a megkönnyebbülés általában 4-6 órán át tart), míg a migrénes és a cluster fejfájások kevésbé. Például a korábban említett tanulmányon kívül, ahol a DMSO-t találták, hogy ellazítja a nyaki izmokat és enyhíti a tenziós fejfájást, ezeket az eredményeket két orvos is jelentette:

👉 Megjegyzés: sok fejfájást helytelenül kategorizálnak migrénes fejfájásként. Továbbá a migrénes fejfájások általában csak akkor reagálnak a DMSO-ra, ha azt a fejfájás korai szakaszában alkalmazzák.

Sok más fejfájás is reagál a DMSO-ra. Például Stanley Jacob beszámolt 59, különböző okokból fejfájós betegről, akik közül több mint 75% reagált a DMSO-ra. Ez magában foglalta 17, évek óta krónikus nyaki fájdalomtól szenvedő betegből 13-at, akiknek nyaki ízületi gyulladása fejfájást váltott ki (akiknek aztán fokozatosan csökkenő DMSO adagra volt szükségük), 5 arcüregi fejfájásos betegből 4-nek javult az állapota a DMSO-tól, 2 temporális arteritiszes (súlyos fejfájást okozó) betegből 2 teljesen felépült a DMSO után, és 35, több mint egy éve trigeminus neuralgiában szenvedő betegből 26, akiknél számos kezelés kudarcot vallott (közülük 13-an teljesen felépültek).

Hasonlóképpen, egy másik, 10 fejfájós beteggel végzett tanulmány (különböző okokból, többségük frontális) szerint a DMSO mind a 10 betegnek jelentősen segített (beleértve azokat is, akiknek több mint egy napja fájt a fejük).

Végül, egy 15 tinnitusszal (fülzúgással) küzdő beteggel végzett tanulmány (egy másik állapot, amely reagál a DMSO-ra) 11 olyan beteget is magában foglalt, akiknek egyidejűleg fejfájásuk is volt. E 11 beteg esetében a DMSO 7-nél teljes gyógyulást eredményezett, 1-nél enyhébb fejfájást, 2-nél csak alkalmi fejfájást, és 1-nél nem volt válasz.

👉 Megjegyzés: számos beszámoló létezik olyan személyekről, akik évek óta tartó fejfájás után életminőség-változást tapasztaltak a DMSO-tól.

Fibromialgia

Az évek során számos esetről hallottam, ahol a fibromialgiában szenvedő egyének életminősége jelentősen javult a DMSO-tól (egy példa itt található), de ugyanakkor sok olyan esetet is láttam, ahol ezt lassan kellett végezni egy érzékeny betegnél (különben a kezdeti méregtelenítési reakció túl sok volt az egyén számára).

👉 Megjegyzés: ezt az elvet fontos szem előtt tartani más „érzékeny” betegek kezelésekor is (erről bővebben itt olvashat).

Bár ezen a területen nem publikáltak formális irodalmat, a DMSO terápia vezető úttörője (akit rendkívül őszintének tartok) tanúsította:

Az elmúlt néhány évben fibromialgiás betegeket kezeltünk. A betegek hetven százaléka tapasztalt javulást. Súlyos mellékhatásokat nem észleltünk.

A kezelési rendünk javuláshoz hozzájáruló tulajdonságai közé tartozott a szabadgyök-megkötés, a fájdalomcsillapítás, a gyulladáscsökkentés, a hegszövet lágyítása, az izomgörcsök csökkentése és a gyógyulás serkentése.

Gerincfájdalom

A DMSO legmélyebb előnyeit gyakran a gerincproblémákkal küzdő betegeknél tapasztalják (pl. gerinccsatorna-szűkület, sikertelen hátműtét, műtéti hegek, súlyos ízületi gyulladás, korábbi gerincvelő-sérülések vagy porckorongsérv), és számos tanúvallomás (sok megtalálható a kongresszusi meghallgatás jegyzőkönyvében) létezik olyan személyekről, akik évekig tartó, bénító fájdalom után hirtelen visszakapták az életüket, köszönhetően annak, ahogyan a DMSO hatékonyan kezelte a fájdalmukat és helyreállította a mozgásképességüket.

Bár gyakran olvasok esetleírásokat erről, csak egy olyat találtam, amely ezt kifejezetten vizsgálta. Abban az 1968-as tanulmányban 38, ágyéki és nyaki porckorong-problémákkal küzdő beteg kapott hagyományos (nem sebészeti) kezeléseket, és a fele DMSO-t is kapott – ami felére csökkentette a szükséges kezelési időt.

👉 Megjegyzés: a helyileg alkalmazott DMSO gyakran rendkívül hasznos porckorongsérv esetén (és sokkal biztonságosabb, mint a szisztémás szteroidok). Továbbá, néhányan úgy találták, hogy a lidokainnal kevert DMSO gerinc melletti izmokba történő injekciója igen hasznos volt a gerincfájdalomra.

Mivel ezen a területen hiányoznak a tanulmányok, inkább néhány tanúvallomást osztok meg (melyek többsége a korábban említett kongresszusi meghallgatás jegyzőkönyvében található).

Egyenesen kimondom, én magam is egyike vagyok azoknak az egyéneknek, akiket DMSO-val kezeltem porckorongsérvre, és egyenesen kijelenthetem, hogy jobban működik, mint bármi más, amit a DMSO terápia előtt vagy után próbáltam.

46 évesen egy deformált, ízületi gyulladásos fájdalomtömeg voltam egy gyermekkori sérülés miatt, amely megrövidítette a bal lábamat, mivel egy rövid hajlattal gyógyult. Az orvosok azt hitték, hogy egyik lábam rövidebb a másiknál születésemtől fogva; és ez súlyos gerincgörbületet és az életkor előrehaladtával ízületi gyulladást okozott.

Két órával az első DMSO kezelésem után zümmögést éreztem a térdemben, és a lábam kiegyenesedett – 34 év után. Aztán a hátamra kaptam kezeléseket. A gerincem még mindig görbe, de korántsem annyira, mint volt. Egyenes vagyok, a csípőm és a vállam oldalirányú, nem előre dőlő egy megnagyobbodott csípővel, és az izomcsomó nem látszik. Már nincs osteoarthritis a térdemben, és 51 évesen hosszú távon tudok autót vezetni és egyetemen tanítani. A DMSO előtt nem tudtam egy háztömbnyit sem sétálni, vagy 10 percet autózni.

Én magam szinte teljes fájdalommentességet tapasztaltam, mióta Dr. Stanley Jacob DMSO-t injekciózott belém. A fájdalmamat a két ágyéki porckorongsérv-műtét következtében a ülőideg körüli hegszövet okozta, ami váratlanul a földre döntött – így állandó fájdalomcsillapítóra és mankóra volt szükségem a járáshoz. Két (2) DMSO injekció után elhagyhattam a mankót, és körülbelül hat (6) Dr. Jacob által adott DMSO injekció után a fájdalomcsillapítókat is abbahagyhattam. Most jobban érzem magam, mint a sérülésem előtt, és mindezt Dr. Jacobnak és a DMSO-nak köszönhetem.

Kérem, használja a befolyását a DMSO legalizálására. A lányunk egy autóbalesetben eltörte a nyakát, és évek óta először fájdalommentes a DMSO használatának köszönhetően.

A DMSO-val kapcsolatban írok. 75 éves vagyok, veterán és diplomás ápoló. Szolgálati kapcsolatos hátsérülésem van, 5 műtét, plusz 2 a leszerelésem után a hátamon. Úgy érzem, hogy az 1950-es gerincmerevítésem után kiváló eredményeim voltak, de az utóbbi években az egész gerincemet ízületi gyulladás sújtja.

Az orvosom végül azt mondta, hogy már semmit sem tehet értem, próbáljam ki a DMSO-t. Nem mondta el, hogyan vagy hol szerezhetem be. Próbálkoztam állatorvosoknál, de nem volt kutyám, igen, nem volt kutyám, így nem kaphattam. Végül találtam egy kedves úriembert, aki elmondta, hol szerezhetem be.

A portlandi alapítványnak köszönhetően sikerült beszereznem, és felesleges mondanom, hálás vagyok. Nem mondom, hogy meggyógyította bármelyik fájó ízületemet, de képes voltam a lábamon maradni, ahelyett, hogy tolószékben lennék.

👉 Megjegyzés: Gyanítom, hogy a DMSO azért olyan hatékony a gerincfájdalmakra, mert a gerincízületek viszonylag kicsik, és a DMSO a legpozitívabb hatást a kisebb ízületekre (pl. ujjak) fejti ki.

Ezenkívül sok történet szól olyan kvadriplégiás (négy végtagra béna) betegekről is, akik kezdetben a krónikus fájdalmuk enyhítésére szedték a DMSO-t, majd a DMSO „mellékhatásaként” fokozatosan visszanyerték a motoros funkcióikat. Ebből adódóan sok olyan eset van (amelyek itt vannak felsorolva), amikor az emberek legyőzték az élethosszig tartó paraplégiát (beleértve a „reménytelen” eseteket is, ahol „csodás” javulásuk a DMSO-hoz volt köthető, mivel a javulás megállt, amint a DMSO-t megvonták). Ez például egy anya tanúvallomása, akinek a gyermekét a DMSO mentette meg az élethosszig tartó bénulástól:

Az elmúlt hat hónapban sok órát töltöttem Dr. Jacob klinikáján a csodálatos és gondoskodó személyzetével, és csodáról csodára voltam tanúja a saját szemem előtt. Láttam embereket, akik húsz vagy több éve teljesen bénák voltak, kezelést kaptak, és elkezdtek mozogni. A csodálkozás a szemükben valóban látványos volt.

Komplex Regionális Fájdalom Szindróma (CRPS)

A komplex regionális fájdalom szindróma (CRPS) egy krónikus fájdalommal járó állapot, amelyet autonóm és gyulladásos érintettség is jellemez. Azon kívül, hogy gyakran trauma (pl. műtét) után alakul ki, és összefüggésbe hozható a vékonyrost-neuropátiával, a CRPS okai még mindig nem teljesen ismertek, és ennek a kihívást jelentő állapotnak a kezelése általában egy sor, az egyes tüneteket célzó gyógyszerből áll.

Ez szégyen, mivel kevés olyan nem szokványos terápia létezik, amely hatékonyan kezeli a CRPS-t, és ezek egyike a DMSO (amely, mint korábban említettük, blokkolja a vékony rostokból származó fájdalmat). Szomorú azonban, hogy (a többi CRPS kezelési lehetőséghez hasonlóan) nagyon kevés ismeret van a DMSO egyedülálló alkalmazhatóságáról ebben az állapotban.

👉 Megjegyzés: a komplex regionális fájdalom szindróma a HPV vakcinával összefüggésbe hozott mellékhatás volt.

A támogató bizonyítékok a következők:

• Egy 1985-ös tanulmány kimutatta, hogy az 50%-os DMSO csökkentette a CRPS-szel járó gyulladást és javította az állapottal kapcsolatos tüneteket.
• Egy 1994-es tanulmány 13 CRPS-es beteget kezelt (a diagnózistól számított 3 hónapon belül) 50%-os DMSO-val, és azt találta, hogy jelentősen jobb volt a felépülésük, mint az összehasonlító kezelésben részesülőké.
• Egy 1996-os tanulmány 32 akut CRPS-es betegnek (pl. melegség, vörösség, fájdalom, duzzanat, csökkent mozgástartomány) adott 50%-os DMSO-t vagy placebót 2 hónapig, és jelentős javulást tapasztaltak a DMSO csoportban.
• Egy 2003-as tanulmány 64 CRPS-es beteget randomizált, hogy helyileg 50%-os DMSO-t kapjanak, és 67 beteget, hogy n-acetil-ciszteint (NAC) kapjanak 17 héttől egy évig. Ez a tanulmány megállapította, hogy a DMSO egy költséghatékony terápia, amely jó vagy kiváló eredményeket hozott a betegek számára, különösen, ha a CRPS gyulladásos tünetekkel járt, és ha a kezelést a betegség korai szakaszában kezdték.
• Egy másik 2003-as, 146 beteggel végzett tanulmány, amely szintén az 50%-os DMSO-t hasonlította össze a NAC-vel (24 hónapon keresztül), megállapította, hogy a DMSO hatékony, különösen a forró (gyulladásos) CRPS esetében.
• Egy 2012-es tanulmány 29 betegnek (akik kevesebb mint egy éve szenvedtek CRPS-ben) adott 50%-os helyi DMSO-t, és megállapította, hogy a DMSO jelentősen csökkentette a fájdalmukat (az eredmények a fájdalom teljes hiányát közelítették), visszaadta az érintett végtag funkcionalitását és javította az életminőségüket.
• Egy 2012-es tanulmány egy kezelési kombinációt használt, beleértve az 50%-os DMSO-t is a CRPS-re, és megállapította, hogy ez a kombináció hatékony volt az állapot kezelésében.
• Végül, egy 2005-ös áttekintés a CRPS meglévő terápiáiról arra a következtetésre jutott, hogy az 50%-os DMSO hatékonyságára van bizonyíték, és a többi kezelési lehetőséghez képest ez okozta a legkisebb valószínűséggel kárt.

Továbbá, hogy kiemeljük, hogy ezek az előnyök a CRPS-en kívüli neuropátiás állapotokra is kiterjednek, egy másik tanulmány szerint 9 perifériás neuritiszes szegmentális neuralgiás beteg közül a DMSO 6-nak teljes remissziót, 2-nek pedig részleges remissziót hozott.

Műtéti fájdalom

Mivel a DMSO egyszerre gyorsítja a sebgyógyulást és csökkenti a fájdalmat, egyedülállóan alkalmas a műtét utáni fájdalom kezelésére. Számos tanulmány támasztja ezt alá. Például:

• Egy patkánykísérlet megállapította, hogy a DMSO sebbe való beadása a zárás előtt jelentősen csökkentette a patkányok későbbi fájdalmát és védekező magatartását, ami arra utal, hogy ez a megközelítés kezelhetné a műtétek egy gyakori szövődményét.
• Egy 1967-es tanulmány szerint a torakotómiás (nyitott mellkasi műtét) betegek bemetszési helyeire 60-80%-os koncentrációban felvitt DMSO jelentős fájdalomcsillapítást és az opioidok szükségletének csökkenését eredményezte (ami kevesebb gyomor-bélrendszeri szövődményhez vezetett). Ezek a betegek csoportosan hatékonyabban tudtak köhögni, könnyebben mozogtak az ágyban és azon kívül, korábban el tudták kezdeni a kar és a váll mozgatását, és általában gyorsabb és kevésbé komplikált posztoperatív lefolyást élveztek.
• Egy másik tanulmány 90%-os DMSO-t adott 64, epiziotómiás fájdalommal küzdő szülés utáni nőnek, és megállapította, hogy több mint felüknél enyhült a fájdalom és csökkent a duzzanat, valamint jelentősen javult a mobilitás (néhány beteg, aki elhagyta a kórházat, később kérte a DMSO folytatását a későbbi fájdalmak enyhítésére). A vizsgálatot végzők végül arra a következtetésre jutottak, hogy a kockázatok (pl. a DMSO okozta égő érzés) nem múlták felül a terápia előnyeit – amit gyanítok, részben annak tudható be, hogy túl magas koncentrációjú DMSO-t használtak a test egy érzékeny részén.
• Egy másik tanulmány 37, krónikus, csillapíthatatlan fájdalom szindrómával küzdő műtét utáni beteget kezelt, és 32-nél kiváló enyhülést állapított meg.

Sebgyógyulás

Tulajdonságai miatt a DMSO hajlamos felgyorsítani a sebgyógyulást, megakadályozni a sebek elfertőződését, megszüntetni a fájdalmat, gyógyítani a krónikusan nem gyógyuló sebeket, és megakadályozni a hegszövet képződését, vagy feloldani azt, ha már jelen van (ez a tulajdonság összefüggésben állhat azzal a figyelemre méltó képességével, hogy eltávolítja az amiloid aggregátumokat a szervezetből). Emiatt sokan számolnak be arról, hogy nagy hasznát vették, ha azonnal sebekre (jellemzően a seb köré, nem pedig bele) alkalmazták.

👉 Megjegyzés: egy olvasó, aki fizikai és szerves kémiából doktorált, megosztotta, hogy kutatásai szerint a DMSO képes megváltoztatni a környezetében lévő atomok molekuláris kötéseit, ami lehetővé teszi a biokémiai reakciók nagymértékű felgyorsítását. Ha ez igaz, segíthet megmagyarázni, miért gyorsítja a DMSO a gyógyulást.

Fekélyek

👉 Megjegyzés: ahogy az előző cikkben bemutattuk (és például ennek a hozzászólónak a tapasztalataiban), a visszerek és a fekélyek kiválóan reagálnak a DMSO-ra.

Egy nagy, krónikus bőrsebekkel foglalkozó tanulmány (amelyek sok esetben évekig kezelhetetlenek vagy fertőzöttek voltak) megállapította, hogy 95,04%-uk teljes gyógyulást ért el (pl. nem maradt égési heg) a DMSO kezelés után, ami gyakran igen gyors volt. A kezelt állapotok a következők voltak:

👉 Megjegyzés: a vizsgálatot végzők arról számoltak be, hogy bizonyos mély sebekkel rendelkező betegek némi fájdalmat tapasztaltak a DMSO alkalmazásakor. Ez a fájdalom azonban csak rövid ideig tartott, és nem akadályozta meg a DMSO kezelést. A legtöbb beteg azonnali enyhülést tapasztalt a DMSO után, és néhány esetben a fájdalom teljesen megszűnt az első kezelés után.

Egy szisztematikus áttekintés a helyi DMSO sebgyógyulásra gyakorolt hatékonyságát vizsgálta, és megjegyezte, hogy a decubitus fekélyek (felfekvések) voltak a leggyakrabban vizsgált állapotok. Összességében az áttekintés megállapította, hogy a DMSO jótékony hatású volt a sebgyógyulásra és a fájdalomcsillapításra (és alacsony toxicitású volt).

👉 Megjegyzés: ez az elemzés tartalmazott egy 1985-ös tanulmányt, amelyben 20 idős, krónikus (kezelésre rezisztens) perforáló fekélyekkel küzdő cukorbeteg kapott DMSO-t, és 14-en 4-15 hetes kezelés alatt teljesen felépültek (míg a hagyományos kezelést kapó 20 kontrollbeteg közül csak 2), egy kettős-vak vizsgálatot, ahol a DMSO-t adjuváns terápiaként használták refrakter nyombélfekélyekre, és megállapították, hogy a gyógyulási arányt 60%-ról 100%-ra növelte, valamint egy nem publikált vizsgálatot, ahol 39 idős, első stádiumú nyomási fekélyes beteg kapott 5%-os DMSO-t 36 hónapon keresztül, és nagyon pozitívan reagált a kezelésre.

Továbbá, mivel a kemoterápiás gyógyszerek citotoxikusak, számos gyakori sérülés fordul elő velük, amelyek közül az egyik leggyakoribb (az extravazációs sérülés) akkor következik be, amikor a gyógyszer kiszivárog az erekből és károsítja a környező szöveteket (és a bőrt). Az extravazációs sérülések a kemoterápiás betegek körülbelül 1%-át érintik (a becslések 0,1%-tól 6,0%-ig terjednek), és jelentős problémákat okoznak a betegeknek. A DMSO sikeresen kezelt számos gyakori kemoterápiás sérülést, különösen az extravazációkat és a fekélyeket (pl. lásd ezt a patkánykísérletet, ezt a patkánykísérletet, ezt a patkány- és sertéskísérletet, ezt a sertéskísérletet, és ezt a tengerimalac-kísérletet).

Emberek esetében esetleírások léteznek a DMSO e sérülések kezelésében való alkalmazásáról (pl. lásd ezt a jelentést, ezt a két esetről szóló jelentést, ezt a jelentést és ezt a jelentést), valamint nagyobb adatsorok (pl. itt 4-ből 4 kemoterápiás sérülés reagált a DMSO-ra, itt 8-ból 8, és itt 75-ből 74). Végül, prospektív klinikai vizsgálatok is alátámasztották ezt (pl. ebben a tanulmányban 20-ból 20 beteg reagált a DMSO-ra, míg ebben a tanulmányban 20-ból 16).

Végül, ha lovak nyílt sebein használták, a DMSO-t találták, hogy gyorsan serkenti az egészséges granulációs szövet képződését, csökkenti a túlzott granulációs szövetet, és mind a meglévő fertőzéseket megszünteti a sebekben, mind pedig megakadályozza az új fertőzéseket.

Szövetregeneráció

A DMSO egyedülálló tulajdonsága, hogy körülbelül 2-3 nappal felgyorsítja a gőték elvesztett végtagjainak regenerálódását (lásd ezt a cikket és ezt a disszertációt).
👉 Megjegyzés: a gőték egyike azon kevés fejlett organizmusoknak, amelyek képesek regenerálni egy elvesztett végtagot.

Továbbá, egy 1998-as orosz cikk szerzői kijelentették, hogy rutinszerűen alkalmaznak DMSO-t műtéti sebekbe, mivel az felgyorsítja a gyógyulást és általános fertőzés elleni védelmet nyújt. Ez pedig összhangban van a cikk korábbi részében említett fájdalomvizsgálatokkal, amelyek azt mutatják, hogy a DMSO javítja a műtéti sebek gyógyulását.

Hegszövet és összenövések

A DMSO-t gyakran használják hegek kezelésére. Ez részben annak tudható be, hogy a DMSO-t megfigyelték, hogy felbontja a kollagénrostok közötti kötéseket.

👉 Megjegyzés: A mátrix metalloproteinázok lebontják a sejteket körülvevő fehérjéket. Bár funkciójuk elengedhetetlen, túlzott mennyiségben (különösen az MMP-9) számos betegséghez kapcsolódnak (pl. szervi fibrózis, szív- és érrendszeri betegségek, rák és reumatoid artritisz), mivel a gyógyulási folyamat rendezetlenné válik. A DMSO pedig kimutatták, hogy csillapítja a túlzott MMP-9 aktivitást.

Patkányokban a DMSO 80%-kal csökkentette a kísérletileg kiváltott bélösszenövéseket (a hasi műtétek gyakori szövődményét). Továbbá egy másik tanulmány szerint a DMSO gátolja a fibroblasztok szaporodását in vitro.

👉 Megjegyzés: Megfigyelték, hogy a DMSO sokkal nagyobb valószínűséggel előzi meg az összenövéseket, ha a műtét előtt adják be, nem pedig utána.

Nyulaknál, amikor 70%-os DMSO-t adtak be egy sebmetszés mellé (de nem magára a metszés helyére), a 70%-os DMSO úgy tűnt, hogy növeli a seb szakítószilárdságának kialakulását – ami azért fontos, mert a műtét során komoly probléma a bemetszési helyek szétnyílása (dehiszcencia), és mert a heg szakítószilárdságának korai javulása arra utal, hogy a végül kialakuló heg erősebb és egészségesebb lesz.

Egy másik nyúlkísérletben a DMSO-t közvetlenül a hátukon ejtett sebészeti seb után alkalmazták, és azt találták, hogy 7 nap után a hegyszövetük jelentősen erősebb volt, mint a kezeletlen kontrollcsoporté. Végül, egy harmadik nyúlkísérletben a DMSO-t 4 héttel a fülükön ejtett sérülés után adták be, és azt találták, hogy a DMSO megakadályozta a hipertrófiás (túlzott) hegképződést.

👉 Megjegyzés: a műtéti hegek körülbelül 6 hét alatt alakulnak ki, és a legtöbb esetben körülbelül 80%-kal olyan erősek, mint az eredeti szövet, amely előttük volt. Ez ismét arra utal, hogy a DMSO használata jelentősen javítaná a hosszú távú műtéti eredményeket.

Végül, a DMSO-t néha keloidos hegek javítására is használják. Például egy tanulmányban tíz keloidos embernél 50-80%-os DMSO napi párszori alkalmazása a heg ellaposodását és a rostos kötegeket körülvevő kollagén fellazulását idézte elő. Hasonlóképpen, egy másik tanulmány szerint a DMSO megszüntette a sugárzás által kiváltott bőr alatti fibrózist (annak fokozatos lágyulásával és csökkenésével). Egy harmadik tanulmány a DMSO alkalmazását tárgyalta a tüdőrákos betegek sugárterápiás pneumonitiszének kezelésében, és egy negyedik megállapította, hogy a DMSO megakadályozhatja a sugárreakciókat a bőrben, míg egy ötödik a DMSO használatát vizsgálta a helyi sugárzási szövődmények általános kezelésében.

👉 Megjegyzés: ez a szerző szintén megállapította, hogy a DMSO koncentrációfüggő hatást gyakorol a sebgyógyulási folyamatra.

Bőrlebenyek és graftok

A sebészetileg létrehozott bőrlebenyek a rossz vérellátás miatt fokozottan ki vannak téve az elhalás veszélyének. Számos tanulmány (pl. ez, ez, ez, ez, ez, ez, ez, ez, ez, ez, és ez) kimutatta, hogy a DMSO védi a sebezhető bőrlebenyeket (beleértve a dohányos patkányok modelljét is), ami szégyen, hogy nem használják olyan területeken, amelyek nagy hasznát vehetnék ennek az innovációnak (pl. plasztikai sebészet).

Hasonlóképpen, a bőrátültetések, még ugyanattól a személytől is, gyakran sikertelenek. Szerencsére a DMSO kezeli a bőrátültetések sikertelenségének gyakori okait. Szemléltetésképpen, egy ukrán plasztikai sebész dokumentálta, hogy több mint 500 transzplantáció során a 3-5 napig 30%-os DMSO oldattal megnedvesített kötszerek lehetővé tették a graftok megtapadását és túlélését súlyosan megégett betegeknél és az elefantiázis áldozatainál (pl. nem volt bőrnecrosis, gyulladásos változások, keloidok és hipertrófiás hegek). Hasonlóképpen, egy 120 nyúllal végzett tanulmány kimutatta, hogy a DMSO jelentősen javította a bőr- vagy porcgraft életképességét.

👉 Megjegyzés: nyulakban kimutatták, hogy a DMSO csökkenti a szöveti szén-dioxid szintet, és hidrogén-peroxiddal keverve növeli az oxigénszintet, de ezt a hatást patkányokban vagy sertésekben nem figyelték meg.

DMSO és a mozgásszervi sérülések

Bár a DMSO rendkívül hatékony fájdalomcsillapító és sebgyógyító szer, messze a leggyakoribb felhasználási területe a mozgásszervi állapotok kezelése volt, különösen azoké, amelyek funkcionális mozgásképtelenséget okoztak. Ennek köszönhetően sok korai DMSO-használó vált a szkeptikusokból hívőkké a gyors és drámai javulások láttán (például amikor egy súlyos, mozgásképtelenné tevő vállízületi bursitisben szenvedő betegük percek alatt felépült a DMSO beadása után).

Biztonságossága és a meglévő kezelési lehetőségeknél drámaian jobb teljesítménye miatt a DMSO gyorsan elterjedt az országban. Számos gyógyszergyár versengett érte (és milliókat fektetett a piacra vitelébe), és nemsokára sok orvos használta több ezer betegen, hihetetlen eredményekkel – olyan eredményekkel, amelyek különösen hihetetlenek voltak, tekintve, hogy a meglévő terápiák milyen rosszul működtek.

Sajnos azonban, ahogy a DMSO iránti köz- és szakmai érdeklődés az egekbe szökött, az FDA úgy döntött, elfogadhatatlan, hogy egy általuk nem kontrollálható gyógyszer elterjedjen az országban, és 1965. november 10-én globális kutatási tilalmat rendelt el rá, ami miatt szinte minden orvos, aki használta, felhagyott vele a büntetőeljárástól való félelmében. Ez azonnal földalatti piacot teremtett a DMSO számára, panaszáradatot váltott ki a választott tisztségviselők felé és részükről (ami végül kongresszusi meghallgatásokhoz vezetett), és véget vetett szinte minden DMSO-kutatásnak.

👉 Megjegyzés: a tilalom oka teljesen indokolatlan volt, mivel a meglévő bizonyítékok azt mutatták, hogy az FDA biztonsági aggálya nem létezett, és később ezt egy nagy humán toxikológiai vizsgálat véglegesen megcáfolta.

Ennek eredményeként ma már nagyon kevés ismeret létezik a DMSO emberi mozgásszervi sérülésekben való használatáról, kivéve, hogy néhány termékben megtalálható, ahol egy másik szerrel kombinálták (pl. számos FDA által jóváhagyott helyi DMSO-Diclofenac [egy NSAID] készítmény létezik), és hogy egyedüli jóváhagyással rendelkezik az intersticiális cystitis kezelésére (amelyről a sorozat későbbi részében lesz szó). Figyelemre méltó azonban, hogy az állatgyógyászatban teljes mértékben engedélyezett (ami oda vezetett, hogy sok amerikai „lovaknak szánt” DMSO-t használt), ahol elismerik, hogy ugyanazokat az előnyöket hozza, mint amiket az embereknél megfigyeltek.

Teljesen tudatában annak, hogy az FDA egy ilyen tilRendben, itt a fordítás folytatása.

 

Teljesen tudatában annak, hogy az FDA egy ilyen tilalmat fontolgat, a DMSO szószólói úgy döntöttek, hogy egy tekintélyes szervezet égisze alatt kutatási szimpóziumot kell tartani, hogy megelőzzék azt, és 1965 folyamán, az FDA hatalmas nyomása ellenére, a tudományos közösség felsorakozott mögöttük. A program fokozatosan összeállt (a modern tudományos közösségünktől merőben eltérő módon):

A New York-i Tudományos Akadémia égisze alatt 1966. március 14-én, 15-én és 16-án tartott szimpóziumot a New York-i Waldorf Astoria Hotel nagytermében tartották. Több mint ezer kutató érkezett az Egyesült Államok minden részéből és a tengerentúlról. Miután az FDA lecsapott a DMSO-ra, Jacob írt minden egyes személynek, aki absztraktot nyújtott be, és azt mondta, hogy most, hogy a DMSO-t az FDA mérgezőnek és veszélyesnek bélyegezte, a dolgozatot visszavonhatják. Senki sem mondta le.

👉 Megjegyzés: Ezen a találkozón 82 dolgozatot mutattak be, amelyen több mint 1000 kutató vett részt a világ minden tájáról.

Ez az idővonal pedig megmagyarázza, hogyan keletkezett egy rendkívül rövid idő alatt rengeteg meggyőző adat – majd ugyanolyan hirtelen hogyan szűnt meg. Hasonlóképpen, az akkori kutatások nagy része a kezdeti szakaszban volt (pl. olyan orvosok készítették, akik áttértek az összes betegkartonjuk áttekintésére abból az időszakból, amikor a DMSO-t még használhatták, mivel már nem adhatták a betegeknek), és a legtöbb ilyen tanulmány a mozgásszervi problémák széles skáláját ölelte fel (azokat, amelyekkel a betegeik jelentkeztek), ahelyett, hogy egyetlen panaszra korlátozódott volna. Ezért éreztem a legjobbnak, ha legtöbbjüket az egyes tanulmányok kulcsfontosságú adattáblázatainak megosztásával mutatom be. Ezáltal egyértelművé válik, hogy a DMSO következetesen 80-90%-os sikerességi arányt mutatott több ezer mozgásszervi probléma kezelésében – ami drámaian jobb, mint bármelyik akkor vagy most, 60 évvel később létező lehetőség.

👉 Megjegyzés: amit itt állítok, érthető módon nehéz elhinni. Ezért kezdtem ezt a sorozatot azzal, hogy rengeteg bizonyítékot szolgáltattam arra, hogy a DMSO hatékonyan kezeli a „kezelhetetlen” agy- és gerincvelő-sérüléseket (pl. stroke), és alátámasztottam azt az állítást, hogy milliókat lehetett volna megmenteni egy életen át tartó rokkantságtól vagy bénulástól, ha az FDA nem nyomja el (valamint hasonló érveket hoztam fel más gyógyíthatatlan állapotokra, amelyeket a DMSO kezel, mint a Down-szindróma és az amiloidózis). Hasonlóképpen, a DMSO történetének számos más fontos aspektusa van (pl. pontosan miért tette ezt az FDA, vagy hogyan kezeli a DMSO más, nehezen kezelhető rendellenességeket, mint a fülzúgás, a makuladegeneráció és a scleroderma), amelyeket úgy éreztem, nem szabad bemutatni, amíg egyértelmű és félreérthetetlen esetet nem tárunk fel arról, mennyire lelkiismeretlen volt az FDA magatartása ebben az első két cikkben.

Humán mozgásszervi DMSO tanulmányok

Az egyik első tanulmányt 1965-ben publikálták, és az a kutató végezte, aki bátran úttörő szerepet játszott a DMSO elterjesztésében az Egyesült Államokban:

Ezt számos 1967-es tanulmány követte. A legnagyobb tanulmány a következőket találta:

Néhány ezen rendellenességek közül:

👉 Megjegyzés: ez a tanulmány röntgenképeket is tartalmazott a trochanter bursa, a supraspinatus ín tapadási helyén és a greater tuberosity-n lévő fájdalmas meszesedésekről, amelyek a DMSO hatására eltűntek. Bár a DMSO-ról gyakran megfigyelték, hogy eltávolítja a meszesedéseket, néha más terápiákra (pl. neurálterápia) is szükség van ennek eléréséhez.

Abban a tanulmányban sok eredmény azonnali és drámai volt. Például, ez egy bursitis-es beteg esete:

A subacromialis bursitis gyors javulásáról gyakran számolnak be DMSO után.

👉 Megjegyzés: egy másik, 1964-es tanulmányban 25 subacromialis bursitisben szenvedő betegből 22 tapasztalt gyors javulást 30 percen belül a DMSO hatására, míg krónikus esetekben 40 betegből 32 javult, de sok esetben 3 hónapos kezelésre volt szükség a javuláshoz. Ezenkívül néhány betegnél a kalciumlerakódások csökkenését is megfigyelték.

Egy másik 1967-es tanulmány a következőket találta:

👉 Megjegyzés: ezek a kutatók hangsúlyozták, hogy a betegeik 25,6%-ának, különösen a krónikus eseteknek, késleltetett válaszuk volt a DMSO-ra (amit fontos felismerni, mivel krónikus állapotokban a DMSO kezdetben úgy tűnhet, hogy nem csinál semmit). Ezek a kutatók azt feltételezték, hogy ez annak tudható be, hogy heti 1-2 alkalommal adtak DMSO-t napi 1-2 alkalom helyett.

•Egy másik 1967-es tanulmány szintén hasonló eredményekre jutott:

•Egy 1967-es vakvizsgálat akut mozgásszervi rendellenességekre, 10%-os DMSO gélt használva „placebóként”, a következőket találta:

 

A tanulmány szerzője (a Repülőorvosi Társaság korábbi elnöke) a következőket jegyezte meg:

Meggyőződésem, hogy a DMSO helyi alkalmazása az akut mozgásszervi állapotok kezelésében egy feltűnő és jelentős terápiás hozzájárulás. Az alatt az időszak alatt, amíg ezzel a gyógyszerrel klinikai vizsgálatokat végeztem, gyakorlatilag elvetettem a fizikoterápiát a mozgásszervi problémák kezelésére, mert a betegeim rehabilitációja olyan gyors volt a DMSO-val. Alig vagy egyáltalán nem volt szükségem kábítószerek és nyugtatók felírására, mivel a fájdalom a DMSO helyi alkalmazása után azonnal enyhült.

Ezután egy követő, kettős-vak vizsgálatot végzett (80%-os vagy 10%-os DMSO gélt használva) rándulásokban, húzódásokban, bursitisben vagy tendinitisben szenvedő betegeken. A vizsgálat megállapította, hogy az aktív kezelés jelentősen jobb eredményeket hozott, mint a placebo, és jelentősen csökkentette a betegek munkából való kiesésének idejét.

👉 Megjegyzés: egy 1969-es tanulmány 10%-os DMSO-val kezelt reumatoid artritiszt, és nem talált hasznot ebből a dózisból.

•Egy másik 1967-es tanulmány a következőket találta:

Az egyéb esetek a következők voltak:

•Egy másik 1967-es tanulmány a következőket találta:

👉 Megjegyzés: egy másik tanulmány fizikoterápiát és 70%-os DMSO-t adott 7 befagyott vállú betegnek, akik közül 4-nek kiváló fájdalomcsillapítása és javult mozgása volt. Más kutatók is úgy találták, hogy a befagyott váll reagál a DMSO-ra, de 5-től 24 alkalmazásig (és néha több is) szükség lehet rá.

• Egy 1994-es vakvizsgálat 157 akut tendinopátiában (pl. teniszkönyök) szenvedő betegnek adott 10%-os DMSO gélt vagy placebo kenőcsöt naponta háromszor 14 napig, a tünetek kezdete után 3 napon belül. A terhelés alatti mozgásfájdalom és az ízületek mozgékonysága jelentősen javult a DMSO-val történő kezelés után, 3, illetve 7 nap után, a placebóhoz képest. 14 nap DMSO-kezelés után további javulást figyeltek meg, és a betegek 44%-a fájdalommentes volt (placebo 9%).

👉 Megjegyzés: a DMSO-t hatékonynak találták a kéztőalagút-szindrómára (és más kézproblémákra, mint a pattanó ujj), de bár sok embert ismerek, aki ezt megfigyelte (például ez a szerző), tudomásom szerint erről az alkalmazásról nem végeztek hivatalos tanulmányokat. Azoknak, akik kéztőalagút-szindrómával küzdenek, itt tárgyaltam a rendellenességre vonatkozó megközelítéseinket.

• Egy 2017-es tanulmány szerint a DMSO Perftorannal (egy szöveti oxigenizáló szerrel) kombinálva, az ízületi résbe injektálva, hatásos volt a combcsontfej csontvelő-ödémájának kezelésében.
• Végül, egy 1967-es elemzés 76 kutató tanulmányait vizsgálta, akik helyileg alkalmazott (90%-os) DMSO-t használtak mozgásszervi állapotokra 1900 betegen, és 72%-uknál javulást talált. Konkrétan:

Az szerzők szavaival:

• Nehéz kijelenteni, hogy egy gyógyszer hatékony, ellenőrizetlen tanulmányok alapján, egy heterogén betegségcsoportban. Azonban ezekből az adatokból és sok kutatónkkal folytatott megbeszélésekből úgy érezzük, hogy a DMSO egy egyedülálló és hatékony szer számos akut mozgásszervi rendellenesség kezelésére. A jótékony eredmények kiszámíthatatlanok, de gyakran előfordulnak és néha drámaiak, különösen akut állapotokban, amelyek alacsony dózist és rövid kezelési időszakot igényelnek. Krónikus állapotokban a javulás lassabb ütemű és kevésbé drámai. A szokásos adag csak 0,1-0,2 ml/kg/nap volt.
• Végül, egy DMSO-ról szóló szimpóziumon 9521 beteg adatait mutatták be, amelyek azt mutatták, hogy a DMSO hatékony terápia volt számos akut traumás állapotban, akut és krónikus subacromialis bursitisben, osteoarthritisben, köszvényes ízületi gyulladásban, és néhány reumatoid artritiszes betegnél (valamint más állapotokban, mint például a korai Dupuytren-kontraktúra).
• Megjegyzés: a korábban említett két tanulmány mellett, amelyek azt mutatták, hogy a köszvényes betegek többsége reagált a DMSO-ra, egy későbbi, 1981-es tanulmány is megállapította, hogy a DMSO felülmúlta az indometacint a köszvény kezelésében.
• Reumatoid Artritisz Tanulmányok
• A fenti eredményekben az egyik következetesen javuló állapot a reumatoid artritisz (RA) volt. Mivel az RA továbbra is gyakori, de kihívást jelentő állapot és jelentős kutatási terület, olyan tanulmányokat végeztek, amelyek az RA-ra összpontosítottak, és mindegyik jelentős hasznot talált a DMSO-tól. Ezek a következők:
• Egy 1983-as tanulmány 70 RA-s felnőttel és 35 juvenilis artritiszes gyermekkel:

• Ezenkívül 20, hajlítási kontraktúrában szenvedő beteg kapott helyileg DMSO-t hidrokortizonnal keverve, és 5-6 alkalmazás után az ízületi mozgástartomány 15-20 fokkal nőtt, 10-12 után pedig 95%-uknál 20-30 fokkal (egy hónappal később sem volt visszaesés).
• Egy 1965-ös tanulmány 150 RA-s beteggel, akiket 10 hónapon át naponta többször kezeltek 60-90%-os DMSO-val, a fájdalom csökkenését és a mozgástartomány növekedését tapasztalták az enyhébb esetek 75%-ában és a súlyosabb esetek 44%-ában.
• Egy 1967-es tanulmány 318 RA-s beteggel, akik 90%-os helyi DMSO-t, 50%-os helyi DMSO-t vagy placebót kaptak, megállapította, hogy a DMSO sokkal nagyobb haszonnal járt, mint a placebo. A dózistól függően a következő történt a 248 elemzésre rendelkezésre álló betegnél:

A következő konkrét javulásokat figyelték meg:

• Egy 1967-es tanulmány, amely 177 korai RA-s beteget vizsgált, megállapította, hogy a DMSO 74-nél teljes remissziót, 68-nál részleges remissziót okozott, és 35 nem reagált a kezelésre.
• Egy 1968-as tanulmány 85%-os DMSO-t adott önmagában vagy hidrokortizonnal, prokainnal vagy „edannal” kombinálva 76 reumás betegségben, ideggyök-gyulladásban vagy gerinc-porckorong problémákban szenvedő betegnek (míg a kontrollcsoport 1%-os DMSO-t kapott). A DMSO-t megfigyelték, hogy már egy órával a kezelés után javította a tüneteket (a legnagyobb javulás 3 óra után következett be), és néhány esetben a fájdalom teljesen eltűnt. Minden esetben a DMSO felülmúlta a hagyományos terápiát, és hatékonyabb volt, ha a többi terápiával kombinálták. Végül, a kezelés első hetén belül javulást tapasztaltak 8 reumatoid betegből 5-nél, 20 gyulladt ideggyökű betegből 17-nél és 10 porckorong-fájdalmas betegből 8-nál.
• Egy 1979-es tanulmány 343 ízületi gyulladásos beteget kezelt (320 RA-s és 23 deformáló ízületi gyulladásos). Közülük 145 kapott 50-70%-os DMSO-t (helyileg alkalmazva az ízületi gyulladás helyére), 85 DMSO-t plusz analgint (fájdalomcsillapító és görcsoldó), 50 DMSO-t plusz heparint, és 25 DMSO-t plusz nátrium-szalicilátot (aszpirinhez hasonló vegyület), és ezen felül a nehezebb esetek közül néhányan kortizon injekciókat is kaptak. A csak DMSO-t kapó csoportban 64% jelentős javulást, 19% jelentéktelen javulást, 15% semmilyen hasznot nem tapasztalt, és 2% állapota rosszabbodott. Amikor a DMSO-t a többi terápiával kombinálták, az fokozta azok hatékonyságát és csökkentette a szükséges dózisukat. A többi terápiával való kombinálásból nem adódtak problémák, és a 343 betegnek csak 3,2%-a tapasztalt mellékhatásokat (amelyek elsősorban bőrirritáció voltak).
• Egy 1988-as tanulmány 75 RA-s beteget kezelt különféle terápiákkal, és megállapította, hogy a DMSO jelentősen javította az állapot számos paraméterét.
• Egy 1989-es tanulmányban 20%-os DMSO-t plusz hidrokortizont injektáltak 25 juvenilis reumatoid artritiszes gyermek (4-15 éves) térdébe, és megállapították, hogy a gyulladás minden jele alábbhagyott, az ízületi funkció helyreállt, és nem voltak kedvezőtlen reakciók.
• Egy 1991-es tanulmány megállapította, hogy a DMSO rézionokkal (elektromos áram által generált) együtt biztonságos és hatékony kezelés az RA-ra.
  👉 Megjegyzés: egy másik orosz tanulmány szerint a DMSO Dopannal (a dopamin egy formája) kombinálva hatékony RA-kezelés volt (aminek van némi alapja, mivel a dopamin agonisták ígéretesnek bizonyultak az RA kezelésében).
• Ez a könyv egy brazil tanulmányt tárgyalt (amit nem találtam meg), ahol 15 RA-s és 15 OA-s beteg kapott intravénásan DMSO-t (5 ml), B-komplexet, C-vitamint és magnézium-szulfátot hetente kétszer 5 héten át, majd havonta egyszer 18 hónapig. Ez azonnali 66%-os csökkenést okozott a szabadgyök-termelésben (és hosszú távon 52%-os csökkenést), és tartós klinikai javulást hozott az OA-s betegek több mint 85%-ánál és a reumatoid artritiszes betegek 77%-ánál.
  👉 Megjegyzés: a DMSO-t használták már deciméterhullámú és iszapkezeléssel kombinálva az OA kezelésére.
• Végül, 1998-as és 2000-es tehénkísérletek azt találták, hogy ha egy ízületben aszeptikus ízületi gyulladást idéztek elő (terpentinolaj injekciójával), majd minden nap DMSO-val kezelték, és ha a 2. és 7. napon az ízületet ugyanabból a tehénből származó egészséges szinoviális folyadékkal injektálták, a gyógyulás fokozódott.

Hogy ezt kontextusba helyezzük, vegyük Patricia McClenathan történetét, egy 39 éves New York-i nőt, aki az elmúlt hat évben reumatológusoktól kapott kezelést spondylitisre (gerincízületek gyulladása), ami mély fájdalmat, mozgásvesztést és számos súlyos mellékhatást okozott a gyógyszerek és eljárások miatt, amelyek csak csökkenteni tudták a fájdalmát. Ahogy telt az idő, állapota tovább romlott (pl. a porckorongjai kiszakadtak), ágyhoz kötött lett és mély depresszióba esett. Egy rokona aztán a DMSO-t javasolta (mivel a DMSO-t nemrég legalizálták Floridában), és mivel más lehetősége nem volt, Floridába repült napi intravénás DMSO-kezelésekre, és a harmadik napra mélyreható javulást tapasztalt (és az 5. napon teljes javulást).

Mióta DMSO-t szedek, most már egy működőképes ember vagyok, míg korábban nem voltam az, sok időt töltve az ágyban, semmit sem végezve. A legtöbb normális dolgot most már meg tudom csinálni a DMSO-ra támaszkodva. Jelenleg [1981. január 7.] nem szedek fájdalomcsillapítókat vagy izomlazítókat [mindkettőt korábban nagy mennyiségben használtam], és emiatt mindennel nagyon jól megbirkózom. Végre fizikailag, mentálisan és érzelmileg is sokkal jobban vagyok, és ezt a DMSO-nak tulajdonítom. Úgy érzem, hogy a DMSO által okozott problémákat messze felülmúlja az új élet, amit adott nekem – egy élet, ami nem csak a folyamatos fájdalomban való túlélésről szól. Még egyszer köszönöm.

Hasonlóképpen, vegyük Ruth Lewis esetét:

Amikor beléptem az orvosi rendelőbe DMSO kezelésre, képtelen voltam mindkét lábamat a földre tenni. Két és fél hét intravénás DMSO kezelés után mindenféle segítség nélkül sétáltam ki abból a rendelőből – se bot, se semmilyen támasz. Több mint egy éve nem tudtam teljesen becsukni a jobb kezemet. Még éjjel is ébren tartott a súlyos fájdalom. De az intravénás, helyi és orális DMSO kezelés után most már szorosan be tudom csukni a kezemet. Az ízületi gyulladás nem tért vissza.

Nem tudom szavakba önteni, mit tett velem ez a gyógyszer. Nagyon ajánlom. Sok embert láttam jönni és menni a klinikán töltött időm alatt; mindannyian jól sétáltak ki.

Vagy ezt a tanúvallomást, amelyet egy nő küldött a kongresszusi bizottságnak, aki sokkolta az ortopédusát, miután a DMSO regenerált egy „elrohadt” combcsontot (ami miatt az ortopédus korábban azt hitte, semmit sem lehet tenni érte, mivel lehetetlenné tette a csípőprotézis-műtétet):

Egyike voltam azoknak az embereknek, akik feleslegesen szenvedtek és nagy összegeket költöttek haszontalan orvosi kezelésekre, amikor 16 évvel ezelőtt megismertettek a DMSO-val. Súlyos bursitisem volt a jobb vállamban, fájdalmas ízületi gyulladás a jobb térdemben egy régi sérülés miatt, és egy degeneratív bal csípőízületem. Az alvás és a pihenés olyasmi volt, amit hetek óta nem ismertem, amikor egy barátom, aki ízületi gyulladásos rokkant volt, adott nekem körülbelül 2 evőkanál DMSO-t. Ezt kétszer kentem a vállamra egy este, és egy 12 órás pihentető alvásba merültem. Meggyógyulva ébredtem!

Számtalan ehhez hasonló történet létezik (amelyeket helyhiány miatt nem soroltam fel), és sok esetben ezek foglalják össze a „kiváló” válaszokat a DMSO-ra, amelyeket a korábbi kutatók felsoroltak (és cikkeikben tárgyaltak). Röviden, ezért volt akkora köz- és szakmai ellenállás az FDA DMSO-tilalmával szemben.

Tényleg esküdni tudok és esküt tenni arra, hogy enyhítette minden fájdalmamat a lábaimban, és segített megtartani a munkámat. Pincérnő vagyok, és minden munkám attól függ, hogy a lábaim jól érezzék magukat. Ennek a gyógyszernek elérhetőnek kellene lennie. Nem értem, miért kell az embereknek szenvedniük, amikor mindannyian normális életet élhetnénk és dolgozhatnánk, ha ez a gyógyszer elérhető lenne. Nem fair, hogy Európa egyes részein és Görögországban, stb. csak ott van. Az átlagember nem tudja megengedni magának az időt vagy a költséget, hogy oda utazzon, ahol legális a DMSO beszerzése. Kérem, segítsenek rávenni az FDA-t, hogy legalizálja.

Végül, sok beteg úgy találja, hogy a DMSO szedése lehetővé teszi számukra, hogy jelentősen csökkentsék a meglévő ízületi gyulladásra szedett gyógyszereik adagját (ami gyakran igen hasznos, mivel azok toxicitása a növekvő dózisokkal rosszabbodik).

👉 Megjegyzés: sok ízületi gyulladásos beteg tapasztal pozitív eredményeket az MSM-től (a DMSO elsődleges lebontási terméke a szervezetben) vagy a kéntartalmú hőforrásokban való áztatástól.

Sportsérülések

Amit szeretek a DMSO-ban, az az, hogy nem kell minden alkalommal megszakítanod az edzést, amikor egy kisebb húzódásod vagy rándulásod van. Nem pumpál fel, mint bizonyos tabletták. Egyszerűen egy nagyon hasznos dolog egyszerű sportsérülésekre. Néhányan azt mondták nekem, hogy nem szabadna használni, mert elfedheti egy súlyos sérülés fájdalmát, de egy jó sportoló jól ismeri a testét. Még akkor is, amikor DMSO-t használok, tudom, mikor erőltethetem és mikor nem. – Al Oerter, diszkoszvető és az első amerikai, aki 4 egymást követő olimpiai aranyérmet nyert.

A profi sportolók egyik legnagyobb kihívása a sportsérülések, amelyek megakadályozzák őket a pályára való visszatérésben, különösen, mivel sok sportsérülés mikro-sérülések felhalmozódásának eredménye, amíg egy kritikus pontot át nem lépnek (pl. a lágyrészekben lévő összenövések és hegek miatt). Mivel a DMSO mind a mikro-sérüléseket gyógyítja, mind pedig gyorsan kezeli a traumás sérüléseket (visszaállítva a teljes funkcionalitást), a DMSO-t a profi sportolók gyorsan elfogadták, amint rájöttek, mit tehet a karrierjükért (és a pályán kívül töltött idő gyakran pusztító volt a karrierjükre nézve). Ennek köszönhetően, a pozíciójuk által biztosított hang miatt, néhány profi sportoló (pl. az Atlanta Falcons irányítója, June Jones – aki ma már edző) a DMSO legbefolyásosabb szószólói közé került (pl. Jones kongresszusi tanúvallomásában kijelentette, hogy az „állatgyógyászati” DMSO-t széles körben használták, de a sportolók féltek nyilvánosan beszélni róla).

Hasonlóképpen, 2013-ban egy Dallas Cowboys-játékos kijelentette:

Megszerzed [azt] az állatorvostól, és egyenesen a véráramba kerül. Ez egy kenőcs, ami olyan, mint a gyulladáscsökkentő. Rákened a bőrödre, egy izomra, és garantálom neked, körülbelül 30 perc múlva éreznéd. Nem volt a [tiltott szerek] listáján… használtunk DMSO-t, és az emberek tudták. Mindenki tudott róla.

Továbbá, lebilincselő tanúvallomásában Jones olyan eseteket hozott fel, amelyek hitetlenkedést váltottak ki a kongresszusi képviselőkből, mint például egy csapattársa, akinek csontszilánkja és ínszalagszakadása volt (ami hónapokig tartó felépülést igényelt volna, és így véget vetett volna a szezonjának), a sérülés után azonnal DMSO-t szedett, és 7-8 nap múlva visszatért a pályára (a csontszilánk megmaradt, de már nem okozott problémát).

Hasonlóképpen, azon a kongresszusi meghallgatáson az Oakland Raiders korábbi csapatorvosa tanúsította, hogy 5 éven keresztül évente 20-30 alkalommal, óvatos és ellenőrzött alapon használt 70%-os helyi DMSO-t a játékosain. Ebből azt figyelte meg, hogy a DMSO akkor volt a leghasznosabb, ha egy akut sérülés első 3-4 napjában adták, ahol egy izom vagy ízület súlyos duzzanattal járt, különösen a végtagokon, főleg a bokán, könyökön, kézen vagy csuklón. Összességében kijelentette, hogy a DMSO az esetek 70-80%-ában jó vagy kiváló eredményt hozott (pl. csökkent fájdalom és duzzanat révén), és a játékosok úgy érezték, hogy 50-75%-kal gyorsabban tudtak visszatérni a játékba, mint a múltban hasonló sérülések után. Ezzel szemben nem találták hasznosnak a DMSO-t krónikus sérülésekre, de ez talán annak tudható be, hogy nem használták elég hosszú ideig ahhoz, hogy a hatások beinduljanak.

👉 Megjegyzés: hangsúlyozta azt is, hogy a DMSO átalakítaná a foglalkozás-egészségügy területét. Teljesen egyetértek az értékelésével, különösen annak fényében, hogy a munkavállalói kártérítés (Worker’s Comp) milyen gyakran nem segít a páciensein.

Hasonlóképpen, Lowell Scott Weil lábgyógyász (aki a Chicago Bears és az Egyesült Államok olimpiai tornászcsapatának orvosa is volt) rendszeresen használ DMSO-t (különösen sérült tornászokon). 12 évnyi használat után megosztotta, hogy látta, ahogy gyorsan gyógyítja a sérüléseket (pl. volt egy tornásza, aki bokaficamot szenvedett, ami várhatóan véget vetett volna a szezonjának, de a gyors felépülése lehetővé tette, hogy bekerüljön az USA olimpiai csapatába, és egy focista, aki elszakította a combhajlító izmát, de gyorsan vissza tudott térni a pályára). Összességében 60%-os kezelési sikerességi aránya volt, és a legjobb választ a DMSO-ra ínhüvelygyulladás, izomgyulladás és sérülés utáni helyzetek, például izomhúzódások, bokaficamok, húzódások és a lágyrész szakadásai esetén tapasztalta (és ezzel szemben az egyetlen mellékhatás a bőrirritáció volt). Ezenkívül ízületi gyulladásos betegeknél is használta (különösen reumatoid artritisz esetén), sokan drámai enyhülést tapasztaltak.

Sok más meggyőző anekdota létezik. Például ez a könyv egy oregoni állami atlétikai edző és korai DMSO-használó tapasztalatait tárgyalja, akinek sok csodálatos története volt a DMSO combhajlító- és Achilles-ín sérülések kezeléséről, mint például egy sportoló, aki egy normálisan kizáró sérülés után 3 nappal teljes kapacitással tudott visszatérni a pályára, és egy vak hosszútávfutó története, aki a DMSO-nak köszönhetően tudott futni, mert az megjavította a mozgásszervi sérüléseit, és (a szerző szerint) aztán kulcsszerepet játszott a sport nők számára való megnyitásában.

👉 Megjegyzés: bizonyos sportágakban, mint például a futball, komoly probléma az ismétlődő agyrázkódás (amelyről ma már elismerik, hogy a későbbi életkorban kognitív károsodás és demencia kockázatának teszi ki őket). Ahogy a sorozat első részében tárgyaltuk, a DMSO rendkívül hasznos az agyrázkódások hatásainak enyhítésében.

Ezeken az anekdotákon és a DMSO más mozgásszervi sérülésekben való hasznosságáról szóló tanulmányokon kívül a kutatások közvetlenül is alátámasztják értékét a sportorvoslásban.

• Egy 1965-ös tanulmány 47 sérült sportolót kezelt a sportágak széles skálájából (pl. tenisz, műugrás vagy birkózás) úgy, hogy 90%-os DMSO-t alkalmaztak a sérült területekre kezdetben naponta háromszor, majd 2 nap után naponta kétszer. A csoport 30 akut sérülésből (pl. rándulások, húzódások, ficamok, súlyos vágások), 7, törött csontok miatti hosszú immobilizációt követő szindrómából és 10 krónikus állapotból (pl. teniszkönyök) állt, amelyek ismétlődő „mikrotraumákból” eredtek. Az akut traumák gyorsan megoldódtak, néha „olyan látványosan, hogy arra kellett ösztönöznünk a betegeinket, hogy a legnagyobb óvatossággal járjanak el, hogy elkerüljék egy ízület további károsodását”, míg a krónikus állapotok és szindrómák is gyorsan reagáltak, és ezek a sportolók gyakran gyorsan vissza tudtak térni a pályára. Ezek az eredmények és a megfigyelt káros események hiánya arra késztette a kutatókat, hogy amellett érveljenek, hogy a DMSO-nak sürgősen a sportorvosi ellátás standardjává kell válnia.
• Egy 1967-es cikk a Buffalo Bills futballcsapat 8 játékosáról számolt be, akiket az 1964-es szezon során DMSO-val kezeltek sérülések miatt, és minden esetben a játékos 50%-kal hamarabb tért vissza teljes értékű szolgálatba, mint más terápiás formákkal. Ezek a sérülések magukban foglalták a comb adduktor izmainak súlyos izomösszehúzódását, az akut sternomastoid izom megerőltetését, a szegycsont-kulcscsonti ízület akut rándulását és egy másiknál a térd mediális collateralis szalagjainak akut rándulását.
• Egy tanulmány 78, túlerőltetett ínakkal rendelkező betegnek (többségében sportolóknak) adott Dolobene gélt (15% DMSO, dexpantenol és heparin) 2-3 hétig, akik közül több mint 50%-nak jelentős javulást mutattak a tünetei, és ezek a javulások 94%-os javulást a fájdalomban, 55%-os javulást a duzzanatban, 95%-os javulást a vörösségben és 92%-os javulást a melegségben foglaltak magukban.
• Egy tanulmány Dolobene gélt adott 30 sportolónak, akiknek a felső és alsó végtagokon lágyrész sérüléseik voltak, naponta kétszer 4 hétig. 4 sportolónak volt vállzúzódása, 8-nak térdízületi torzulása és zúzódása, 8-nak izom-, ín- és szalagsérülése, és 10-nek bokaízületi torzulása. A DMSO után 10-nek kiváló válasza (javulása) volt, 5-nek kiváló-jó válasza, 10-nek jó válasza és 5-nek mérsékelt válasza. Különösen a fájdalmat, gyulladást, duzzanatot, a hematómák felszívódását, az érzékenységet és a felépülési időt értékelték.
• Egy tanulmány Dolobene gélt és ultrahangot adott 15 alanynak, akik az elmúlt 24 órában tompa szöveti traumát szenvedtek (törés nélkül) az alsó végtagon. 15 placebóhoz képest a kezelés gyorsabb fájdalomcsillapítást, az ödéma csökkenését és a mozgékonyság helyreállítását eredményezte.
• Egy 1966-os tanulmány 28 profi baseball játékosról megállapította, hogy a sérülések utáni DMSO adagolásuk következtében a kiesési idejük a kezelőorvos által az előző évben 42 játékosnál megfigyelt idő egyharmada volt.

👉 Megjegyzés: Bár nem egészen ugyanaz, mint amikor leütnek, találkoztam olyan esetekkel is, amikor valaki DMSO-t vett be azonnal, miután elütötte egy autó az utcán átkelve (ami sérüléseket okozott, de töréseket nem), és azonnal teljesen felépült.

Továbbá, egy 90%-os DMSO-t használó állatorvosi praxis arról számolt be, hogy 10 kutyánál, akiknek elszakadt az ACL-je (elülső keresztszalag), a műtéti javítás után a DMSO felére csökkentette a felépülési idejüket, az ödéma gyorsan eltűnt, és sokkal kevesebb fájdalomcsillapításra vagy nyugtatásra volt szükség. Ezenkívül idézték a következő eseteket:

• Egy nagy németjuhász, akit elgázolt egy teherautó (többszörös comb- és sípcsonttörést szenvedett, kiterjedt szöveti zúzódásokkal), ahol a DMSO gyors műtét utáni felépülést tett lehetővé.
• Két eset, ahol a protézis implantátumok körüli duzzanatot és érzékenységet jelentősen csökkentette a DMSO.
• Egy versenyagár, aki súlyos ínhüvelygyulladást szenvedett a bokaízület felett (egy olyan sérülés, ahol ritkán tudják megtartani korábbi sebességüket), 60 napos sikertelen kezelés után kapott DMSO-t, gyorsan javult, és néhány hónap múlva két versenyt nyert, és nemsokára két új pályarekordot állított fel.

Lótanulmányok

Mivel a DMSO-t széles körben használják az állatgyógyászatban, rengeteg kutatás mutatja, hogy kezeli a mozgásszervi állapotokat (és hasonlóképpen jóvá van hagyva ezen állapotok kezelésére). Mivel túl sok van ahhoz, hogy felsoroljuk, az FDA ivermectin elleni háborújának szellemében szerettem volna megosztani néhány lovakkal kapcsolatosat:

Lovaknál, miután több mint 50 bursitis vagy synovitis esetet kezeltek DMSO-val, az esetek közel 90%-ában legalább „némi javulás” és gyakran „teljes visszatérés a normális állapothoz” történt. 65 osteoarthritis és periostitis esetében 60% mutatott klinikai javulást, 20 metacarpalis periostitis („bucked shin’’) esetében 90% „gyors enyhülést” tapasztalt, és 22 tendinitis (meghajlott ín) esetében a terápiás válasz felülmúlt minden létező terápiát.

Hasonlóképpen, egy másik kutatócsoport azt találta, hogy 50 bursitisben vagy synovitisben szenvedő ló 90%-a javult a DMSO-tól (sokan teljesen felépültek), 65 osteoarthritisben és periostitisben (a kéztő és a csüdízületeket érintve) szenvedő lóból 60% javult a DMSO-val (sokan közülük hónapokig nem reagáltak más kezelésekre), beleértve a bucked shin (egyébként kihívást jelentő állapot) esetében 90%-os gyors enyhülést, amely tartós volt, ha pihenőidő követte. Ezenkívül 22 tendinitis (meghajlott ín) esete javult a DMSO-val, és 14 traumás sérülés (szubkután ödémával és vérzéssel járó) figyelemre méltó választ adott a kezelésre.

Tizenhárom lónak két tibiotarsalis ízületébe injektáltak LPS-t, hogy gyulladást idézzenek elő bennük, és a DMSO (a többi kipróbált beavatkozással ellentétben) csökkentette az ízületeikben lévő gyulladást.

Egyéb adatsorok

A következő adatsorok szintén említést érdemelnek:

1. Szeptember 8-án a Merck Sharp & Dohme Laboratories tanácsadó memorandumot küldött minden, az ő égisze alatt álló kutatónak a DMSO kísérleti orvostudományban betöltött feltörekvő szerepéről. Ebben kijelentették, hogy 4000 beteg (akik akár egy hónapig is szedték a DMSO-t) adataik alapján a DMSO biztonságos, és számos betegségre, köztük a itt tárgyalt állapotok közül sokra érdemesnek bizonyult. Az itt felsorolt állapotokra a következőket állapította meg:

• Akut gyulladásos vagy traumás helyzetek — Némi fájdalomcsillapítás általában egy órán belül bekövetkezik. 2 óra elteltével a fájdalom általában legalább 50%-kal csökken. Folytassa 3-7 napig, hogy biztosítsa, az állapot ne térjen vissza.
• Krónikus állapotok — A válasz általában lassabb volt, és egyetlen vagy néhány alkalmazás fájdalomcsillapító hatása átmeneti lehet. Jelentős válasz csak 4-12 hetes napi adagolás után érhető el.
• Akut bursitis — A Merck legnagyobb klinikai vizsgálatai erre irányultak, és a betegek többségénél a fájdalom csökkenését és a mozgástartomány növekedését figyelték meg körülbelül 30-60 percen belül, ami 2-6 órán át tart, és általában kevésbé súlyos, amint visszatér.
• Akut deréktáji húzódások — A betegek többségénél a fájdalom csökkenését és a mozgástartomány növekedését figyelték meg 30-60 percen belül, és néhány esetben látványos javulást a fájdalomban.
• Akut sérülések (pl. húzódások, rándulások, zúzódások, sportsérülések, ipari sérülések és egyéb traumás helyzetek) — Ezek általában igen drámaian reagáltak a DMSO-ra. Mivel azonban a DMSO néhány törést elfedett, a legtöbb esetben röntgendiagnózist javasoltak.
• Akut nyaki húzódások (ostorcsapás-sérülés) — Széles alkalmazási terület jó eredményeket hozott.
• Osteoarthritis — A térdízületi osteoarthritisre alkalmazott DMSO kedvező választ produkált 4-6 hetes napi adagolás után. Ez idő előtt átmeneti enyhülés fordulhat elő. A mobilitás és az általános képesség, hogy fájdalom nélkül járjanak és végezzenek feladatokat, néhány esetben figyelemre méltó volt.
• Reumatoid artritisz — A DMSO itt kevésbé tűnik hatékonynak, mint bizonyos más betegségekben. A 3. és 4. stádium csak részlegesen reagált hosszan tartó adagolás után.
• Neuralgiák és fájdalom szindrómák — A fájdalom szindrómák széles skálája reagált a DMSO-ra. A tic douloureux vagy trigeminus neuralgia esetében néhány, de nem minden beteg részesült előnyben. A kezelésnek hosszútávúnak kell lennie. A fájdalomcsillapítás nem feltétlenül tartós. A herpes zoster a legkedvezőbben reagált.
• Köszvény — Néhány esetben drámai fájdalomcsillapítás és általános javulás történt.
• *Műtét — Torakotómiák, kolecisztektómiák és aranyérműtétek után napi 3-4 alkalommal 5-15 cc dózisban az eredmények nagyon jók voltak.

2. Morton Walker lábgyógyász lett a Merck egyik klinikai vizsgálója, és egy innovatív technikát használva a helyileg alkalmazott DMSO-t a célterületre juttatta (amit tudomásom szerint senki más nem használt), és azt találta, hogy a DMSO:

• Rendkívül hatékony volt az akut bütykökre (és az általuk okozott bursitisre), de nem volt hatékony a krónikus bütykökre, amelyek az akut stádiumot követték.
• Ideiglenesen (jellemzően néhány napra) megszüntette a kalapácsujj, a benőtt köröm, a kemény és puha tyúkszem okozta fájdalmat.
• Megszüntette a fájdalmat, ami számos lábbőr-betegség eltávolítását követte (pl. egy borotválás után).
• Nagyon hasznos a túlnőtt (bunkós) körmök kezelésében. Például olívaolajjal vagy ricinusolajjal kevert DMSO alkalmazása sokkal könnyebbé teszi azok eltávolítását és megakadályozza az újranövekedésüket.
• 👉 Megjegyzés: a DMSO alacsony dózisban 5-fluorouracillal kombinálva rendkívül hatékonynak bizonyult a pszoriázisos körmök (onychodystrophia) kezelésében, ami egyébként egy nehezen kezelhető állapot.
• Kiváló volt a láb és a boka ízületi gyulladására, különösen a lábujjak esetében.
• Gyakran nagyon hasznos Morton-neuromák, táncosláb (szezámcsont-gyulladás) és sarokcsont-kinövés esetén.
• Segíthetett a lúdtalp kezelésében (a gyulladás eltávolításával és a sérült szalagok és izmok gyógyulásának segítésével).
• Gombaellenes szerrel kombinálva (amelyet a DMSO bejuttat a bőrbe) nagyon hasznos a láb- és körömgomba fertőzések esetén.
  👉 Megjegyzés: a kutatások azóta megerősítették Walker felfedezését. Azonban fontos megjegyezni, hogy a körmök egyike azon kevés szöveteknek, amelyeken a DMSO nem tud hatékonyan áthatolni, ezért a DMSO-t a környező bőrre is fel kell vinni.
• Nagyon hasznos bokaficam esetén.
  👉 Megjegyzés: ez az egyik leggyakoribb dolog, amire a DMSO-t használják (mivel működik). Mivel olyan gyorsan megszünteti a fájdalmat és a gyulladást, sokan aggódnak, hogy az egyén, aki már nem kíméli a bokáját, további sérülésnek teszi ki azt (és ezért erősen sürgetik a beteget, hogy maradjon óvatos a járásával a kezelés után), de a való életben nem számoltak be arról, hogy az újrasérülés probléma lenne.
• 50%-os DMSO-ban való áztatás hatékonyan megszünteti a lábszagot – azonban ez nem mindig hasznos, mivel a DMSO szedése okozhatja a jellegzetes mellékhatását (fokhagymás szagot).
• Sajnos azonban, miután Morton Walker 124 emberen tesztelte a DMSO-t kiváló eredményekkel, az FDA betiltotta a DMSO-val kapcsolatos minden kutatást, és a Merck azonnal lefoglalta a feljegyzéseit (amelyeket később soha nem publikáltak).
• 👉 Megjegyzés: egy másik szerző arról számolt be, hogy a 60-75%-os DMSO-t nagyon hasznosnak találja vízhólyagokra és bőrkeményedésekre, mivel egyszerre lágyítja a bőrt és kiszárítja a vízhólyagokat, a 75%-os helyi DMSO pedig fokozatosan zsugorítja a Baker-cisztákat (amelyek a térdben képződnek).

3. A Syntex Laboratories számára az 1960-as évek elején Dr. Arthur Steinberg által végzett klinikai vizsgálatok azt mutatták, hogy a krónikus ízületi gyulladásos betegek, akik naponta négyszer helyi DMSO-kezelést kaptak, az esetek mintegy 84 százalékában fájdalomcsillapítást tapasztaltak, és a gyulladt ízületben a mobilitás növekedését és a duzzanat csökkenését is kimutatták. Steinberg megállapította, hogy amikor a DMSO-terápiát abbahagyták, a duzzanat visszatért. Tanulmánya azt is kimutatta, hogy a reumatoid artritiszes betegek a DMSO-tól az esetek mintegy 77 százalékában szubjektív fájdalomcsillapítást tapasztaltak, és Drs. Johnhoz és Laudahnhoz hasonlóan arról számolt be, hogy több beteg enyhülést kapott a DMSO és a normál gyógyszerük csökkentett adagjának kombinációjától.

4. Mivel az FDA az 1965-ös tilalmával lényegében véget vetett a DMSO-kutatásnak az országban, az 1980-as képviselőházi különbizottság úgy döntött, hogy további „kutatást” végez, és felmérést küldött 250 véletlenszerűen kiválasztott amerikai állatorvosnak, további 250 reumatológusnak és 110 profi sportcsapat orvosának.

• A 134 válaszadó állatorvos (a megkérdezettek 54%-a) közül 94 (70%) mondta, hogy használt DMSO-t a praxisában, és közülük 85 (90%) hitte, hogy hatékony a gyulladás, a fájdalom vagy más ízületi tünetek csökkentésében az állatoknál, míg 75 (80%) hitte az állatokkal szerzett tapasztalataik alapján, hogy a DMSO biztonságos és hatékony lenne az emberek számára.
• Az állatorvosok által a DMSO fő felhasználási területei a következők voltak: ínhüvelygyulladás, sántaság, zúzódások, ízületi gyulladás, akut gyulladás és duzzanat, krónikus gyulladás a fülcsatornában, ödéma, rándulások, húzódások, tőgygyulladás, patairha-gyulladás, csonthártya-gyulladás és egyéb lábsérülések lovaknál, szarvasmarháknál és kutyáknál, intravénásan fejsérülésekre kutyáknál, a porckorongsérv okozta gerincnyomás enyhítésére, és más gyógyszerek hordozójaként.
• A reumatológusok közül 169 (68%) válaszolt, és közülük a többség úgy érezte, hogy a DMSO-val kapcsolatos gondosabban ellenőrzött tanulmányok indokoltak, 33 (20%) használt vagy írt fel DMSO-t a praxisában, és e 33 közül 49% érezte úgy, hogy a gyógyszer hatékony a gyulladás, a fájdalom vagy más ízületi tünetek csökkentésében (további 23-mal együtt, akik ugyanígy érezték, de nem volt közvetlen tapasztalatuk a gyógyszerrel), és 12 (36%) érezte úgy, hogy a gyógyszert legalizálni kellene.
• Azok, akik használtak DMSO-t a praxisukban, a következő állapotokra használták: ízületi gyulladás (beleértve az osteoarthritist, a reumatoid arthritist és a gerinc degeneratív ízületi gyulladását), bursitis, scleroderma, ínhüvelygyulladás, fibrositis, köszvény, rándulások, bőrfekélyek, fájdalmas izmok, nyaki szindróma és epicondylitis.
• A 39 válaszadó csapatorvos közül 7 használt DMSO-t (olyan állapotokra, mint az ízületek gyulladása, rándulások, duzzanat, ínhüvelygyulladás, bursitis, izomzúzódások és kontúziók, valamint köszvény), és további 5 (akik maguk nem használtak DMSO-t) látta azt a sportorvoslásban. E 12 közül 10 találta hatékonynak a DMSO-t a gyulladás, a fájdalom vagy más ízületi tünetek csökkentésében. Ezenkívül a 39-ből a legtöbben úgy vélték, hogy további tanulmányok indokoltak a DMSO-ról.
• Bár nem tudom felsorolni az összes kapott levelezést, ezt az egyet szeretném idézni:

TISZTELT PEPPER KONGRESSZUSI KÉPVISELŐ ÚR! Jelentős klinikai tapasztalattal rendelkezem a DMSO-val kapcsolatban, amelyet külsőleg, linimentként alkalmaztak különböző fájdalmas ízületekre és a test más területeire. A múltban több mint kétszáz beteget kezeltem a Syntex Laboratories által gyártott DMSO termékekkel.

E betegek többsége javult. Egyik beteg sem szenvedett semmilyen súlyos egészségkárosodást. Egy férfinél kiütés és némi genny jelentkezett, ami impetigóra hasonlított, de ez gyorsan elmúlt, amikor a linimentet abbahagyták.

Erősen ajánlom, hogy ezt a gyógyszert tegyék elérhetővé az orvosi szakma számára, legalább liniment formájában, az izom- és ízületi fájdalmak enyhítésében való hatékonysága miatt.

Tisztelettel,

ALBERT A. Wilson, M.D., P.A.

👉 Megjegyzés: alapvető célom ezzel a sorozattal (és ezért fektettem bele ennyi időt) az volt, hogy olyan nyilvános feljegyzést biztosítsak, amelyet mindenki más referenciaként használhat a DMSO használatának előmozdítására (hasonlóan ahhoz, amit más kritikus, elfeledett orvosi területekkel, például az ultraibolya vérbesugárzással tettem). Bár mindent megtettem a vonatkozó adatok összegyűjtésére, biztosan kihagytam belőle jó néhányat, ezért ha tudsz bármilyenről (különösen, ha rendelkezel másolatokkal azokról a tanulmányokról, amelyekre csak hivatkoztam), kérlek, küldd el nekem, hogy beépíthessem őket.

A DMSO adagolása és helyi alkalmazása

Remélem, hogy ez a cikk és az előző erős érveket szolgáltatott arra, hogy a DMSO milyen csodálatos, és mennyire felháborító, hogy az FDA évtizedekig távol tartotta Amerikától, és miért éreztem olyan fontosnak, hogy felhívjam a figyelmet erre a témára.

A cikk utolsó részében a helyileg alkalmazott DMSO bevált protokolljait tárgyalom számos itt említett állapotra (beleértve a mi preferált módszereinket), a fontos óvintézkedéseket, a használata során talált trükköket, és a beszerzéséhez preferált forrásainkat.

👉 Megjegyzés: a DMSO belső és intravénás használatát a sorozat első részében tárgyaltuk, ezért itt nem kerül szóba. Sok ilyen állapotban (különösen, ha súlyosabbak vagy a testben kiterjedtebbek) a DMSO belső alkalmazása előnyös és néha szükséges. Ezenkívül sok esetben a helyi DMSO-t egy másik szerrel keverik, amelyet a DMSO szintén bejuttat a szervezetbe. Ezt a témát egy későbbi cikkben tárgyaljuk.

Beszerzés

Mivel a DMSO a természetben előfordul, és ezért étrend-kiegészítőnek minősül, az 1994-es DSHEA törvény hatálya alá tartozik. Ennek eredményeként, a korábbi évtizedekkel ellentétben, könnyen beszerezhető.

• A DMSO beszerzésekor általában négy lehetőség van.
• Tiszta folyadék.
• Tiszta gél.
• Kevert gél (jellemzően aloe verával keverve).
• Roll-on (golyós) kiszerelés.

A gélek fő előnyei, hogy könnyebben felvihetők, kisebb valószínűséggel okoznak rendetlenséget, és képesek hosszan tartó hatást biztosítani (ezért az emberek gyakran előnyben részesítik őket), míg a fő hátrányok, hogy a gélek nagyobb valószínűséggel okoznak irritációt (legalábbis néhány szerző szerint), felszívódásuk sokkal lassabb (ami például szörnyűvé teszi őket olyan állapotok esetén, mint a stroke, ahol a DMSO-nak a lehető leggyorsabban be kell jutnia a szervezetbe), a gél egy része nem szívódik fel, és ami a legfontosabb, a gélek kevésbé hatásosak, mint a folyadékok.

👉 Megjegyzés: a gélek felvitelekor kézzel kell a bőrbe dörzsölni őket, amíg vékony filmréteg nem képződik.

Általában a folyadékokat részesítem előnyben, hacsak nem tudom, hogy a betegnek nehézséget okoz az alkalmazásuk. Ennek eredményeként lényegesen kevésbé vagyok járatos és tapasztalt a gélekkel. Azonban a cikkben idézett tanulmányok közül sok használt helyi DMSO gélt, és egyértelműen kimutatták annak előnyeit, tehát a gélek is használhatók.

👉 Megjegyzés: házi készítésű géleket is lehet készíteni, ha folyékony DMSO-t tiszta (legalább 99,5%-os) aloe vera géllel keverünk.

Továbbá, a DMSO roll-onok (pl. ez) kiváló kompromisszumnak tűnnek a kettő között (mivel lehetővé teszik a DMSO könnyű felvitelét a célterületre), de nincs velük annyi tapasztalatom, és találkoztam olyan esetekkel, amikor kevesebbet tettek, mint a folyadék.

A DMSO vásárlásakor két fő szempont van.

Tisztaság—ideális esetben a lehető legmagasabb tisztaságot szeretnénk. Szerencsére, ellentétben a DMSO „tilalom” napjaival (ahol az emberek kénytelenek voltak ipari termékeket beszerezni, amelyek szinte biztosan tartalmaztak szennyeződéseket – bár meglepő módon nem vagyok tudatában semmilyen jelentős egészségügyi problémának, ami a rossz minőségű DMSO-ból származott volna), ma már könnyen beszerezhetők nagy tisztaságú márkák.

Tárolóedény—ideális esetben olyan edényben szeretnénk DMSO-t, amelyből a DMSO nem old ki anyagokat. Bár léteznek „DMSO-álló” műanyagok (erről bővebben a korábbi cikkben), ahelyett, hogy megpróbálnám kitalálni, hogy ez valóban így van-e minden terméknél, egyszerűen üvegedényben lévő DMSO-t vásárolok. Ez kevésbé probléma a géleknél (mivel a DMSO nagy része nem érintkezik a tartály műanyag széleivel).
👉 Megjegyzés: Fontos megjegyezni, hogy néhány üvegedény elkerülhetetlenül leesik és eltörik, és még mindig előfordulhat nemkívánatos felszívódás a DMSO-ba, ha a palack kupakja nem DMSO-biztos anyagból készült.

Ennek megfelelően három „ideális” márka létezik.

• Jacob Lab (pl. ez a gél vagy ez a folyadék)—ami 99,98%-os tisztaságú.
• Nature’s Gift (pl. ez a gél vagy ez a folyadék)—ami 99,9%-os tisztaságú.
• The DMSO store (pl. ez a gél vagy ez a folyadék)—ami 99,995%-os tisztaságú.

Röviden a márkákról alkotott gondolataim a következők:

Évekig elsősorban a Nature’s Gift termékeit használtam, és csak akkor kezdtem el a DMSO store verzióját használni, amikor néhány éve megjelent az Amazonon.

Ha a tisztaság és a hitelesség aggaszt, a Jacob’s lab DMSO a legjobb termék (és az, amit Stanley Jacob ajánlott). Sajnos ez a legdrágább. Tekintettel arra, hogy a Nature’s Gift milyen régóta létezik (és a tényre, hogy a termékük működik), feltételeztem, hogy azt tartalmazza, amit hirdetnek. A legújabb (a DMSO store) valószínűleg a legmagasabb tisztaságú, mert egy újabb gyártási folyamathoz férnek hozzá (ezt ez a cég végzi), de nem tudok annyit a cégről. Ennek ellenére használom a termékeiket, működnek, és nem volt velük semmi problémám.

👉 Megjegyzés: általában azt tanácsolják, hogy a DMSO-t napfénytől védett helyen (pl. hűtőszekrényben) tároljuk, mert az UV idővel fokozatosan károsíthatja a DMSO-t (bár soha nem tudtam megállapítani, hogy ez milyen mértékben történik meg). A Nature’s Gift esetében, mivel a DMSO-t borostyánszínű üvegekben tárolják, a napfény expozíció sokkal kisebb probléma.

👉 Szerkesztői megjegyzés: Magyarországra a legegyszerűbb az Allegro webshopból rendelni

• STANLAB Dimetil-szulfoxid (DMSO) CZDA (500 ml)
• DIMETIL-SZULFOXID DMSO 1L 1000ml CZDA Stanlab (1000 ml)

Biztonság

A DMSO használata előtt lényegében két dolgot kell kiderítenie. Az első, hogy Ön egyike-e annak a 2000-ből 1 embernek, aki allergiás rá. Jellemzően a javasolt megközelítés az, hogy végezzen egy kis tesztet, mielőtt nagyobb mennyiséget fogyasztana, és nézze meg, vannak-e allergiás reakció jelei (pl. kiemelkedő bőrfelület). Ez lényegében összefoglalja, hogyan kell ezt csinálni:

Tehát, mi az a bőrteszt (Patch Testing)?

A bőrteszt egy módszer annak megállapítására, hogyan reagál a bőr egy termékre. Ez egy okos módja annak, hogy először egy kis területen teszteljük, mielőtt a terméket nagyobb területeken alkalmaznánk, ami segít azonosítani az esetleges nemkívánatos reakciókat.

Hogyan végezzünk bőrtesztet:

• Válasszon egy kis területet: Válasszon egy diszkrét helyet.
• Alkalmazzon egy apró mennyiséget: Használjon egy kis mennyiséget a termékből.
• Várjon és figyeljen: Hagyja rajta 24 órán át, hacsak nem észlel korábban irritációt.
• Ha minden rendben, folytassa: Ha nincs reakció, nyugodtan használja a terméket a rendeltetésének megfelelően!

*ha bőrrel érintkezik: Néhányan viszkető és bizsergő érzést tapasztalnak, ez normális. Ha bármilyen bőrpír vagy duzzanat jelentkezik, azonnal mossa le a területet, és hagyja abba a használatát.

Továbbá, ha bármilyen feszülést vagy duzzanatot érez a torkában (ami hihetetlenül valószínűtlen, hogy egy bőrteszttel megtörténjen, még akkor is, ha allergiás a DMSO-ra), ne használjon többé DMSO-t, és ha rendelkezésre áll antihisztamin (pl. Benadryl), vegyen be azt is.

Másodszor, bármi, ami a DMSO-val keveredik, felszívódhat a bőrbe. Mivel a baktériumok túl nagyok ahhoz, hogy a DMSO bevihesse őket (pl. sok patogén baktérium létezik a szájban, de az orális DMSO soha nem mutatta ki, hogy bejuttatná őket a szervezetbe), az elsődleges aggodalom a jelenlévő vegyi anyagok bejutása a szervezetbe. Közülük a legnagyobb aggodalom a növényvédő szerekkel kapcsolatban áll fenn, és hallottam néhány esetről, amikor valakinek növényvédő szer volt a bőrén (pl. mert nemrég permetezett), majd a DMSO-t felvitték a bőrére, mielőtt azt lemosták volna, és az illető kissé megbetegedett (de semmi olyasmi, ahol komoly szövődmény veszélye állt volna fenn).

Ezenkívül óvatosságra intenek a következőkkel is:

• Szintetikus ruhaszálak (mivel nem akarja bejuttatni azok tartalmát a bőrbe).
  👉 Megjegyzés: többet írtam az egészséges ruházati anyagok fontosságáról itt.
• Ékszerek (mivel a DMSO reagál fémekkel, mint például alumínium, réz, vas, nikkel vagy ón, de nem arannyal vagy ezüsttel). Mivel a legtöbb ékszer tartalmazza ezeket a fémeket, a legjobb, ha a fémek nem érintkeznek a területtel, és le kell mosni a bőrt, amelyen voltak.
• Naptej (mivel gyakran tartalmaz mérgező vegyi anyagokat, amelyek felszívódását nem akarja fokozni).
• Klórozott medencék vagy pezsgőfürdők (az összes bennük képződő vegyi anyag miatt). Emiatt néha azt tanácsolják, hogy ne tegyen DMSO-t közvetlenül az ilyen medencékbe való belépés előtt, és zuhanyozzon le, mielőtt DMSO-t tenne fel.
• Benzin (ami a kezére kerülhet, amikor tankol).
• Elméletileg ez a probléma más gyakori vegyi anyagokkal (pl. kozmetikumok) is fennáll, de nem találkoztam vele. Ennek ellenére általában bölcs dolog előtte lemosni azt a területet, ahová a DMSO-t tervezi felvinni, és ha megteszi, győződjön meg róla, hogy nem maradt semmilyen vegyi szappan a bőrön.

Szerencsére, amint a DMSO megszárad (ami körülbelül 20 percet vesz igénybe), sokkal kevésbé képes bármit is bejuttatni a szervezetbe.

Végül, fontos megjegyezni, hogy a DMSO (különösen a folyadék) lemosható a bőrről vízzel (vagy nedves ruhával), tehát ha reakciója van rá, tegye ezt meg.

A DMSO helyi alkalmazása

Sokféle megközelítés létezik a folyékony DMSO alkalmazására (pl. egy [ideális esetben organikus] pamut törlő vagy vattapamacs régóta népszerű alkalmazási módszer, míg mások, mint például egy spray-palack használata [olyan anyagokból, amelyeket a DMSO nem old fel] – különösen érzékeny területekre). Jellemzően ecsetet részesítek előnyben, és ha semmi sem áll rendelkezésre, gyakran az ujjaimat használom (ami működik). Ha ecsetet használ, fontos, hogy természetes szálakból (pl. lószőr) készültet szerezzen be, nem pedig szintetikusakat (amelyek gyakoribbak), mivel ezeket a szálakat a DMSO felszívhatja, majd bejuttathatja a testébe.

Amikor ecsettel viszi fel a DMSO-t, két lehetősége van – rátapogatni vagy ráfesteni. A tapogatás nagy előnye, hogy kevésbé valószínű, hogy bőrirritációt okoz (ezért mindig ezt javaslom azoknak, akik nehezen tolerálják a helyi DMSO-t – például ez sokkal nyitottabbá tette a betegeket a térdízületi gyulladásra való használatára), míg a fő hátránya, hogy nem szívódik fel annyi a szervezetbe. Bármelyiket is választja, feltételezve, hogy folyadékot alkalmazott, hagyjon időt a DMSO-nak a száradásra (ami 20 percet is igénybe vehet), mielőtt bármit is tenne a bőrre fölé (pl. ruhát vagy bármilyen vegyi anyagot tartalmazó terméket).

A DMSO tapogatásán kívül a helyi DMSO alkalmazására talált „trükkök” a következők:

1. Hagyja, hogy a gravitáció húzza be a szervezetbe. Bár ez nem elengedhetetlen, néhány esetben ez (pl. a hátra való felvitel, miközben arccal lefelé fekszik) úgy tűnik, segít.
2. Használjon ultrahangot a DMSO szervezetbe juttatására. Ezt az ötletet Morton Walkertől vettem, aki a DMSO-t használta a szonda és a test közötti kapcsolóanyagként, majd a célzott szövet felé irányította az ultrahang szondát a testben (pl. egy sarokcsont-kinövés), miközben egyidejűleg figyelte, hogyan változik a szövet, ahogy a DMSO áthatol a szövön – amiről kiváló eredményeket jelentett. Sajnos, közel sem volt annyi időm, amennyit szerettem volna, hogy kipróbáljam ezt a megközelítést, ezért még mindig rendkívül kíváncsi vagyok rá.
3. Alkalmazzon DMSO-t egy artériára, amely közvetlenül a célterület vérellátását biztosítja (pl. felviheti a hátára a tüdőartériák fölé, miközben valaki arccal lefelé fekszik, hogy segítsen bejuttatni a tüdőbe, vagy a nyaki (carotis) artériákra, miközben valaki a hátán fekszik, hogy a DMSO-t az agyba juttassa (ami hasznos, ha stroke történik).
4. Kezdje kis területekkel, ahová a DMSO-t felviszi, mielőtt nagyobb területekre tenné, mivel ez jó érzést ad arról, mennyi DMSO a megfelelő valakinek, és nem adagolja túl. Ugyanakkor néhány állapot csak akkor reagál, ha a bőr nagy területét festik be DMSO-val.
5. Továbbá, a test kis területeivel (pl. ízületi gyulladásos ujjak) néhányan egyszerűen közvetlenül belemártják őket egy DMSO oldatba.

A DMSO adagolása

Van egy bizonyos művészete a DMSO beadásának, ki kell találni a legjobb módszert a szer egyéni használatára minden egyes betegnél, akivel dolgozik. Néhányan reagálnak a 70 százalékos DMSO oldatra, de enyhe kiütést kaphatnak, ezért egy kicsit gyengíteni kell a koncentrációt. Súlyosabb állapotokban dönthet úgy, hogy erősíti az oldatot. Néha a helyi alkalmazás nem a válasz. Injekciókat kell használni – vagy talán a DMSO-t egy másik gyógyszerrel kell keverni.

Néhány betegnél a helyi DMSO elég jól működik – amíg elég erős a koncentrációja – a 70 százalék tűnik ideálisnak. De más betegek jobban reagálnak a bőr alatti injekciókra az elején, a helyi alkalmazás pedig kiegészítésként szolgál. Mindenesetre, amit itt a klinikán találtunk, az az, hogy a legjobb eredményeket a DMSO-tól akkor érjük el, ha sokat használunk belőle, és nemcsak a gyulladt területre, hanem a környező terület nagy részére is felvisszük.

Egy akut fájdalmas helyzetben, mint egy rossz rándulás vagy égési sérülés, a DMSO-t akár két-három óránként is alkalmazzuk. – Stanley Jacob, MD.

👉 Megjegyzés: gyakran használok izomtesztelést a DMSO optimális dózisának és beadási útvonalának meghatározására.

Általában azt tanácsolják, hogy kezdjen alacsony koncentrációval és kis területtel, majd dolgozza fel magát. Azonban a DMSO általában nem mérgező, és ismerek sok embert, aki egyszerűen, gondolkodás nélkül, 90-100%-os DMSO-t vett (amit hosszú ideig műanyag tartályban tároltak), és sokat tett belőle a testére, ami után nagyszerűen érezték magukat, és nem volt semmilyen reakciójuk rá. Hasonlóképpen, a legjobb, ha kis területtel kezd, és ha nem kapja meg a kívánt választ, fessen be egy nagyobb területet DMSO-val.

👉 Megjegyzés: amellett, hogy az emberek idővel toleránsabbá válnak a DMSO-val szemben, gyakran kevesebbre van szükségük a kívánt hatás eléréséhez, ahogy a kezelés halad.

Amennyire meg tudtam állapítani, ezek a kulcsfontosságú pontok az egyes DMSO koncentrációkról.

• 10%—ez gyakran nem működik, vagy nagyon keveset tesz. Azonban néhány esetben némi javulást hoz (amit a vizsgálatokban kimutattak).
• 50%—ez gyakran az a dózis, amelyet sok klinikai vizsgálatban használnak, és amely hatékonynak tűnik.
• 60%—ezt a dózist néha javasolják a DMSO-szerzők, de ritkábban, mint a magasabb vagy alacsonyabbakat.
• 70%—ezt tartották a legalacsonyabb koncentrációnak, amely még mindig gyorsan felszívódik a szervezetben, és így jelentősen javítja a kritikus pozitív kimenetel (pl. stroke) valószínűségét. Sok szerző a DMSO területén ma már azt tanácsolja, hogy soha ne használjon 70%-nál több DMSO-t (és ezért sok forgalmazó 70%-os folyékony DMSO-t árul).
• 90%—ez az a dózis, amelynél az emberek nagyobb valószínűséggel kapnak bőrreakciókat. Mivel azonban minimális előnyt kínál a 80%-hoz képest, fokozatosan kivonták a forgalomból, mivel a kissé alacsonyabb koncentrációk kockázat-haszon arányát sokkal jobbnak ítélték.
• 100%—bár ezt nem tanácsolják, gyakran ezt a dózist használom magamon, és nem volt vele semmi problémám (mivel nem vagyok „érzékeny” a DMSO-ra).
• A piacon lévő DMSO termékek közül sok 70%-os erősségű. Ha helyi DMSO-t tervez használni, vagy ugyanezt teszi, vagy 100%-ossal kezd, és nagyon óvatosan hígítja a szükséges mennyiségre. Továbbá, bár a legtöbb ember tolerálja a 70%-ot, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem egy különösen érzékeny személy, én egy 20%-os hígítással kezdenék, megbizonyosodnék arról, hogy az rendben van a test számára, majd fokozatosan emelném a koncentrációját (pl. 20%, 40%, 50%, 60%, 70%), és ha 70%-nál úgy tűnik, hogy semmi sem történt, megpróbálnám lassan 90%-ra emelni.

Továbbá, bizonyos tényezők általában befolyásolják, hogy pontosan milyen koncentráció a megfelelő valakinek:

Néhány egyén érzékenyebb a DMSO-ra, és ezért alacsonyabb koncentrációjú DMSO-ra van szüksége (pl. valaki, aki vegyi anyagokra érzékeny). A DMSO területén ismételt megfigyelés, hogy a világos bőrű emberek és a vörös hajúak általában érzékenyebbek a magasabb koncentrációjú DMSO-ra, és ezért alacsonyabb dózisokra van szükségük (pl. ha a 70% volt az általában tolerált dózis, nekik 50%-ra lenne szükségük).

A test felfelé haladva érzékenyebbé válik. Emiatt magasabb koncentrációkat általában a derék alatt használnak (pl. 60-80%), alacsonyabbakat a felsőtestben (pl. 40-70%), és a legalacsonyabbat a fejen és különösen az arcon (pl. 30-50%, és soha nem mennek 70% fölé). Továbbá a test hajlatjai (pl. a hónalj vagy a nyak elülső része) általában kissé érzékenyebbek, mint a környező szövetek, és 30-60%-ot általában tanácsolnak, ha nyílt sebbel dolgoznak.

Az ösztrogénszintek megváltoztathatják az egyén érzékenységét a DMSO-ra, tehát ha nem érti, miért működnek különböző dózisok különböző időpontokban, nézze meg, hogy ez összefügg-e a menstruációs ciklusával.

Végül, krónikus állapotokban a DMSO általában jobban működik, ha nem minden nap szedik, és időszakos szüneteket tartanak (pl. csak a héten használják, de a hétvégén szüneteltetik).

👉 Megjegyzés: bár a DMSO általában biztonságos, a helyi DMSO biztonságosabb, mint az orális DMSO, ezért általában azt tanácsolják, hogy kezdjen helyi DMSO-val, és csak akkor térjen át az orálisra, ha azt egy egészségügyi szakember tanácsolja (pl. mert nem lehetséges elegendő DMSO-t juttatni a szervezetbe csak a bőrön keresztül bizonyos krónikus állapotok, például ízületi gyulladás kezelésére), vagy a felhasználó megérti, hogyan kell biztonságosan csinálni (pl. nincs allergiája a DMSO-ra, és lenyeléskor mindig 20% alatt tartják).

A DMSO hígítása

Mivel a DMSO kissé nehezebb, mint a víz (1 ml DMSO 1,1 g, míg 1 ml víz 1,0 g), van egy kis matematika abban, hogy pontos koncentrációt kapjunk vele (pl. ha 10 ml 50%-os DMSO-t szeretnénk 100%-os DMSO-ból kiindulva, akkor 4,55 ml-t kevernénk 5,44 ml vízzel). Ez az egyenlet még bonyolultabbá válik, ha nem tiszta DMSO-t hígítunk (pl. ha 10 ml 50%-os DMSO-t szeretnénk 70%-os DMSO-ból kiindulva, akkor 4,67 ml-t kevernénk 5,33 ml vízzel).

Azonban valójában nem kell ennyire bonyolultnak lennie, mert:

• A dózis megtalálásának célja az, amit a legjobban tolerál, nem pedig egy pontos szám.
• Sokkal szélesebb a megengedett dózisok tartománya a bőrön, mint intravénásan (az előző cikk fókuszában).

Emiatt az én véleményem az, hogy egyszerűen kezeljük a DMSO-t úgy, mintha ugyanannyi lenne a súlya, mint a víznek, és ezen az alapon hígítsuk (pl. ha 50%-os DMSO-t akarunk, vegyünk 100%-os DMSO-t és hígítsuk egyenlő arányban vízzel), amíg meg nem találjuk a számunkra legjobban működő adagot. Sok esetben ez azt jelenti, hogy egyszerűen 70%-os DMSO-t veszünk, majd két rész vízzel keverjük, és megnézzük, hogyan reagálunk rá, majd egy rész vízzel keverjük, megnézzük, hogyan reagálunk rá, és ha az még mindig tolerálható, akkor 70%-ot használunk hígítás nélkül (amit a legtöbb ember probléma nélkül használ).

👉 Megjegyzés: a DMSO vízzel való keverése hőt termel (és ezért nem kell aggódni miatta). Ezenkívül azt tanácsolnám, hogy ugyanazt a DMSO koncentrációt használja, amikor megpróbálja meghatározni a megfelelő adagot magának, mivel különben zavaró lehet nyomon követni a többi koncentráció helyes átváltását a preferált adagra.

Bőrreakciók

A DMSO-val kapcsolatos fő probléma az, hogy néhány embernél irritált bőr alakul ki (pl. vörösség, viszketés vagy égő érzés). Ez általában átmeneti és elmúlik (és gyakran kevésbé valószínű a DMSO későbbi adagjaival), de a magasabb koncentrációjú DMSO idővel ugyanazon a helyen hámlást okozhat a bőrön. Hasonlóképpen, a betegek egy kis része elviselhetetlennek találja a bőrreakciókat (ezért az itt felsorolt vizsgálatok mindegyikében volt néhány ember, aki kilépett), de ez jellemzően 90%-os, nem pedig 70%-os koncentrációnál tapasztalható.

Ha ez történik, a legjobb orvosság általában az, hogy alacsonyabb koncentrációt használ, és ha lehetséges, egy másik területre alkalmazza – de a legtöbb esetben ez 70%-nál nem lesz alkalmazható. Ugyanakkor a DMSO érzéseket kelt a bőrön (pl. melegséget, egy kis zsibbadást, pulzálást vagy szúró érzést). Ennek eredményeként fontos megkülönböztetni a normális DMSO-érzést a bőr irritációjától (hasonlóan ahhoz, ahogyan meg akarja különböztetni a normális reakciót az 1/2000 arányú allergiás reakciótól). Egy kis gyakorlattal ezek mindkettője meglehetősen magától értetődővé válik, tehát mindez leginkább azért van, hogy egy kezdeti elképzelést adjon arról, mit keres.

👉 Megjegyzés: úgy vélem, hogy a helyi DMSO által átmenetileg tapasztalt érzések némelyike abból adódik, hogy ideiglenesen blokkolja a vékony idegrostok ingerületvezetését.

DMSO alkalmazások specifikus állapotokra

👉 Megjegyzés: sok, itt idézett dózis és protokoll kissé eltér attól, amit mi használunk, mivel hajlamosak vagyunk az alacsonyabb dózisok felé hajolni, míg izomtesztelés nélkül gyakran nehéz meghatározni a legalacsonyabb dózist, amely működni fog valakinél, különösen, ha súlyos fájdalmai vannak, és nem akar várni, hogy kipróbáljon néhány különböző adagot. Ha van rá kapacitása (akár magának, akár a betegeinek), azt tanácsolnám, hogy először ismerkedjen meg az alacsonyabb dózisok hatásaival, mielőtt áttérne a magasabbakra.

• Akut bursitis—egy szélesebb régió (pl. a fül alatti résztől a kar feléig, valamint a mellkas elejétől a mellbimbóig és a háton a lapocka fölött) gyakran jobb eredményeket hoz.
• Akut hát- és nyaki húzódások—mindkét esetben ezek is reagálnak egy széles terület befedésére (pl. az alsó hátnál a bordák aljától a SI ízületekig és a keresztcsont aljáig, míg a nyaknál a koponyaalaptól a vállakig, beleértve a sternocleidomastoid izmokat is).
• Akut sérülések—ezek adagolása nem különbözik más alkalmazásoktól. Súlyosabb esetekben azonban a DMSO közvetlen alkalmazása mellett a sérült területre gyakran hatékonyabb a DMSO-t a sérülés körüli széles régióra is felvinni (pl. bokaficam esetén fedje be az egész lábfejet, és menjen fel a lábszár feléig).
• Ízületi gyulladás—az ízületi gyulladás pontos protokollja a betegtől függően változhat (pl. injekciókat vagy orális adagolást néha nagyobb kezelési igényű betegeknél alkalmaznak, és a legrosszabb esetekben, ahol magasabb dózisra van szükség, intravénás adagolást alkalmaznak). Jellemzően az itt megadott szabályok érvényesek, és egyetlen napi helyi alkalmazás elegendő (vagy 2-3 súlyosabb esetekben vagy egy fellángolás után).

Továbbá:

• Néhány beteg (különösen az ízületi gyulladásosok) úgy találja, hogy jól járnak, ha az MSM-et (a DMSO lebontási terméke, amelyről ismert, hogy hasznos az ízületekre) vagy a glükózamin-szulfátot egyidejűleg szedik a DMSO-val.
• A térdízületi osteoarthritis néha jobban reagál egy szélesebb alkalmazásra (pl. 6 hüvelykkel a patella teteje felett és 6 hüvelykkel a patella alja alatt).
• A kéz reumatoid artritisze—helyileg alkalmazott DMSO az egész kézen egészen a könyökig, vagy a kéz közvetlen áztatása DMSO-ban (ebben az esetben általában alacsonyabb koncentrációra van szükség).
• A DMSO protokollok általában lehetővé teszik a meglévő ízületi gyulladásra szedett gyógyszerek adagjának csökkentését, és általában jobb eredményeket érnek el a DMSO-val, ha az adagokat csökkentik.
• Vízhólyagok—ezek általában a 60-75%-os DMSO-ra reagálnak a legjobban.
• Ekcéma (atópiás dermatitis)—ezt néha gyorsan meg lehet nyugtatni egy 40-65%-os DMSO oldattal.
• Köszvény—a DMSO (75-80%-os) általában jobban működik az akut, mint a krónikus köszvényre (gyors enyhülést hozva ezekben az esetekben), de segíthet krónikus esetekben is.
• Migrénes fejfájás—a DMSO akkor működik a legjobban, ha egy migrénes fejfájás első jeleinél (a prodromában) alkalmazzák, ekkor 50%-os DMSO-t kell alkalmazni a fejre és a nyakra (pl. egy szerző azt tanácsolja, hogy a halántékra, a szemek közé a homlokon, a nyak hátuljára, a torokra és a máj területére tegyék, és óránként körülbelül 1 teáskanálnyi mennyiséget alkalmazzanak legfeljebb három órán keresztül).
• 👉 Megjegyzés: általában a migrén esetében úgy találjuk, hogy valami, ami javítja az agyi keringést (pl. zeta aid ivása) a prodroma fázisában működik.
• Nyugtalan láb szindróma—Sok esetben a helyi DMSO alkalmazása a lábak (tiszta) bőrének nagy területeire éjszaka (jellemzően 60-80%-os) ecsettel vagy spray-vel megoldhatja a nyugtalan láb szindrómát. Ezenkívül néhányan a helyi magnéziumolaj alkalmazását is hasznosnak találják.
• Hegek—a hegek rendszeres, napi egyszeri 60-75%-os DMSO-val való bekenése gyakran fokozatosan lágyíthatja és eltávolíthatja őket.
• Gerincproblémák—mivel a DMSO képes áthatolni a csigolyaporckorong rostos burkán, gyakran igen hasznos lehet a porckorongok gyógyításában. Az itteni problémák általában reagálnak a 70%-os DMSO-ra, amelyet naponta közvetlenül az érintett gerincszakaszra (és a meglévő hegekre) visznek fel. Súlyosabb esetekben belső DMSO-t is be lehet adni a gyógyulási folyamat fokozására. Ezenkívül néhány orvos (pl. Stanley Jacob) közvetlenül is injektál DMSO-t az érintett terület környékére.
• Napégés—ezek a legjobban arra reagálnak, ha finoman bepermetezik őket 30-60%-os DMSO oldattal (és néha 3-5 órával később újra permetezik).
• Trigeminus neuralgia—ideális esetben kezdje egy helyi alkalmazással a fájdalom régiója körül. Mégis, sok esetben a legjobb eredményeket úgy érik el, ha a fej és a nyak egész oldalára (az érintett testoldalon) alkalmazzák.

Következtetés

Már régóta szerettem volna írni a DMSO-ról, de a bonyolultsága miatt több mint egy évig halogattam, mert nem éreztem, hogy igazságot tudnék szolgáltatni neki, vagy tisztelegni tudnék mindazok hihetetlen munkája előtt, akik évtizedekig küzdöttek azért, hogy a közvélemény figyelmét felhívják rá.

Ezért őszintén köszönöm a támogatásukat, és hogy lehetővé teszik az ilyen jellegű törekvéseket. Őszintén remélem, hogy most egy olyan politikai klímába lépünk, ahol az Orvostudomány Elfeledett Oldalainak sokasága berobbanhat a köztudatba (ami kollégáim elmondása alapján valós lehetőségnek tűnik, ha a Twitter cenzúrázatlan marad, és RFK Jr. befolyásos szerepet játszhat a következő kormányzatban).

Hihetetlen, de olyan korban élünk, ahol ez lehetséges (pl. a sorozat első részét már közel félmillióan nézték meg – míg ezzel szemben nem hiszem, hogy a múltban ennyien tudták volna, mit tehet a DMSO a stroke, a gerincvelő-sérülések vagy a Down-szindróma esetén). Ami engem illet, továbbra is mindent megteszek, hogy teljesítsem azt az egyedülálló felelősséget, amelyet vállaltam (már több száz órát töltöttem ezzel a sorozattal, és még a felénél sem tartok). Igazán elítélendő, hogy olyan terápiákat, amelyek sokaknak segíthetnének, távol tartottak a nyilvánosságtól. Azonban őszintén hiszem, hogy a változás küszöbén állunk. Kérjük, ossza meg másokkal is, ha hasznosnak találta ezt a cikket.