A feledésbe merült rákgyógymód, ami ott lapul az orrunk előtt

Eredeti cikk: The Forgotten Cancer Cure Hiding in Plain Sight

A történet dióhéjban

• A DMSO egy biztonságos és természetben előforduló anyag, amely rendkívül hatékony számos betegség, többek között fájdalom, sérülések és stroke esetén.

• A DMSO hatékonyan old fel különféle gyógyszereket, és képes azokat a szervezetben szállítani. Ez növeli a hatékonyságukat, lehetővé teszi a bőrön keresztüli alkalmazásukat, és eljuttatja őket a test mélyén lévő célpontokhoz (pl. rezisztens fertőzésekhez), amelyeket más terápiák nehezen érnek el.

• A DMSO különböző mechanizmusokon keresztül szelektíven célozza meg a rákos sejteket, és egyidejűleg enyhíti a rákkezelések következményeit. Emellett a hagyományos és természetes rákterápiákat is eljuttatja a daganatokhoz, ezáltal jelentősen növelve ezek hatékonyságát (miközben lehetővé teszi egy sokkal alacsonyabb és kevésbé toxikus dózis alkalmazását).

• Amikor a DMSO-t hematoxilinnel (a patológiában széles körben használt festékkel) kombinálják, rendkívül hatásos rákkezeléssé válik, amely kihasználja a DMSO belső rákellenes tulajdonságait és közvetlenül elpusztítja a rákos sejteket. Ráadásul rendkívül specifikusan célozza a rákos sejteket anélkül, hogy az egészséges sejteket befolyásolná, így olyan dózisban képes feloldani a daganatokat, amely a beteg számára gyakorlatilag nem toxikus.

• Annak ellenére, hogy összetevői viszonylag könnyen beszerezhetők és figyelemre méltó eredményeket produkálnak, ez a terápia (sok más alternatív rákkezeléshez hasonlóan) szinte teljesen feledésbe merült. Szerencsére a tudás egy vékony fonala életben tartotta ezt a hatvanéves felfedezést, legutóbb egy orvos révén, aki az elmúlt tizenöt évet ennek az elveszett terápiának a finomításával és rákos betegek sikeres kezelésével töltötte.

• Ez a cikk mindent megvitat, amit a DMSO-hematoxilinről tudni lehet, például a mechanizmusait, mely daganatokra hat (pl. nagyon hatékony a leukémiákra és a hozzájuk társuló vérszegénységre, és gyakran képes kezelni olyan előrehaladott daganatokat is, amelyekre más kezelés nem hat), valamint azt, hogyan kell otthon és orvosi környezetben használni.

Az elmúlt hat hónapban azon dolgoztam, hogy felhívjam a közvélemény figyelmét a dimetil-szulfoxidra (DMSO), egy elfeledett természetes terápiára, amely gyorsan kezel számos betegséget, és amelyről számos tanulmány bizonyította, hogy nagyon biztonságos (feltéve, hogy helyesen használják), és ami a legfontosabb, az 1994-es DSHEA törvénynek köszönhetően, amely legalizált minden természetes terápiát, ma már könnyen elérhető. Mivel úgy vélem, a DMSO rendkívül sokat nyújthat az orvosi közösségnek és az egyéni betegeknek, szorgalmasan dolgoztam azon bizonyítékok összegyűjtésén, amelyek a legjobban alátámasztják újrafelfedezésének szükségességét. Ennek megfelelően, ebben a sorozatban több mint ezer tanulmányt mutattam be, amelyek szerint a DMSO hatékonyan kezeli a következőket:

• Stroke-ot, bénulást, neurológiai rendellenességek széles körét (pl. Down-szindróma és demencia), valamint számos keringési rendellenességet (pl. Raynaud-kór, visszerek, aranyér), amelyekről itt írtam.
• Szövetsérülések széles körét, mint például ficamok, agyrázkódások, égési sérülések, műtéti bemetszések és gerincvelő-sérülések (erről itt írtam).
• Krónikus fájdalmat (pl. porckorongsérv, nyáktömlőgyulladás, ízületi gyulladás vagy komplex regionális fájdalom szindróma okozta fájdalmat), amelyről itt írtam.
• Autoimmun, fehérje- és kontraktilis rendellenességek széles körét, mint például a szkleroderma, amiloidózis és intersticiális cisztitisz (erről itt írtam).
• Különböző fejproblémákat, mint a fülzúgás, látásvesztés, fogászati problémák és arcüreggyulladás (erről itt írtam).
• Belső szervi betegségek széles körét, mint a hasnyálmirigy-gyulladás, meddőség, májcirrózis és endometriózis (erről itt írtam).
• Bőrbetegségek széles körét, mint az égési sérülések, visszerek, pattanások, hajhullás, fekélyek, bőrrák és számos autoimmun bőrbetegség (erről itt írtam).
• Sok nehezen kezelhető fertőző betegséget, beleértve a krónikus bakteriális fertőzéseket, a herpeszt és az övsömört (erről itt írtam).

Bár hihetetlennek tűnhet, vegyük fontolóra a 60 Minutes 1980-as riportját, amely nagyrészt megerősíti a fentieket:

A videonál be tudod kapcsolni a magyar feliratot a videólejátszó alatti jobb sarokban a CC feliratra kattintva.

Szerencsére, ahogyan a DMSO az 1960-as években népszerűvé vált, a bizonyítékok ismételt bemutatása lehetővé tette gyors újbóli elterjedését (pl. mára már több mint 2000 történetet kaptam olvasóktól, akik gyakran figyelemre méltó javulást tapasztaltak a használatától).

A DMSO számtalan felhasználási módja közül a legkevésbé értékelt a rákkezelésben betöltött szerepe, a „nem bizonyított” rákterápiákkal kapcsolatos politikai csatározások miatt:

Dr. Stanley Jacob [a DMSO úttörője] is ismeri Tucker munkáját. Valójában felhívta Tuckert néhány nappal a Mike Wallace-féle 60 Minutes műsor előtt, hogy tájékozódjon a rákkezelés előrehaladásáról. Jacob nem hangsúlyozza a DMSO és a rák közötti kapcsolatot, mert már így is elég nehéz elfogadtatnia az anyagot a többi különleges felhasználási módja miatt. Nem akarja, hogy a „rák-kuruzslás” bélyegét is le kelljen mosnia magáról.

Ennek megfelelően nemrég publikáltam egy cikket a DMSO rákkezelésben betöltött figyelemre méltó tulajdonságairól, és több száz tanulmányt idéztem, amelyek kimutatták, hogy:

• A DMSO hatására számos ráksejt visszaalakul normál sejtté.
• A DMSO lassítja számos daganat növekedését.
• A DMSO lehetővé teszi, hogy az immunrendszer megcélozza és elpusztítsa azokat a daganatokat, amelyeket korábban nem tudott eltávolítani.
• A DMSO kezeli a rák számos nehezen kezelhető szövődményét, mint például a daganatos fájdalmat és a mielóma multiplex okozta amiloidózist.
• A DMSO védi a szöveteket a sugárzás és a kemoterápia okozta sérülésektől.
• A DMSO hatékonyabbá tesz számos rákterápiát (pl. sugárkezelést vagy kemoterápiát), ezzel biztosítva a magasabb kezelési sikerrátát és a jóval kevesebb szövődményt (mivel kevesebb toxikus dózisra van szükség).

Figyelemre méltó, hogy bár a DMSO rákellenes tulajdonságait rutinszerűen használják laboratóriumi kísérletekben (beleértve azokat is, amelyek hasonló rákellenes tulajdonságokkal rendelkező szereket keresnek), a rákkutatás feltűnő vakfolttal rendelkezik a DMSO használatával kapcsolatban, így a meglévő irodalomban szinte soha nem tárgyalják mint lehetséges terápiás szert.

E sok felhasználási mód közül úgy vélem, a két leginkább említésre méltó a DMSO azon képessége, hogy enyhíti a rák nehezen kezelhető szövődményeit (pl. a daganatos fájdalmat vagy az egészséges szövetek védelmét a sugárterápia során), valamint az, hogy felerősíti más rákellenes szerek hatását.

Kombinált DMSO terápiák

A DMSO egyik legnagyobb előnye és egyben kockázata, hogy képes anyagokat átjuttatni a bőrön, és jelentősen növelni azok hatékonyságát a szervezetben. Egyrészt ez rendkívül előnyös, mivel lehetővé teszi olyan anyagok bőrön keresztüli beadását, amelyek egyébként injekciót igényelnének, és sokkal alacsonyabb dózis is elegendő az eredmények eléréséhez (pl. ahogy itt bemutattam, a DMSO-val kevert antimikrobiális szerek gyakran képesek kezelni számos olyan krónikus fertőzést, amelyek egyébként ellenállnak az antimikrobiális terápiának). Másrészt azonban jelentősen növeli a toxicitás kockázatát, akár véletlenül mérgező vegyületek (pl. peszticidek) bejuttatásával a szervezetbe, amelyek a DMSO felvitele előtt a bőrön voltak (vagy amelyeket utána érintettek), akár egy vele kombinált gyógyszer hatékonyságának növelésével.

Megjegyzés: Jól ismert, hogy a kemoterápiát rendszeresen adagoló egészségügyi dolgozók időnként véletlen expozíciónak vannak kitéve (pl. gőz belélegzésével), ezért olyan szervezetek, mint a CDC és a NIOSH, munkavédelmi irányelveket adtak ki erről (mivel ezek az expozíciók növelik a különféle problémák, köztük a rák kockázatát). Mivel a DMSO hatására a vele kevert kemoterápiás szerek felszívódnak a bőrön keresztül, rendkívül fontos nagyon óvatosan eljárni, amikor kemoterápiás szerekkel együtt adják (különösen helyi alkalmazás esetén).

Mivel a természetes terápiák általában sokkal kevésbé toxikusak, mint a hagyományos gyógyszerek, és könnyen elérhetők (nem igényelnek receptet), az évek során az emberek sokukkal próbálták kombinálni a DMSO-t, és gyakran jelentős előnyöket találtak a keverékekből.

Ez igaz a rákkutatás területére is, és a DMSO rákkezelési módjainak áttekintése után úgy vélem, a legígéretesebb alkalmazások (amelyekhez a legerősebb adatok álltak rendelkezésre emberi felhasználásuk alátámasztására) abból származtak, hogy a DMSO-t egy másik természetes terápiával kombinálták. Sajnos a DMSO-val kombinálható anyagok száma szinte végtelen, ezért a DMSO-kutatás csak a felszínét kapargatta annak, hogy mivel lehet kombinálni a rák kezelésére. Valószínűleg sok rendkívül hatékony rákkezelés vár felfedezésre, amint a megfelelő anyagokat kombinálják a DMSO-val.

Megjegyzés: Hasonlóképpen, a több száz tanulmányban, amelyeket azonosítottam és amelyek azt vizsgálták, hogy a DMSO képes-e differenciálni egy adott daganattípust vagy javítani egy adott, rákkal kapcsolatos gént (vagy fehérjét), a legtöbbjük azt találta, hogy a DMSO javulást hozott. Ennek megfelelően valószínűleg a rák sok más aspektusa is javulna a DMSO hatására, ha tesztelnék őket.

Hematoxilin

A hematoxilin egy por, amelyet a kékfából (logwood tree) nyernek (pl. a gesztjét porrá őrlik, vízben forralják a benne lévő hematoxilin feloldására, majd a keveréket elpárologtatják, hogy csak a por maradjon). Ez a fa Közép-Amerikában őshonos, és eredetileg a maják használták pamut festésére és gyógyszerként (pl. hasmenés és vérhas kezelésére). Miután a spanyolok 1502-ben felfedezték, gyorsan hatalmas piac alakult ki rá a textilipar megbízható festék iránti igénye miatt. Hamarosan különféle fémsókkal kezdték keverni, hogy a szövetben maradjon (és ne mosódjon ki).

Mivel sok sejtes folyamat átlátszó, és ezért nehéz látni őket olyan festékek nélkül, amelyek megfesthetik őket, sokkal később (kb. 1830-ban) a hematoxilint a patológiában kezdték használni, ahol felfedezték (miután hemateinné oxidálódott és egy fémsóhoz kötődött), hogy rendkívül hatékony a sejtek számos összetevőjének, köztük a DNS-nek a megfestésére. Ennek köszönhetően, közel kétszáz évvel később is, a patológiában a szövetek értékelésére használt egyik elsődleges festék maradt (ez a „H” a H&E festésekben).

Megjegyzés: A hematoxilinhoz hasonlóan a DMSO is fákból származik. Mivel mindkét vegyületet széles körben használják, nagyon megfizethetők is.

Tucker felfedezése

Jelenleg a legtöbb általunk használt gyógyszert egy mechanisztikus rendszer alapján fejlesztik, ahol a kutatás során azonosítják a test biológiailag releváns célpontjait (pl. receptorokat vagy enzimeket), majd vegyületeket tömegesen szűrnek át, hogy megvizsgálják azok képességét e célpontok befolyásolására. Azokat, amelyek valamilyen releváns változást képesek előidézni, egy szűrőrendszeren (amely állatkísérleteket, majd néha humán teszteket is magában foglalhat) futtatják végig, hogy a nagy jelöltcsoportból azonosítsák azokat, amelyek valódi előnyt jelentenek.
Megjegyzés: a vegyületeket néha egyedileg tervezik a receptorok befolyásolására, vagy mesterséges intelligencia rendszerekkel azonosítják őket ahelyett, hogy fizikailag tesztelnék széles körüket.

Ezzel szemben korábban a gyógyszertervezés sokkal inkább egy „vagy bejön, vagy nem” folyamat volt, és gyakran hihetetlen felfedezések történtek akár véletlenül, akár egy teljesen téves feltételezés alapján.

Például, az első antibiotikumot úgy fejlesztették ki, hogy egy baktériumokra mérgező anyagot (arzént) kevertek egy festékkel, amely megfestette a baktériumok sejtfalát, azon elmélet alapján, hogy a festék lehetővé teszi az arzén számára, hogy szelektíven a baktériumokat célozza meg, ne pedig a szervezetet (a legtöbb kísérlet sikertelen volt). Több évtizedes kísérletezés után találtak egy másik festéket, amely hatékony antibiotikumként működött, de hamarosan kiderült, hogy az antimikrobiális hatóanyag nem maga a festék, hanem annak egy *színtelen* metabolikus terméke, a szulfanilamid.

Hasonlóképpen, az egyik legfigyelemreméltóbb terápia, amit ismerek (Ultraibolya Vérbesugárzás), eredetileg abból a meggyőződésből született, hogy a teljes keringés UV-fénnyel való besugárzása sterilizálja a véráramot és így kezeli a halálos fertőzéseket. Ez nem működött (a tesztkutyák elpusztultak), de hamarosan a feltaláló véletlenül csak a kutya vérének egy kis részét sugározta be, és figyelemre méltó eredményt kapott, mivel egy kis mennyiségű UV-fény bejuttatása a keringésbe átalakítja az emberi fiziológiát, és lehetővé teszi a test öngyógyító képességének, hogy számos betegséget kezeljen (pl. az UVBI rendkívül hatékony kezelés a bakteriális és vírusos fertőzésekre, keringési rendellenességekre és autoimmun betegségekre).

A hematoxilin is hasonló utat járt be. Eli Jordon Tucker, Jr., M.D. egy nagy tiszteletnek örvendő texasi ortopéd sebész volt (számos díjjal és tiszteletbeli tagsággal számos orvosi társaságban), aki hatalmas sebészeti tapasztalattal rendelkezett, és számos úttörő ortopédiai technikát fedezett fel hobbiból végzett csontkutatásai során (pl. hírnevet szerzett azzal, hogy rájött, hogyan lehet csontokat átültetni egyik fajból a másikba). Tucker csontkutatásaihoz szarvasmarhákat kellett vásárolnia egy húsfeldolgozó cégtől, és közben észrevette, hogy sok tehén, amelyet a hentesek (és a húsvizsgálók) vágásra elfogadtak, nagy daganatokkal rendelkezett az arcán.

Ezeknek a daganatoknak a megfigyelése arra késztette Tuckert, hogy elgondolkodjon, vajon van-e valamilyen rákellenes antitest ezekben a tehenekben, ezért elkezdte a vérük kivonatát beadni daganatos laboratóriumi patkányoknak és egereknek, és bizonyos daganatok esetében rákellenes aktivitást figyelt meg. Mivel nem volt egyértelmű, mekkora a változás, Tucker egy festéket keresett, amely megfestheti a daganatokat, és végül rájött, hogy a hematoxilin a tökéletes festék, mert a daganatokat az egyik, míg a normál sejteket egy másik színre festette. Sajnos a hematoxilin rosszul oldódott, és nem tudott feloldódni a normál laboratóriumi oldószerekben, sem oldatba kerülni, így a kísérleteiben való felhasználása korlátozott volt.

Tehát, amint a DMSO (egy erős oldószer) 1963 körül használatba került, Tucker kipróbálta, és gyorsan felfedezte, hogy a DMSO nemcsak feloldja a hematoxilint, hanem nagyon magas koncentrációban is képes feloldani (pl. 25 g hematoxilin feloldódott 62 ml DMSO-ban). Továbbá ez a keverék kiválóan alkalmas volt a daganatok megfestésére és láthatóvá tételére (pl. kiemelkedtek a mikroszkóp alatt és a makroszkópos boncolás során), mivel a daganatokban koncentrálódott, de a DMSO egyidejűleg nem festett meg semmilyen más szövetet a patkányokban. **A legfontosabb**, hogy „a daganat központi elhalásának jelentős növekedése” volt megfigyelhető, ami azt jelezte, hogy ez a keverék potenciálisan elpusztíthatja a daganatokat, miközben megkíméli a normál sejteket.

Megjegyzés: a hematoxilint (karboximetil-cellulózban oldva), sok más vegyülethez hasonlóan, korábban már vizsgálták rákellenes aktivitása szempontjából, és DMSO hiányában nem volt ilyen hatása, ami gyanúm szerint részben annak volt köszönhető, hogy hematoxilint használtak hematein helyett (amivé a hematoxilin gyorsan átalakul a szervezetben).

Tucker ezután toxicitási vizsgálatokat végzett (kezdetben kutyákon), ahol megállapította, hogy a hematoxilinnel kevert magas koncentrációjú intravénás DMSO-nak **nincs toxicitása** egyetlen vizsgált szövete vagy szerve esetében sem (és nem halmozódott fel egyetlen nem daganatos szövetben sem). Érdekes módon az általa készített keverék sokkal kevésbé volt toxikus, mint az intravénás DMSO önmagában (amely rendkívül biztonságos, és csak meglehetősen magas koncentrációknál voltak toxicitási problémái), és körülbelül négyszer annyi intravénás DMSO-t toleráltak az állatok, miután hematoxilinnel keverték.
Megjegyzés: az egyetlen fiziológiai változás, amit a D-hematoxilin hatására megfigyelt, az volt, hogy a vér karbamid-nitrogén szintje (BUN) általában kb. 50%-kal csökkent, ami arra utal, hogy a keverék javította a veseműködést.

Ezután elkezdte kezelni az állatokban spontán kialakuló daganatokat (pl. lovakban, kutyákban és tehenekben), beleértve a végstádiumú eseteket is masszív daganatokkal (pl. nagysejtes limfoszarkóma, kissejtes limfoszarkóma, generalizált malignus melanoma, laphámsejtes karcinóma), valamint egy osteogén szarkómát. Minden esetben azonnali reakciót tapasztalt, és az állat ezt követően felépült.

Megjegyzés: Tucker azt találta, hogy a hematoxilin önmagában nem volt hatással a rákos sejtekre (ahogy a korábbi kutatók is, akik karcinóma, szarkóma és leukémia sejtvonalakon tesztelték), míg a későbbi kutatók azt találták, hogy a DMSO önmagában minimális rákellenes hatással bírt a keverékhez képest, viszont a hematoxilint önmagában nem tudták beadni (mivel DMSO nélkül lényegében nem oldódik intravénás oldatban). A továbbiakban (a rövidség kedvéért) a DMSO-hematoxilin keveréket „D-hematoxilinnek” fogom nevezni (ezt a kifejezést én találtam ki az írás közben).

William Daniel, Guam volt kormányzója, Tucker egyik barátja, felhívta és azt mondta az orvosnak: „E.J., van egy rákos kutyám a farmomon, aki szörnyen szenved. Tudnál tenni érte valamit, vagy altassam el?”
„Szívesen megpróbálnám” – válaszolta Tucker. „Azonnal küldöm a technikusomat a kutyáért.”
A technikus elvitte az állatot Tucker állatorvosához, Dr. Collinshoz vizsgálatra. Az állatorvos megállapította, hogy nagysejtes limfoszarkóma hatja át a kutya testét. „A szegény állat a torkában lévő daganatoktól fulladozik, és a testén mindenhol nagy daganatok vannak” – mondta Dr. Collins telefonon. „Nem hiszem, hogy elég sokáig élne ahhoz, hogy a laboratóriumodba szállítsuk.”
Tucker azt mondta: „Transzfundáld, adj neki gyorsan vért, és add ide kezelésre.”
Az orvos elvitte a kutyát, amely alig volt életben, a laboratóriumba, és intravénásan DMSO-hematoxilin oldatot injekciózott be neki. A technikusa vette át a munkát, és naponta adta az injekciókat. Két héten belül az összes daganat eltűnt. A technikus számára csodának tűnt.
Tucker a kutya vizsgálatakor azt találta, hogy az összes nagysejtes limfoszarkóma daganat teljesen visszafejlődött. A nyakán és az egész testén lévő hatalmas daganatok eltűntek, és a kutya teljesen gyógyultan került ki a kezelésből.
A kutya a laboratóriumban virult, amikor egy szerencsétlen baleset a halálát okozta. Nagy mennyiségű, Malathionnal, egy rovarirtó méreggel szennyezett húst evett. Tucker boncolást végzett, amely nem mutatott ki aktív rákos sejteket a korábban nagy limfomatózus csomók maradványaiban. Sok szellemsejt – sejtek, amelyek korábban rákosak voltak, de már semmilyen sejtek nem voltak – jelent meg a mikroszkópos metszetekben. Egyetlen megkülönböztethető rákos sejt sem maradt a kutyában.

Továbbá, 2019-ben, jóval Tucker toxicitási kísérletei után, hogy segítse az ecuadori csapatot, Roger Tapia, egy állatorvostan-hallgató saját LD50-vizsgálatot végzett diplomamunkájaként, intraperitoneális D-hematoxilin injekciókat adva 70 egérnek, és megállapította, hogy:

• A D-hematoxilin LD50 értéke 1257,16 mg/kg hematoxilin (± 159,10 mg/kg), ami nagyon biztonságos (és 10-100-szor kevésbé toxikus, mint sok általánosan használt rákgyógyszer).
  Megjegyzés: a hematoxilin önmagában is meglehetősen alacsony LD50-értékkel rendelkezik (pl. az orális LD50 több mint 2000 mg/kg), de viszonylag kevés adat áll rendelkezésre a tényleges LD50-értékéről, mivel nem emberi fogyasztásra szánták (pl. csak az orális LD50-ről vannak adatok, a tényleges LD50 pedig ismeretlen, mivel soha nem teszteltek olyan magas dózist, amely halálos lett volna a kitettek felére).
• Alacsonyabb dózisoknál (pl. 5,5 mg/kg-tól 550 mg/kg-ig) alacsony aktivitást, remegést és felgyorsult légzést figyeltek meg, amelyek egy óra múlva visszafejlődtek, míg magasabb dózisoknál görcsök, fulladás és végül halál következett be (valószínűleg légzésleállás miatt).
  Megjegyzés: a tanulmány szerzői gyanították, hogy ezek a tünetek valószínűleg az intraperitoneális injekció sokkja és a túl gyors beadás miatt jelentkeztek (mindez elkerülhető egy gondos intravénás adagolással).
• Az elpusztult patkányoknál folyadékgyülem jelenlétét figyelték meg a hasüregben és a tüdő körül, amit az értágulatnak és a megnövekedett érfal-törékenységnek tulajdonítottak.
• Minden dózisnál (beleértve a halálosakat is) a keverék nem okozott változást a belső szervek alakjában, súlyában vagy méretében (amit annak tulajdonítottam, hogy a D-hematoxilin nem halmozódik fel a normál szövetekben).

A teljes tanulmány itt olvasható:

Megjegyzés: Bár Tucker azt találta, hogy az intravénás DMSO hematoxilinnel negyedannyira toxikus, mint a DMSO önmagában, amikor összehasonlítottam a jelen tanulmányban kapott IP (intraperitoneális) LD50 értéket a DMSO elismert LD50 értékeivel, azt találtam, hogy a DMSO önmagában kevésbé volt toxikus.

Tucker páciensei

Ezekből a kísérletekből Tucker fokozatosan kidolgozott egy működőképes adagolást a D-hematoxilin számára, és így felkészült az emberi alkalmazásra. Elkezdte megosztani felfedezéseit kórházi munkatársaival, és hamarosan megkereste egy kollégája, akinek egy kómában lévő női páciense a halál küszöbén állt egy inoperábilis fibroszarkóma miatt. Mivel ő volt az első emberi páciense, Tucker nagyon lassú infúziót adott neki, és hetekig tartó kezelés alatt a daganat fokozatosan visszahúzódott, amíg elég kicsi nem lett az eltávolításhoz (ezt követően a páciens teljesen felépült).

Megjegyzés: a modern orvosi bürokráciánkban egy ilyen kezelés valószínűleg soha nem kaphatott volna jóváhagyást.

Ezt követően számos beteget kezelt, és mivel az FDA 1965-ben betiltotta a DMSO-kutatást, egy kis kísérletet végzett Panamában egy kollégájával. Sok nehézség után, 1968-ban, sikerült publikálnia eseteit. Ott 37, kiújult daganattal kezelt betegről számolt be (kivéve a végstádiumúakat vagy a jelentősen emelkedett BUN-szinttel rendelkezőket). Közülük 70,5%-a javult azoknak, akik egyidejűleg más kezelést is kaptak (sugárkezelés, műtét vagy kemoterápia, mint például 5-fluorouracil (5FU), metotrexát és tiotepa), 38,1%-uk javult, akik csak hematoxilint kaptak (általában csak a tüneteik javultak, de volt egy eset, amikor egy leiomioszarkóma visszafejlődött és műtétileg eltávolították), míg a hagyományos terápiában részesülőknek csak 5,4%-a javult.

A fiatalabb, agresszív daganattal rendelkező betegek általában jobban reagáltak, mint az idősebbek, ahogy azok is, akik minimális vagy semmilyen korábbi kemoterápiában nem részesültek, és azok, akik magasabb összdózist kaptak (pl. 50 infúzió) vagy kombinált helyi és intravénás D-hematoxilint.

Megjegyzés: az évtizedek során úgy számoltak be, hogy Tucker a keverékét intravénásan, szájon át, daganatba fecskendezve, intraarteriálisan, rektálisan és helyileg adta be (a D-hematoxilin helyi alkalmazása különösen hasznos volt a méhnyakrák esetében). Ezzel szemben a későbbi orvosok, akikkel beszéltem (és akik hatékonynak találták ezeket az alkalmazási módokat), levonták a nyilvánvaló következtetést, hogy megpróbálják a D-hematoxilint a daganatokba injekciózni, de furcsa módon (korlátozott kísérleteik során) soha nem találták ezt az utat hatékonynak.

Ezzel szemben a végstádiumú betegek rosszabb kimenetellel rendelkeztek (ami szinte minden alternatív rákterápiára igaz – ami sajnálatos, mivel ezeket csak a végstádiumú esetekben engedélyezik, miután minden más kudarcot vallott). Továbbá a nagysejtes limfoszarkómás, óriássejtes csontdaganatos, leiomioszarkómás és az emlő vagy petefészek adenokarcinómás betegek pozitív választ mutattak a D-hematoxilinre, míg a laphámsejtes karcinómák (méhnyak, tüdő vagy száj) és adenokarcinómák (prosztata, gyomor) esetében kisebb pozitív válaszokat mutattak, de végül belehaltak a rákba.
Megjegyzés: egy másik szerző arról számolt be, hogy a D-hematoxilin hatékony volt a laphámsejtes karcinóma, adenokarcinóma, limfoszarkóma, limfóma és a hozzájuk kapcsolódó rosszindulatú daganatok, például a Hodgkin-kór ellen.

Sok eset igen figyelemre méltó volt. Mindkét nagysejtes limfoszarkóma eset teljes regressziót mutatott, kiújulás nélkül jóval Tucker 1968. júniusi jelentése után is (az egyik beteg tíz évvel később szívrohamban halt meg, míg a másik évtizedekkel később is életben volt). Ezenkívül egy malignus óriássejtes daganat esete, amely a combcsont körülbelül egyharmadát érintette, teljes regressziót és új csontregenerációt mutatott.

• Végül, a 37 eset során a szövődmények minimálisak voltak (beleértve egy beteget, akit folyamatosan vizsgáltak 72 [2 ml] D-hematoxilin kezelés alatt). A leggyakoribb mellékhatás Tucker betegeinél a láz volt a nagy daganatokkal rendelkezőknél (ami általában 35 percig tartott, és kevésbé volt súlyos, ha kisebb dózist alkalmaztak, vagy a daganat zsugorodni kezdett). Ezenkívül, ha a D-hematoxilint túl gyorsan infundálták, néhány betegnél légszomj alakult ki (ami azonnal megoldódott, ha az infúziót leállították és Demerolt adtak). Bőrkiütések is előfordulhattak néha (amit a nekrotikus daganatanyag felszívódásának tulajdonítottak). A legsúlyosabb szövődmények a nagy mennyiségű nekrotikus szövetanyag felszívódásából adódtak (pl. a magas húgysavszintű végstádiumú betegeknél leállt a vizeletürítés, ha túl sok daganatelhalás történt), ezért Tucker sokkal óvatosabb volt ezekkel az esetekkel, és kisebb dózisokat használt, hogy ne pusztítsa el túl gyorsan a daganatot. Végül nem figyeltek meg változást a szemekben (ami a DMSO-val kapcsolatos régóta fennálló, megalapozatlan aggodalom volt) vagy a vérsejtszámokban (ami a kemoterápia gyakori problémája).

Megjegyzés: mivel ez a cikk (amely számos részletes betegesetet tartalmaz) meglehetősen nehezen található meg online, mellékelek egy másolatot belőle.

Sajnos, miután Tucker publikálta ezt a cikket, az Amerikai Rákellenes Társaság (1971-ben) kiadott egy közleményt, amelyet mind az 58 részlegének elküldött, amelyben a D-hematoxilint „nem bizonyított” gyógymódnak minősítette, és nagyon kevés érdemi cáfolatot nyújtott a hatékonyságára vonatkozóan, miközben egyáltalán nem tett említést semmilyen lehetséges toxicitásról (ami arra utal, hogy a D-hematoxilin meglehetősen biztonságos, mivel a toxicitás bármilyen jelét felhasználták volna a terápia lejáratására). Tucker sajnos annyi ellenállásba ütközött kollégái részéről egy „nem engedélyezett gyógyszer” használata miatt (pl. annak ellenére, hogy nagy tiszteletet szerzett az orvosi közösségben, két kórházból is kizárták a kezelés alkalmazása miatt, és komolyan félt az orvosi engedélye elvesztésétől), hogy soha többé nem publikált semmit. Hasonlóképpen sokkal szelektívebb lett abban, hogy kit kezel (pl. csak a végstádium előtti és nincstelen állapotban lévő betegeket), és általában ingyen vagy nagyon csekély díjért tette ezt (de ennek ellenére sok rákos beteget sikeresen kezelt a következő években).

Megjegyzés: Andrew Ivy (aki vitathatatlanul a legbefolyásosabb orvos volt Amerikában a II. világháború végén), Tuckerhez hasonlóan azt feltételezte, hogy a vérben léteznie kell egy faktornak, amely ellenáll a ráknak, és végül talált egy izolátumot (rákkeltő gombával beoltott, majd felgyógyult tehenekből), amely éppen ezt tette. Miután nem volt hajlandó eladni magát az AMA-nak (amely gyakran próbálta felvásárolni a konkurens terápiákat), az FDA és az AMA is feketelistára tette, és annak ellenére, hogy több ezer meggyőző és jól dokumentált esete volt, amely bizonyította, hogy működik, gyakorlatilag tönkretették a hírnevét, mert egy „nem bizonyított rákgyógymódot” hirdetett.

Néhány Tucker többi páciense közül:

• Egy 3 éves kisfiú diabetes insipidusszal (ami rendszeres vazopresszin injekciókat igényel), aki 1972-ben végstádiumú metasztatikus endoteliómában és Letterer-Siwe-kórban szenvedett, ahol szilárd, tapintható rákos elváltozások terjedtek el a fiú fején és testén, és amiről az orvosai lemondtak, és arra számítottak, hogy néhány éven belül meghal. Még rosszabb, hogy az apa elhagyta őket, hogy elmeneküljön a rákkal való szembesüléstől, így az anya nincstelenül és a túlélésért küzdve maradt. Tucker ekkor egy cseppentős üveg D-hematoxilint adott a fiú kétségbeesett anyjának, hogy minden reggel éhgyomorra 5 cseppet vegyen be desztillált vízben, és utasította, hogy tájékoztassa orvosait arról, amit tesz.

Mrs. Lindsey másnap teljesen kétségbeesetten tért vissza. Sűrű zokogás és könnyek között magyarázta, hogyan dühödött fel a Texas Gyermekkórház személyzete, és azt mondták neki, soha ne jöjjön vissza, ha Tucker gyógyszerét használja a fia rákjára. Ez azt jelentette, hogy a kisfiú vízháztartási cukorbetegségének kezelésére szolgáló Pitressin-ellátása teljesen megszűnt, mivel nem volt pénze, amiből többet vehetett volna.
Ez a jelenet más, Tucker várótermében ülő betegek füle hallatára zajlott le. Körbeadták a kalapot, és pár perc alatt 75 dollárt gyűjtöttek össze az anyának, hogy megvehesse gyermeke cukorbetegség elleni gyógyszerét.

Szerencsére Tucker kezelése bevált, a fiú teljesen felépült (nagy meglepetésére a fül-orr-gégész orvosának, aki végstádiumúnak diagnosztizálta), és amikor utoljára 1992-ben ellenőrizték, egy nagy, erős és egészséges 29 éves fiatalember volt.

• Egy nő, aki látott egy 1972-es háromórás hírműsort Ron Stone műsorvezetőtől a houstoni KHOU-TV-n Tucker kezeléseiről, és felkereste őt, mivel disszeminált nagysejtes limfoszarkómája volt (pl. méretes daganatok a tüdejében, a közös csípőartériákban és az aorta körüli nyirokcsomókban), hat hónapos várható túléléssel (amiért nagy dózisú sugárkezelést és kemoterápiát kapott eredménytelenül, és végül a kemoterápiát a nagyon alacsony fehérvérsejtszám miatt abba kellett hagynia). Tucker heti öt D-hematoxilin infúzióval kezdte, a nő abbahagyta a sugárkezelés negatív mellékhatásainak tapasztalását, és egy évvel később teljesen meggyógyult (és 28 évnyi követés után is az maradt).

Megjegyzés: ha bárki Houstonban be tud szerezni egy másolatot arról a hírműsorról az állomástól (amelyről tudom, hogy megtörtént, mivel több DMSO-szerző is említette, akik különböző részleteket közöltek róla), azt nagyra értékelném.

• Egy 41 éves férfi disszeminált limfoszarkómával, amely maximális sugár- és kemoterápiás kezelés után sem javult, és várhatóan csak három hónapja volt hátra. Három hónapig minden másnap intravénás D-hematoxilint kapott, ami után a daganat teljesen eltűnt, a férfi abbahagyta a további kezelést, és nyolc évvel későbbi haláláig (szívrohamban) nem volt kiújulás.
• Egy 44 éves férfi előrehaladott limfoszarkómával (beleértve egy hatalmas daganatot a nyakán), akit öt évig maximális dózisú sugár- és kemoterápiával kezeltek (ami többek között szinte teljes fehérvérsejt-hiányt hagyott maga után). A napi intravénás D-hematoxilin a nyaki daganatát 22,5 inch-ről 18,75 inch-re csökkentette (ami elegendő volt ahhoz, hogy a nyaka visszanyerje normális megjelenését), de később belehalt a rákba, mivel áttétei voltak a belső szerveiben.
• Egy 36 éves férfi végstádiumú, 4. stádiumú Hodgkin-kórral (pl. nagy rákos csomók a nyakán és arcán, súlyos duzzanat a hasában és lábaiban, valamint pangásos szívelégtelenség) került kórházba, napokra becsült prognózissal. Intravénásan és helyileg D-hematoxilint kapott a tüdejére, és négy nap után elég jól volt ahhoz, hogy hazatérjen. Folyamatos kezelés nélkül légzési nehézségei visszatértek, ezért visszatért a kórházba, és gyorsan reagált a D-hematoxilinre (pl. a május 22-i kezdeti röntgenfelvételek szinte teljes tüdőelzáródást mutattak, de május 25-re enyhe tisztulás jelent meg, és július 18-ra a rák teljesen eltűnt). A kezelés után rákmentes maradt, amíg később szívelégtelenségben meg nem halt.
• Egy 75 éves férfi, akinek 1984-ben kiújult laphámsejtes karcinómája volt az orrán (ahonnan 3 évvel korábban már eltávolítottak egyet), helyileg D-hematoxilint alkalmazott, és néhány héten belül a rák eltűnt, és az orrát megmentették egy elcsúfító műtéttől.

Később, 1978 márciusában, Tucker meghívást kapott egy New York-i orvoscsoporttól, hogy ossza meg kezelését. Útközben K.C. Pani, M.D. az FDA-tól, kérte, hogy Tucker ossza meg adatait Dr. Panival (Tuckernek számos feljegyzése volt gyógyulásokról, röntgenfilmekről és diáiról, amiket bemutathatott).

Ezen az úton Tucker magával vitte Joe Floydot, az Exxon Oil vállalati vezetőjét, akinek négy évvel korábban előrehaladott, áttétes vastagbélrákja volt (pl. a nyirokcsomókban és a májban), rossz prognózissal (különösen, mivel ritka limfoszarkóma volt). A műtét után sürgették, hogy kezdje el a kemoterápiát (egy sebész által, akinek a feleségének ugyanilyen állapota volt), de ő inkább Tuckert kereste fel (mivel két évvel korábban látta az 1972-es hírműsort). Tucker végül beleegyezett, hogy kísérleti alapon kezelje (intravénás és napi orális D-hematoxilinnel is). Míg Floyd sebészének felesége hat héttel később meghalt, Floydnak „nem volt hányingere, sem a kemoterápiát általában kísérő tünetek egyike sem”, és 18 hónap után a CEA-szintje (egy vastagbélrák-marker) jóval a normál szint alatt volt, és a következő években soha nem emelkedett vissza (és a 15 éves követés során sem).

Az orvos és a beteg Rockville-be repültek, ahol Tucker bemutatta esetleírásait az FDA-nek.

Amikor Floyd feljegyzéseihez értek, Dr. Pani megkérdezte: „Ez meddig tartott, három hónapig?”
Tucker így válaszolt: „Ott ül lent a hallban.”
Pani azt mondta: „Látni akarom ezt a halott embert.”
Felkeresték Mr. Floydot, és ő elmesélte a történetét. Ezután az FDA tisztviselője, láthatóan lenyűgözve, azt mondta, hamarosan felveszi a kapcsolatot Tuckerrel. Azt is megemlítette, hogy kapcsolatban áll Dr. Stanley Jacobbal Oregonból, és figyeli a DMSO használatát. Körülbelül egy héttel később a gyógyszert jóváhagyták az intersticiális cisztitisz kezelésére. **Semmi további lépés nem történt a rákkezelésben való felhasználásának nyomon követésére, kivéve, hogy Tucker egy kérést kapott az FDA-tól „további kutatásokra”.**

Megjegyzés: Az FDA rövid időre engedélyt adott Tuckernek a D-hematoxilin tanulmányozására 1970-ben, de ezt az engedélyt még abban az évben visszavonta.

Floyd is megpróbált elérni sok más fórumot. Egy újságnak írt levelét például közzétették egy 1980-as kongresszusi meghallgatás jegyzőkönyvében, amely az FDA-t a DMSO legalizálására próbálta nyomás alá helyezni. A levél egy része így szólt:

Amíg Dr. Tucker kezeléseit kaptam, sok olyan betegével találkoztam, akik ellenőrzésre jöttek, és akiket meggyógyított. El tudja képzelni, mennyire izgatott lettem ettől a kezeléstől. Tenni akartam valamit, hogy minden rákos beteg hozzájuthasson ehhez a gyógyszerhez. Prédikáltam róla a barátaimnak és ismerőseimnek, de sajnos, amikor valaki megemlítette a saját orvosának, nem nyúltak hozzá, különösen, ha nem volt engedélyezve általános használatra, a kórházak nem engedték, hogy használják, még ha akarták volna is. Elkezdtem írni a kongresszusi képviselőknek, kaptam egy köszönőlevelet egy gumibélyegzős aláírással. Még amikor Hubert Humphrey haldoklott, írtam neki egy levelet, de visszajött egy másik köszönőlevél Hubert gumibélyegzős aláírásával.
Ezután Jimmy Carternek írtam, gondolván, hogy valaki a Fehér Házban meglátja a politikai lehetőségeket, és továbbítja neki. De nem, átirányították az FDA-hez. Izgalom, a válaszon valódi aláírás volt: „Harold Davis” Bureau of Drugs (HFD—35). Ez volt a kedves „Köszönjük az aggodalmát, de meg kell védenünk az embereket a kuruzslástól stb.” levél. Még egy brosúrát is küldött nekem Dr. Tucker és A. Carrizo [Tucker 1968-as cikkének másik szerzője] tollából, ugyanolyat, amilyet mellékelek önnek, és amit Dr. Tucker adott nekem.

Megjegyzés: Ebben a levélben Floyd azt is megosztotta, hogy látott sok „embert, aki túl későn kezdte a kezelést, de fájdalom nélkül halt meg, hála a DMSO-nak”, egy megfigyelés, amelyet a D-hematoxilint használó modern orvosok is tettek, és amelyet három friss tanulmányban is bemutattak, ahol az intravénás DMSO-t nátrium-bikarbonáttal kombinálták.

Végül, Tucker mellett néhány más amerikai orvos is használta a kezelését (beleértve néhányat, akikről tudom, hogy nemrégiben is így tettek). Azonban az egyetlen dokumentált eset, amiről tudok, ahol valaki Tuckeren kívül D-hematoxilint használt, egy 55 éves texasi baptista lelkészé volt, akinek 1982-ben egy teniszlabda méretű daganat volt a bordái alatt, amit malignus limfómának diagnosztizáltak, és napi rendszerességgel nagyszámú vérvételt kezdtek nála, valamint kemoterápiát (klorambucil) indítottak. Gyorsan számos jelentős tünete alakult ki (beleértve a korábban fájdalommentes daganat fájdalmassá válását), ekkor egy egészségügyi bolt egy természetes rákgyógyító klinikára (Jasper County Medical Center) irányította, ahol Dr. John Meyer klinikai táplálkozási szakértővel dolgozott, aki természetes terápiák keverékére állította, a klinika pedig orális és intravénás D-hematoxilint is adott neki, és teljes gyógyulást ért el (amely során gyorsan észrevette, hogy a klorambucil heves rosszullétet okoz neki, és végleg abbahagyta a szedését).

A hematoxilin története folytatódik

Amikor a DMSO-t először felfedezték, jelentős pozitív eredményei miatt a legkeresettebb gyógyszer volt Amerikában, és sok gyógyszergyár jelentős befektetéseket tett a kutatásba, hogy piacra dobja, és körülbelül 1500 klinikai szakembert toborzott a kutatások lefolytatására. 1965 elején a Merck felvette a kapcsolatot az Amerikai Podiátriai Szövetséggel, hogy a legjobb podiátereket (láborvosokat) kérje fel a kísérleteikhez. Morton Walker DPM-et választották, mivel nemrégiben számos díjat nyert tudományos munkájáért és korábbi klinikai vizsgálataiért.

1965 tavaszán kezdte a kutatást, és gyorsan nagy előnyöket látott a kezelt betegeknél, de sajnos abban az őszben az FDA úgy döntött, hogy arra kényszeríti a gyógyszergyárakat, hogy minden DMSO-val kapcsolatos kutatást fejezzenek be (ami, amennyire meg tudom ítélni, kezdetben annak volt köszönhető, hogy az ügynökség nem akart foglalkozni a számos betegségre vonatkozó nagyszámú kérelemmel, amelyeket a DMSO kezelt).

Ez a podiátriai DMSO-tanulmány 1965. november 10-én hirtelen véget ért, amikor egy „Kedves Doktor” levél érkezett, amely arról tájékoztatott, hogy a projekt minden kutatását le kell állítani. Az FDA követelte, hogy a felhasznált és fel nem használt DMSO-készleteket, valamint minden, a szerrel kezelt beteg nyilvántartását azonnal vissza kell szolgáltatni a szponzoráló gyógyszergyárnak.
Nem kellett postán elküldenem ezeket a dolgokat, mert a cég képviselője azonnal megérkezett, hogy mindent elvigyen – az összes betegjelentést, a DMSO-készleteket, még a nyilvántartások másolatait is. Utasítást kaptunk, hogy jelentsünk minden káros hatást a termék használatából, de nem voltak ilyenek. Soha nem jelent meg publikált jelentés az orvosi irodalomban erről a négyměsíces podiátriai tanulmányról, amely a DMSO adaptációját vizsgálta különféle lábproblémákra. A klinikai vizsgálat összes feljegyzését elkobozták, és ami következik, az szigorúan e kutató huszonhét évvel későbbi benyomásai. Ezek a betegek személyes lábegészségügyi történetén alapulnak, az egyéni ujj-, láb-, boka- vagy lábproblémáikhoz viszonyítva.

Ezt követően Dr. Morton Walker holisztikus újságíró lett, és vitathatatlanul a műfaj egyik legtermékenyebb alakja volt, tucatnyi könyvet állított össze az országban használt természetes terápiákról (sokukat évtizedekkel ezelőtt olvastam). Többek között Walker kritikusnak tartotta Tucker munkájának megőrzését, és így ennek a cikknek a nagy része az ő 1983-as könyvéből származik a DMSO-ról (amelyet William Campbell Douglass MD-vel – az alternatív orvostudomány egyik úttörőjével – közösen írt), annak 1993-as átdolgozásából, valamint a holisztikus rákkezelésről szóló 1985-ös füzetéből, amelyet John L. Sessions, D.O.-val írt (valamint egy könyvből, amelyet Pat McGrady újságíró írt).

Ironikus módon maga Dr. Tucker is egy olyan rákfajtában betegedett meg, amely reagált volna a DMSO-hematoxilin kezelésére, de mielőtt beadhatta volna magának, kómába esett. Senkinek nem volt hozzáférése a formulájához, kivéve e könyv szerzőjét, és én nem tudtam, hogy Dr. Tucker ápolóinak szükségük van rá, hogy megmentsék az életét. Dr. Tucker [ 1983. február 7-én ] halt meg, mindössze néhány hónappal e könyv első kiadása előtt. Frissítése és újrakiadása életeket menthet – remélem!

Így Walker meg tudta őrizni Tucker formuláját, és egy fonalat biztosított belőle a következő generációnak, amely úgy döntött, hogy keresi azt.

Jim McCann

Volt néhány különc egyén (néhányuknál tanultam is), akik tudományos háttérrel rendelkező feltalálók voltak, és elkötelezték magukat számos alternatív technológia gyűjtésének, amelyek közül néhány orvosi jellegű volt. Egyikük Jim McCann volt, egy mogorva kanadai mérnök és Jehova Tanúja, aki 1932-ben született, és élete során számos találmányt alkotott (pl. egy hatékonyabb autómotort).

Az orvostudomány terén McCann 23 évesen kezdett rákgyógymódokat kutatni, és körülbelül egy évtizeddel később, amikor a DMSO elterjedt Amerikában, elkezdte használni. Miután Tucker 1968-as cikkéből tudomást szerzett a D-hematoxilinről, megpróbált hematoxilinhez jutni, de kezdetben nem tudott, mert akkoriban korlátozott volt a hozzáférés (és ehelyett az EDTA kelátterápiára összpontosított). Végül 1985 körül sikerült neki, ekkor egy halálán lévő prosztatarákos betegen használta, ahol bizonytalanul, hogy mit tegyen, magas dózist alkalmazott, ami teljes gyógyulást eredményezett.

Ezt követően néhány másik embert is kezelt Kanadában (kb. ötöt), jelentős ellenállásba ütközött az alternatív orvosi közösség részéről, mert engedély nélkül praktizált, és 1995-ben Riobambába, egy magas hegyekben fekvő ecuadori városba költözött.

Kezdetben a DMSO-t (és kelátterápiákat, mint az EDTA) stroke és szívbetegségek kezelésére használta, de végül elkezdte a D-hematoxilint is alkalmazni. Mivel eredményeket ért el, orvosok kezdték felkeresni, és végül körülbelül 20 orvost képzett ki közvetlenül (néhányan nem Ecuadorból származtak, mint egy lengyel orvos és egy fülöp-szigeteki orvos, aki jelentős figyelmet keltett azzal, hogy sok COVID-beteget sikeresen kezelt ivermektinnel), valamint sok beteget a világ minden tájáról (és sok Jehova Tanúját McCann közösségéből). Ennek eredményeként Ecuador az alternatív terápiák központjává vált, és McCann becslése szerint ott körülbelül 100 orvos (sokukat soha nem képezte közvetlenül) kezdte el használni a D-hematoxilint.

Élete vége felé (90 évesen) McCann beleegyezett, hogy egy tiszta elméjű interjút adjon egy orvosnak, aki tízórás buszutakat tett meg, hogy láthassa (ennek néhány részlete alább hallgatható meg).

Ebben McCann megosztotta:

• Sok általa használt D-hematoxilin dózis (különösen a kezdetiek) magas volt, mert úgy érezte, a beteg hamarosan úgyis meghalna, ezért megérte kockáztatni egy potenciálisan toxikus dózist a gyógyulás érdekében.
• McCann úgy vélte, a kezelés kulcsfontosságú része a D-hematoxilin által kiváltott 39,4 Celsius-fokos (103 F) láz, és kritikus volt, hogy ne használjanak lázcsillapítót a láz kezelésére, és ne tartózkodjanak légkondicionált helyiségekben. Bizonyos esetekben, amikor a betegek jelentős reakciót tapasztaltak, Benadrylt adott nekik.
  Megjegyzés: Ez tükrözi az integratív rákkutatás azon nézetét, hogy a láz gyakran kritikus a rák elpusztításában (olyannyira, hogy egyes csoportok magas láz előidézésével gyógyítják a rákot), valamint az antropozófiai nézetet, hogy a lázas gyermekkori betegségek oltással történő elnyomása növeli a későbbi rák kockázatát (amit számos tanulmány kimutatott a kanyaró, mumpsz és bárányhimlő esetében).
• McCann szilárdan hitte, hogy az intravénás DMSO-infúziót soha nem szabad prednizonnal vagy olyan véralvadásgátlókkal kombinálni, mint a warfarin és a heparin, mert ez túlságosan felerősítheti őket (pl. számos súlyos mellékhatást látott, miután orvosok az ő tanácsa ellenére kevert infúziókat adtak be).
  Megjegyzés: A McCann által leírt reakciókról soha nem hallottam, hogy előfordultak volna olyan betegeknél, akik egyidejűleg szedték a DMSO-t és ezen gyógyszerek valamelyikét (pl. néhány általam áttekintett DMSO-tanulmány helyi DMSO-t használt heparinnal kombinálva, és azt hasznos és mellékhatásmentes beavatkozásnak találta), és gyanítom, hogy a McCann által látott eredmények abból adódtak, hogy ezeket a gyógyszereket közvetlenül keverték össze a hematoxilinnel egy intravénás infúzióban.
• Nagyon hitt a kelátterápia szükségességében a rák esetében (pl. a sikeres D-hematoxilin kezelések utáni szívrohamok megelőzésére – ami évekkel később előfordult néhány Tucker-esetben), és abban, hogy a vérszegény leukémiás betegeknek nem szabad vasat adni, mert a ráknak szüksége van rá a növekedéshez (olyannyira, hogy néha a vasat is kelátolta a leukémiás betegekben).
• McCann nagyon összpontosított olyan baktériumok tenyésztésére egy célzott táptalajon, amelyek specifikus biológiai célpontokat oldanának fel (pl. egy elhullott tehén szürkehályogjából tenyésztett baktériumokat, majd azt találta, hogy az képes volt más szürkehályogokat is eltüntetni; hasonlóan, ezt a megközelítést a ráknál is működőképesnek találta).

Megjegyzés: A McCann-hez hasonló egyénekkel szerzett tapasztalataim szerint néhány meglátásuk telitalálat, míg mások, amelyekben mélyen hisznek, végül nem helytállóak.

A következő fázis

Sok más alternatív terápiához hasonlóan a D-hematoxilin is az alternatív gyógyászat „vadnyugati” korszakában nőtt fel. Ezt a nagyon alacsony toxicitási profilja tette lehetővé, ami lehetővé tette, hogy embereken széles körben változó dózisokban alkalmazzák jelentős mellékhatások nélkül.

Szerencsére a D-hematoxilint a feledéstől megóvó szálak végül Ecuadorban futottak össze egy orvosnál, aki 45-ből 44 esetben sikeresen kezelt mikrobiológiailag igazolt krónikus bakteriális prosztatagyulladást DMSO-val kombinált antibiotikumokkal, amelyeket közvetlenül a húgyhólyagba juttattak (hasonlóan ahhoz, ahogy a DMSO-t az FDA jóváhagyta az intersticiális cisztitisz kezelésére), majd a kezelést követő 15-20 napon belül negatív tesztet produkáltak bármilyen fertőzésre (későbbi kiújulás nélkül), demonstrálva a DMSO bakteriális rezisztenciával szembeni képességét.

Megjegyzés: érdekes módon Stanley Jacob még életben volt, amikor ezek a kezelések elkezdődtek (2019-ben halt meg 91 évesen). A prosztatagyulladás kezelések kezdetén az ecuadori orvos felvette vele a kapcsolatot tanácsért, és Jacob bátorította a kísérletet, egyetértve abban, hogy jó ötlet, bár még soha nem hallott arról, hogy valaki megpróbálta volna korábban.

Mivel az ecuadori orvosi közösségen keresztül hallott McCannről, ezek a prosztatagyulladásos sikerek arra inspirálták az orvost, hogy kipróbálja a húgyhólyagba adott DMSO-hematoxilin keveréket egy prosztatarákos betegnél (amit ugyanúgy és ugyanolyan gyakorisággal adtak be, mint a prosztatagyulladás kezeléseit). Ez bevált, és fokozatosan elkezdte más prosztatarákos betegeknél, majd más daganatoknál is alkalmazni, ami fokozatosan egy tizenöt éves kutatási projektté nőtte ki magát a terápiával kapcsolatban (amelyet néhány hónap alatt megosztott velem).

Megjegyzés: Tudok egy személyről is, aki hosszú ideig rektálisan alkalmazta a D-hematoxilint egy ottani daganat helyi kezelésére, de erről a megközelítésről még korlátozottak az adatok.

Jelenkori D-hematoxilin páciensek

Ez a projekt körülbelül 85 beteg kezelését foglalta magában, a gyógyulási arány a korábban kemoterápiát nem kapott betegeknél átlagosan 80-90% között mozgott. Tehát a D-hematoxilin kiváló rákkezelés, de nem tökéletes, és nem fog mindenkinél működni.
Megjegyzés: e kezelések során soha nem figyeltek meg jelentős mellékhatásokat (pl. szervi károsodás jeleit) a D-hematoxilin hatására.

A D-hematoxilinre jól reagáló daganatok (melyek némelyike egyébként rendkívül nehezen kezelhető) a következők voltak:

• Leukémiák (különösen az akut leukémia)
• Szarkómák (beleértve a lágyszöveti szarkómákat és az oszteoszarkómát)
• Leiomioszarkóma
• Epevezeték-rák
• Non-Hodgkin limfóma
• Petefészekrák
• Mediastinális daganatok
• Húgyhólyagrák
• Óriássejtes daganat fenotípusú rákok

Megjegyzés: a mieloproliferatív neoplazmák (pl. polycythemia vera, esszenciális thrombocythemia és primer mielofibrózis) túlélése egy mutáns fehérjétől függ, amelyről kimutatták, hogy néhány kis molekula, köztük a hematoxilin, képes megzavarni. Bár a D-hematoxilint nem tesztelték ezeken a rendellenességeken, ez a tanulmány (a DMSO és a D-hematoxilin egyéb ismert hatásaival együtt) arra utal, hogy hatékony kezelés lehet számukra.

A rosszabbul reagáló daganatok a következők voltak:

• „Szolid” daganatok
• Tüdőrák
• Vastagbélrák
• Gyomorrák
• Melanóma
• Csontáttétek
• Agydaganat (hosszabb kezelést igényel)

Továbbá, ha van a daganathoz kapcsolódó tumormarker (pl. CEA vagy PSA), az gyakran gyorsan csökken, ami nagyon megkönnyíti a D-hematoxilin előrehaladásának nyomon követését.
Megjegyzés: kezdetben előfordulhat a tumormarker növekedése (a daganat lebomlása és összetevőinek a véráramba kerülése miatt), de ez gyorsan csökken.

Ahogy a következő esetek mutatják, sok javulás igen mélyreható volt:

• Egy 54 éves nőbeteg klasszikus Hodgkin-limfómával, amely csontvelőjének 72%-át beszűrte, CD20-pozitív expresszióval. Számos tünete volt (pl. visszatérő pleurális effúzió és vérszegénység), de mivel vallása nem engedélyezte a vérátömlesztést, csak D-hematoxilint és EDTA-t kapott, majd teljesen felépült (tizenkét év követés alatt nem volt kiújulás). Ennek az esetnek a legmegdöbbentőbb aspektusa a csontvelőbiopszia változása volt: három hónapos D-hematoxilin kezelés után (a kemoterápiával ellentétben) szelektíven elpusztította a rákos sejteket, lehetővé téve a normál sejtek újranövekedését, és gyorsan kezelte a vérszegénységét.

• Egy 72 éves leukémiás beteg, aki vérszegény volt, és a D-hematoxilin után gyorsan javult a vérszegénysége:

Hasonló csontvelő-változásokat figyeltek meg nála is.

Megjegyzés: egy másik, hasonló leukémiás betegnél, aki D-hematoxilint kapott és vérszegény volt, nem történt javulás. A vizsgálat után kiderült, hogy ez azért volt, mert rendszeresen, napi szinten használt WD40-et (légzésvédelem nélkül), és emiatt csontvelő-mérgezése volt, ami közvetlenül károsította a csontvelőt (és emiatt a leukémia diagnózisa is téves lehetett).

• Egy 16 éves fiú mediastinális szeminómával, aki 16 D-hematoxilin infúziót, 5 intravénás C-vitamin infúziót, majd egy kemoterápiás kezelést kapott (július 7-én), ahol a ciszplatint és a bleomicint DMSO-val kombinálták (ezután folytatta a kemoterápiát és felépült a rákból).

• Egy 63 éves férfi cholangiocarcinomával (egy ritka, agresszív és hírhedten nehezen kezelhető epevezetékrák), aki D-hematoxilint plusz kelációt és C-vitamint kapott (de kemoterápiát nem). A sikeres kezelés alatt az epevezetékéből származó dréncsövet is figyelték a tumormarkerek szempontjából.

Ezenkívül a rákos törmelék látható volt a drenázscsőben (egy belső-külső perkután transzhepatikus biliáris drenázs katéter) – amit az ecuadori orvosok ma már elengedhetetlennek tartanak, ha D-hematoxilint alkalmaznak ebben a ráktípusban:

[Videó beágyazva ezen a helyen]
Megjegyzés: egy másik epevezeték-rákos beteg (egy 68 éves nő) palliatív D-hematoxilint kapott, miközben műtétre és kemoterápiára várt (amit végül a rák előrehaladottsága miatt nem lehetett elvégezni). A rákmarker szintjei jelentősen javultak a D-hematoxilin után (és a kezelési szünetek alatt is tovább csökkentek), de végül elvesztette az élni akarását, és 16 hónap után elhunyt.

• Egy 63 éves férfi B-sejtes limfoproliferatív betegséggel, aki 10 napig D-hematoxilint kapott (más kezelés nélkül), ez idő alatt jelentősen csökkent (normalizálódott) a fehérvérsejtszáma, majd hematológusai tanácsára abbahagyta, és két évvel később COVID-ban elhunyt.

• Egy férfi, akinek stabil húgyhólyag-polipja egy covid-oltás után rákossá vált (a kezdeti jel egy nagy vérrög volt a vizeletben), amely a vizsgálatkor a húgyúti hámréteg nagy részére kiterjedt. Műtétileg eltávolították, de a kiterjedtsége miatt az urológus azt mondta a betegnek, hogy csak két hónapig fog élni. Ekkor öt hétig tartó intravesicalis és intravénás D-hematoxilin kezelést kezdtek, és négy év alatt a rák soha nem tért vissza (ami arra késztette az urológust, hogy mindenkinek meséljen az „elképesztő” sebészeti eljárásról, amit végzett).
• Egy 55 éves nő, akinek mediastinális daganata volt (típusa ismeretlen, mivel 560°-ban körbevette az aortát, és így nem lehetett biopsziát venni), ami 33 napi D-hematoxilin kezelés után teljesen felszívódott.

Továbbá, ez volt a CT a kezelés előtt, ahol a daganat látható az aorta körül:
[Videó beágyazva ezen a helyen]
Ez pedig a CT két héttel a D-hematoxilin kezelés után:
[Videó beágyazva ezen a helyen]
Végül, öt év követés után nem volt kiújulás.

• Egy 27 éves nő akut limfoblasztos leukémiával, aki rosszul reagált két kemoterápiás kezelésre, végstádiumúnak minősítették, majd elkezdték nála a D-hematoxilin kezelést. Jelentős javulást mutatott a rákja és egyidejűleg javult a vérszegénysége, ami jóval azután is folytatódott, hogy a hagyományos vérszegénység elleni kezeléseket leállították (amelyek nem tartalmaztak vérátömlesztést, mivel Jehova Tanúja volt).

Egy előtte (2020.01.02.) és utána (2020.02.01.) videón, amit láttam erről a betegről, kezdetben nagyon törékenynek tűnt és nehezen járt, míg alig egy hónappal később (31 nap kezelés után) már nehézség nélkül járt, és élettel telinek és robusztusnak tűnt. Ezenkívül havonta továbbra is figyelték, és négy évvel később egészséges gyermeke született, a hematokrit értéke 42 és 48 között mozgott (ami kissé átlag feletti), jelezve, hogy nincs további vérszegénység kockázata (bár a kórházi hematológusok azt jósolták, hogy a meggondolatlan terhessége súlyos vérszegénységet fog okozni). Ezenkívül a süllyedése (ESR), amely a kezelés előtt jelentősen emelkedett volt, normalizálódott (és 5 évvel később is normális).

Tanulságok Ecuadorból

Amellett, hogy a D-hematoxilin rendkívüli sikerességet mutatott, az ecuadori csapat számos mintázatot tudott felismerni (sokuk Tucker korábbi megfigyeléseit tükrözte), amelyek segítettek a kezelési protokollok kialakításában. Például:

• Bár a DMSO önmagában is segíthet némileg a rák esetében, a DMSO és a hematoxilin kombinációjának hatásai teljesen mások, mint amiket a DMSO önmagában mutatna.
• A kezelési protokollok során számos jelet láttak arra, hogy a D-hematoxilin szelektíven célozza a rákos sejteket.
• A daganatok nem fejlesztettek ki rezisztenciát a D-hematoxilinnal szemben (ami sok kemoterápia esetében gyakori probléma).
• Míg egyes daganatok gyorsan eltűnnek, más típusok gyakran avaszkulárissá (ami megállítja a növekedésüket), kiszáradttá, kifehéredetté vagy rostossá válnak, ahelyett, hogy közvetlenül zsugorodnának (pl. átnéztem olyan eseteket, ahol egy agydaganat egyszerűen megállt a növekedésben). Sok esetben ezeket a daganatokat aztán nagyon könnyű műtétileg eltávolítani.

Megjegyzés: tudomásom szerint az ecuadori csapaton kívül mindenki, aki D-hematoxilinnal kezel, még mindig Tucker protokollját használja, és nem próbált javítani rajta.

A D-hematoxilin hatékonyságának változatai

Átlagosan a D-hematoxilin az esetek 80-90%-át kezelte, ahol alkalmazták, ez a szám abból adódott, hogy bizonyos helyzetekben sokkal jobb volt a válasz a D-hematoxilinre. Például azoknál a betegeknél, akik három hónappal a kezelés után jól vannak, gyakorlatilag mindannyian határozatlan idejű remissziót tartanak fenn, és nem volt visszaesés mindazon betegeknél, akik soha nem kaptak kemoterápiát egy (teljes) D-hematoxilin kúra előtt.
Megjegyzés: azok a betegek, akik a D-hematoxilin előtt teljes kemoterápiás kúrát kaptak, általában a legrosszabbul reagálnak rá.

Továbbá:

• Két rákfajta, ahol a D-hematoxilin nagy ígéretet mutat, az epevezeték-rák és a leukémiák. Bár az oszteoszarkómák történelmileg jól reagáltak a D-hematoxilinre, az ecuadori csapat még nem tudott ilyen eseteket kezelni, és így ezt nem tudják megerősíteni.
• A fiatalabb betegek, akik probléma nélkül élték az életüket, majd hirtelen rákosak lettek (akár spontán, akár egy másik hirtelen egészségügyi probléma, például egy traumás sérülés után), kiválóan reagáltak a D-hematoxilinre.
• Az érzelmi okokra visszavezethető rákokat nehezebb kezelni, és rosszabbul reagálnak a D-hematoxilinre.
  Megjegyzés: hasonlóan, a Merck nagyon korán rájött, hogy a pszichológiai fájdalommal küzdő betegek nem reagálnak a DMSO-ra, ezért utasította DMSO-kutatóit, hogy ne vonják be ezeket a betegeket a fájdalomkutatásokba.
• Bár a hematoxilin képes kezelni az oltott egyéneknél látott szokatlan, gyorsan terjedő rákokat, a legmagasabb sikerességi arányt oltatlan betegeknél éri el (mivel a COVID-oltott betegeknél a rák remissziója, valamilyen okból, ahelyett, hogy tartós lenne, a D-hematoxilin hatása megszűnik, amint a rendszeres infúziókat leállítják).
• Azok az egyének, akik D-hematoxilint kapnak és túlélik, általában erősebb élni akarással rendelkeznek (ezért a kezelési folyamat ezen aspektusát bátorítani kell).
  Megjegyzés: Ez a megfigyelés tükrözi, amit más orvosok is megosztottak velem az évek során. Úgy vélem, ez részben annak köszönhető, hogy a folyadékpangás csökkenti az ember lelkesedését és élni akarását (ami problematikus, mivel a rák gyakran okoz folyadékpangást – de szerencsére a DMSO gyakran megszünteti), másrészt pedig annak, hogy a rákos orvosok gyakran kimondanak egy halálozási dátumot a rákos beteg számára, ami végül rendkívül pontosnak bizonyul (egy rosszindulatú hipnotikus szuggesztió, amit néha nocebo-effektusnak vagy orvosi átoknak is neveznek).

A kezelés értékelése

Mivel a D-hematoxilin egy nagyrészt ismeretlen terápia, a kezelőorvosok számára kritikus fontosságú, hogy demonstrálják annak hatékonyságát.

Szerencsére két héten belül a D-hematoxilin következetesen csökkenti az emelkedett tumormarkereket (bár ezt megelőzheti egy rövid ideig tartó emelkedés). Ez pedig lehetőséget ad mind a szkeptikus betegnek, mind az orvosnak, hogy lássák, a kezelés működik. Ennek megfelelően az ideális betegek, akikkel először érdemes megismerkedni a D-hematoxilinnel, azok, akiknél a tumormarkerek jelentősen a felső határ felett vannak és rendkívül specifikusak a daganatra.

Továbbá:

• Leukémiák esetében a tumormarkerek helyett a vérkép értékelhető hetente (különösen az abszolút számok és a blasztociták – amelyek bár könnyen láthatók mikroszkóp alatt, néha nehéz őket standard laboratóriumokon keresztül megkapni).
• Az ESR (süllyedés) követése is hasznos (különösen leukémiák esetében).
  Megjegyzés: Az ESR szorosan korrelál a zéta-potenciállal, egy kritikus paraméterrel, amelyet a DMSO bizonyos mértékig javít.
• Hasonlóképpen, ha lehetséges, biopsziát kell végezni a kezelés előtt és után, hogy a D-hematoxilin által okozott változásokat értékelni lehessen.

Kezelési protokollok

Az ecuadori csapat által használt protokollok Tucker eredeti protokollján alapultak, és ahogy további adatok váltak elérhetővé, módosították őket (pl. Jim McCann tanácsára az EDTA-t gyakran adták a kezelés során, és megfigyelték, hogy javítja az eredményeket).

Megjegyzés: sok figyelemre méltó terápia, beleértve sokat a rák ellen, az 1900-as évek elején-közepén fejlődött ki, amikor az új technológiák jelentős előrelépéseket tettek lehetővé, de az orvosi-ipari komplexum még nem dominálta az orvosi kutatást. Ezen terápiák közül azt találtam, hogy némelyik hatékony volt, ahogy állították, másokat eltúloztak, némelyik túl ritka ahhoz, hogy értékelni lehessen, és sok ma már kevésbé hatékony, amit az emberiség növekvő toxicitási terhelésének és csökkenő vitalitásának tulajdonítok az elmúlt évszázadban, amit ma már úgy vélek, hogy bizonyos modern technológiák káros fiziológiai változásai okoznak, különösen a testben okozott folyadékpangás miatt, ami rontja a test veleszületett gyógyulási képességét. A DMSO hematoxilinnel kiemelkedik, mert rendkívül hatékony maradt, könnyen hozzáférhető (két széles körben elérhető vegyületből készül), és gyanítom, hogy sikerét részben a DMSO és az EDTA folyadékkeringést javító hatásának köszönheti (pl. a megfelelően adagolt EDTA javítja a zéta-potenciált).

Néhány kulcsfontosságú felfedezés az ecuadori csapattól:

• Miután a D-hematoxilin LD50 értékét 1250 mg/kg-ban határozták meg, a kutatók rájöttek, hogy biztonságosan emelhetik a kezdeti dózist (8-11 mg/kg). Miután 2-3-szorosára növelték, felfedezték, hogy a teljes kezelési idő hasonló mértékben csökkent (pl. 4-5 hét kellett egy beteg meggyógyításához 3 hónap helyett).
• A véglegesített formula jelentősen több DMSO-t használ (a hematoxilinhez képest), mint Tucker. Ez részben azért van, mert jobb eredményeket hozott, és mert úgy érezték, a DMSO nem csupán a hematoxilin hordozója, hanem jelentős szerepet játszik a kezelésben (és a hematoxilinnel ellentétben a dózisát könnyen, jelentősen lehetett emelni anélkül, hogy reakciókat, például lázat vagy hidegrázást váltana ki, míg a hematoxilin teljes mennyiségét gondosan a beteg szervezetére kell szabni ezen reakciók elkerülése érdekében). Ezzel szemben, míg egyes betegek nem érzik jól magukat a hidegrázástól (ami alacsonyabb dózist és így hosszabb kezelést tesz szükségessé), mások elviselik, és magasabb dózisokat kaphatnak, amelyek lehetővé teszik a rák gyorsabb felszámolását. Mivel ezek a hidegrázások jóval a D-hematoxilin toxikus dózisa alatt fordulnak elő, kiváló védőkorlátként szolgálnak az eljárás biztonságának garantálására.
  Megjegyzés: ezek a hidegrázások csak akkor figyelhetők meg, ha a D-hematoxilint intravénásan adják be.
• Amikor a D-hematoxilint vérszegény leukémiás betegeknek adják, a vörösvérsejtszámuk gyakran gyorsan javul, ami arra utal, hogy a DMSO vagy differenciálja a leukémiás sejteket olyanokká, amelyek képesek vörösvérsejteket termelni, vagy teret biztosít az egészséges csontvelősejteknek, hogy elkezdjék a vörösvérsejtek termelését. Emiatt (és McCann azon véleménye miatt, hogy a kiegészítő vas nem bölcs dolog a leukémiában), az orvos kipróbálta a leukémia okozta vérszegénység kezelését D-hematoxilinnel, és azt találta, hogy jobban működik, mint a vas.
  Megjegyzés: az alacsony vörös- és fehérvérsejtszám a kemoterápia egyik fő problémája, mivel a kemoterápia a gyorsan osztódó sejteket célozza, ami jellemző a rákos sejtekre és a csontvelőre (amely gyorsan osztódik a vérsejtek termeléséhez). A D-hematoxilin tehát jelentős előnyt kínál a meglévő rákterápiák többségével szemben, mivel nemcsak hogy nem csökkenti a kritikus vérsejteket, hanem csökkenti a vérsejteket kimerítő kemoterápiás szerek dózisát is, miközben néha közvetlenül is képes növelni a vérsejtszámot (pl. leukémiában).
• Bár a D-hematoxilin biztonságos, fontos a dózis titrálása, mert ha a dózis túl magas, a betegek hidegrázást, lázat vagy légszomjat tapasztalhatnak. Mivel a „magas” dózis betegenként (vagy akár ugyanazon betegnél is) változott, az orvosnak gondosan figyelnie kell őket a kezelés során, és általában az infúziót addig folytatják, amíg a beteg nem kezd melegnek vagy hidegnek érezni magát. Ezenkívül a hideg-meleg váltakozó érzések gyakran fordulnak elő az első két kezelés során, míg a harmadiktól kezdve gyakran hidegrázást tapasztalnak – mindezek miatt az orvosnak el kell magyaráznia a betegnek és családjának, hogy mi történik, hogy ne aggódjanak (különösen, mivel a hidegrázás, bár ártalmatlan, elég ijesztő lehet) – ami ismét rávilágít arra, hogy milyen fontos a betegkommunikáció a terápia alkalmazása során.
  Megjegyzés: az összes adat áttekintése után viszonylag biztos vagyok benne, hogy sokkal magasabb (és valószínűleg még hatékonyabb) dózisokat is lehetett volna használni, de nem tették, mert nem voltak hajlandóak kockáztatni a terápia lehetséges káros hatásait (ellentétben a kemoterápiával, amelyet rutinszerűen olyan dózisokban adnak, amelyek jelentős toxicitást és reakciókat okoznak).

Kemoterápia és sugárkezelés

Mivel a rákot gyakran hagyományos terápiákkal kombinálva kezelik, azt is figyelték, hogyan hat a D-hematoxilin ezekkel. Felfedezéseik a következők:

• Nem volt probléma a D-hematoxilin és a sugárterápia kombinálásával.
• Azok a betegek, akiket már citotoxikus kemoterápiával kezeltek, mire D-hematoxilint kaptak, sokkal rosszabbul reagáltak a D-hematoxilinre. Azonban, ha a citotoxikus kemoterápiát legalább három héttel azután kezdték, hogy elkezdték a D-hematoxilint, sokkal nagyobb valószínűséggel volt sikeres a rákkezelésük.
• Nehezebb esetekben (pl. a D-hematoxilint túl későn kezdték, és már jelentős kemoterápiát kaptak), a DMSO-NaHCO₃ tanulmányokhoz hasonlóan, a D-hematoxilin nem volt gyógyító hatású, hanem jelentősen csökkentette a fájdalmukat és javította a hátralévő életminőségüket.

Hogyan működik a D-hematoxilin?

A sorozat első felében összegyűjtöttem a kiterjedt irodalmat, amely megvilágította a DMSO rákellenes tulajdonságai mögött álló mechanizmusokat. Bár meggyőzőek, ezek a mechanizmusok nem elegendőek annak magyarázatára, hogy ez a keverék miért olyan hatékony a rák kezelésében (különösen, mivel a D-hematoxilin által okozott gyors daganatelhalás nem figyelhető meg a DMSO önmagában történő alkalmazásakor).

Megjegyzés: amikor a D-hematoxilint a vérbe juttatják, gyorsan megváltoztatja a színét, ami arra utal, hogy a hematein (oxidált hematoxilin) a hatóanyag. Ezt a megfigyelést tovább erősíti, hogy amikor a hematoxilint az ecuadori csapat ózonnal (erős oxidálószerrel) való kezeléssel sterilizálta, mielőtt DMSO-val keverték és infundálták volna, a D-hematoxilin hatékonysága nem csökkent (azonban a porított hematoxilin ózonnak való kitétele láthatóan nem változtatta meg a színét, így valószínűtlen, hogy az ózonexpozíció teljesen oxidálja).

Mivel a D-hematoxilinnek nincs definitív mechanizmusa, számos lehetséges magyarázat létezik arra, hogy miért pusztítja el a rákot, és jelenleg a legjobb tippem az, hogy valamilyen oknál fogva a D-hematoxilin nagy affinitással rendelkezik a rákos DNS iránt, és vagy a rákos DNS körüli perzisztenciája, vagy a rákos DNS-re gyakorolt specifikus toxicitása miatt elpusztítja azt (ami végül a daganat felszámolásához vezet). Azonban sok esetben a rákos sejtek magjának károsodása inkább fokozatos, mint azonnali, tehát ahelyett, hogy közvetlenül toxikus lenne a rákos DNS-re, a D-hematoxilin ottléte egy olyan folyamatot indíthat el, amely végül elpusztítja a rák DNS-ét. Továbbá, bár a D-hematoxilin eljut a daganatokhoz és elpusztítja őket, nem hatékony, ha közvetlenül egy daganatba juttatják, ami ismét arra utal, hogy egy nem standard típusú toxicitás lép fel.

Ezektől eltekintve, nem vagyok benne biztos, miért létezik ez az affinitás a rákos sejtek iránt, vagy miért nem károsítja a D-hematoxilin a normál sejteket, sőt miért nem is marad meg bennük.

Megjegyzés: amikor a hematoxilin egy fémsóhoz kötődik, az (és a hematein) képessé válik a DNS-hez kötődni és így megfesteni azt (ezért a legtöbb kereskedelmi forgalomban lévő hematoxilin egy gyakran mérgező fémmel van kombinálva). A DMSO valószínűleg ezt a képességet adja a hematoxilinnek is, bár ezt más mechanizmuson keresztül teszi, mint a pácolószerek (mordantok), amelyek egyszerűen pozitív töltésű fémek, amelyek összekötik a negatív töltésű molekulákat (pl. hematein és DNS).

Thomas Rogers

Miután Tucker sikereket kezdett elérni emberi betegeknél, egy végzős hallgató, Thomas D. Rogers, meglátta a kérdés tisztázásának fontosságát, és úgy döntött, hogy disszertációját a D-hematoxilin daganatokra gyakorolt hatásairól írja (ami itt tekinthető meg, és sok képet tartalmaz D-hematoxilin által érintett daganatokról).

Ehhez Rogers egereket ültetett be gyorsan növő limfoszarkóma sejtekkel (ami általában 11 nap alatt halált okozott), majd röviddel a várható haláluk előtt leölte és felboncolta őket, és vizuálisan megvizsgált mindent (fény- és elektronmikroszkóp alatt is). Az egerek vagy semmit, vagy csak DMSO-t, vagy csak hematoxilint (amit sóoldatban melegítéssel és keveréssel oldottak fel), vagy különböző dózisú D-hematoxilint kaptak (0,2 ml 90%-os DMSO, 2, 5, 8 vagy 12 mg hematoxilinnel keverve). A DMSO és a hematoxilin önmagában nem okozott mellékhatásokat, de nem is befolyásolta a növekvő daganatokat, míg a D-hematoxilin dózisfüggő módon gátolta a daganatokat (és ezt mellékhatások nélkül, a nem rákos szövetek befolyásolása nélkül tette).

Megjegyzés: mivel az egereknek nehéz intravénás infúziót adni (ami általában a DMSO vagy a D-hematoxilin leghatékonyabb beadási módja), Rogers ehelyett intraperitoneális vagy szubkután injekciókkal és szájon át adta be a kezeléseket (és hasonlóan Tapia is az LD50-vizsgálatában csak intraperitoneális injekciókat adott). Itt Rogers felfedezte, hogy a szubkután és intraperitoneális D-hematoxilin hasonló, figyelemre méltó eredményeket adott, míg az orális D-hematoxilin hasonló, de kevésbé kiterjedt eredményeket produkált (ami egybevág Tucker megfigyelésével, miszerint ő is klinikai eredményeket tudott elérni orális D-hematoxilinnel).

Az intraperitoneális D-hematoxilin esetében a legalacsonyabb, 2 mg-os dózis enyhe elváltozásokat okozott a daganatsejtek morfológiájában, 5 mg ugyanezeket a változásokat okozta, de nagyobb területen, 8 mg néha zsugorította a daganatot, míg a 12 mg a daganat teljes elpusztulását okozta és kb. 33%-kal zsugorította a daganatot (ami kb. 27%-kal meghosszabbította az egerek élettartamát). Továbbá, bár az egereket általában négy nappal az öt D-hematoxilin kezelés befejezése után ölték le, egy esetben egy nappal utána, és ott a degeneráció korai szakaszait figyelték meg, ami azt bizonyítja, hogy a D-hematoxilin egy terápiás folyamatot indít el, amely jóval a kezelés befejezése után is folytatódik.

Továbbá, minden dózis esetében a D-hematoxilin először a daganat közepét érintette, majd kifelé terjedt, megkímélve a perifériát a daganat többi részén megfigyelt hatásoktól. Azonban magasabb dózisoknál (8 vagy 12 mg) enyhe változásokat észleltek a perifériás régiókban is. Ez a mintázat rendkívül szokatlan, mivel a kemoterápiás szerek általában a perifériáról befelé célozzák a rákot (valamint egy kisebb részük, amely szétszórtabban és heterogénebben pusztítja el a rákot). Ez pedig arra utal, hogy a D-hematoxilin képes áthatolni azokon a gátakon, amelyek általában lehetővé teszik a rákos sejtek számára, hogy ellenálljanak a kemoterápiáknak (amit ahogy korábban bemutattam, a DMSO bizonyítottan megtesz más kemoterápiák esetében).

Hasonlóképpen, amikor az egyes sejteket megfigyelték, a károsodás kezdetben a sejtmagban kezdődött (nukleoláris léziók megjelenésével és a perifériás kromatin elvesztésével), ami arra utal, hogy a D-hematoxilin affinitással rendelkezik a DNS iránt (amit a hematein valóban mutat). Ezt követően a rákos sejtek egymást követő szakaszokban elkezdtek lebomlani és megemészteni magukat (autolízis), egy olyan halálozási folyamat, amely különbözik a DMSO önmagában történő ráksejtelpusztításakor általában megfigyelt apoptózistól (ami valószínűleg a DMSO által a lizoszómákból felszabadított emésztőenzimeknek köszönhető). Végül, ahogy ez előrehaladt, más daganatokból származó törmelék mennyisége megnőtt, és a fehérvérsejtek behatoltak a daganatokba, hogy elpusztítsák őket.

Megjegyzés: az egerekben, ha a rákos törmelék túl gyorsan növekedett, veseelégtelenséget okozhatott (mivel túl sok volt a vesék számára a feldolgozáshoz).

Ezt követően Morton Walker elemezte a disszertációt, és arra a következtetésre jutott, hogy a D-hematoxilin feloldja az extracelluláris mátrixot (ami a tanulmányban található számos más képen is látható), és ez a mátrix feloldódása megfosztja a rákos sejteket a szükséges tápanyagoktól, ami miatt éhen halnak (ami szintén magyarázhatja a D-hematoxilin által a rákos sejtekben elindított, a központból a periféria felé haladó fokozatos degeneratív folyamatot).

Megjegyzés: más folyamatok is magyarázhatják ezeket a változásokat (pl. az anoikis, a sejthalál egy formája, amelyet az extracelluláris mátrixról való leválás vált ki, nem pedig az éhezés, elindíthatja a sejthalált a daganat közepén, vagy alternatívaként az ECM elvesztése a sejthalál következménye lehet, nem pedig oka, és nem játszik hozzájáruló szerepet a megfigyelt változásokban).

Sajnos, Rogers disszertációján kívül (ami csak a felszínét kapargatja annak, ami történt), senki sem végzett sejtszintű kísérleteket annak megállapítására, hogy a D-hematoxilin miért működik. Szerencsére egy ecuadori csapat (ahol a kutatás meglehetősen megfizethető) jelenleg próbálja megszerezni a finanszírozást ehhez a kutatáshoz, tehát ha bárki tudna segíteni a kutatás finanszírozásában, kérjük, jelezze nekünk (pl. az alábbi hozzászólásokban).

Megjegyzés: az egyetlen másik tanulmány, amit találtam, és amely a DMSO és a hematoxilin kombinációjának hatásait vizsgálta, egy olyan tanulmány volt, amely megállapította, hogy a DMSO hatékonyan mosta el a hematoxilint a pollen sejtek keményítőszemcséiről, de a sejtmagból nem, ami ismét arra utal, hogy a D-hematoxilin különleges affinitással rendelkezik a sejtek magja iránt. Ezt a tanulmányt pedig azért végezték, mert a hematoxilin következetesen sötétre festette a keményítőszemcséket, ami lehetetlenné tette a pollen sejt magjának megfigyelését.

Protein kináz CK2

A Protein Kináz CK2, ha diszregulálódik, több száz betegségben játszik szerepet (pl. vírusfertőzések, beleértve a COVID-19-et, autoimmun betegségek és neurológiai állapotok). Ezek közül legismertebb a rákban betöltött kulcsszerepe (pl. aktivitása gyakran emelkedett különböző rákokban, ami hozzájárul a daganat progressziójához és a rossz prognózishoz). Néhány karcinogén hatása:

• A CK2 több száz fehérjét foszforilál, ami lehetővé teszi, hogy aktiválja a kulcsfontosságú rákos jelátviteli utakat, mint a PI3K/Akt, mTORC1 és a β-katenin^1,2 (amelyek elősegítik a rákos sejtek proliferációját, túlélését, angiogenezisét, invázióját és metasztázisát), valamint gátolja a kulcsfontosságú tumorszuppresszorokat, mint a PTEN és a p53.
• A CK2 modulálja a Warburg-effektust, ezzel egy olyan metabolikus váltást indít el, ahol a rákos sejtek abbahagyják az oxigénre való támaszkodást az energiatermeléshez (amit sokan az évek során a rák egyik alapvető okának tartottak). Ezenkívül a CK2 megőrzi a mitokondriális funkciót, hogy támogassa a növekvő daganat magas energiaigényét.
• A rákos CK2 aktivitás elnyomja az immunrendszer képességét a rákos sejtek elpusztítására, míg számos tanulmány mutatja, hogy a CK2 aktivitás gátlása fokozza az immunrendszer képességét a daganatok elpusztítására.
• A CK2 ellenállóvá teszi a rákos sejteket a programozott sejthalállal szemben, és így lehetővé teszi számukra a folyamatos szaporodást. Ezenkívül a CK2 ellenállóvá teszi a rákos sejteket az anoikis-szal szemben (ami, ahogy fentebb említettük, egyébként akkor kellene, hogy beinduljon, amikor a daganat körüli ECM eltűnik), ami arra utal, hogy a DMSO-n túl, amely megszünteti a rákos sejt ellenállását a hemateinnel szemben, a hematein megszüntetheti a rákos sejt ellenállását a DMSO-val szembeni elpusztítással, miután a DMSO részben feloldotta a környező ECM-et.
  Megjegyzés: A CK2 a rákos sejteket sok kemoterápiával szemben is ellenállóvá teszi – amit, ahogy fentebb említettük, a D-hematoxilin is tesz.

Ezen okokból a CK2-gátlók ígéretesnek bizonyultak preklinikai és klinikai vizsgálatokban a rák kezelésére, és az FDA néhány rákfajta kezelésére jóváhagyta (pl. epevezeték-rák).

A hematein pedig kimutatták, hogy nagyfokú szelektivitással gátolja a CK2-t^1,2,3 (nem kompetitív alloszterikus gátlóként) a CK2α-hoz kötődve, egy alegységhez, amely sok rákban túlzottan expresszálódik,^1,2,3 rossz prognózissal korrelál,^1,2 és gátlása esetén a rákos sejtek programozott sejthalálon mennek keresztül.^1,2

Több tanulmány (pl. ez, ez, és ez) kimutatta, hogy a hematein daganatellenes hatásokkal rendelkezik, és képes programozott sejthalált kiváltani a rákos sejtekben, és ezt oly módon teszi, amely nagyobb gátló hatással van a rákos sejtekre, mint a normál sejtekre.

Megjegyzés: A CK2-gátlókról kimutatták, hogy növelik a rákos sejtek érzékenységét a kemoterápiával szemben,^1,2 ami a D-hematoxilinnél is megfigyelhető.

Viszont a legtöbb rákfajta, amely rendkívül érzékeny a D-hematoxilinre, szintén nagymértékben függ a CK2-től (különösen a vérrákok^1,2 – amelyek ellen a CK2-gátlók ismételten hatékonynak bizonyultak^1,2,3). Azonban néhány rákfajta, amelyre a D-hematoxilin kevésbé hatékony, szintén nagymértékben függ a CK2-től. Ezekben az esetekben az egyik lehetséges magyarázat az eltérésekre, hogy a daganatok központját nehezebb elérni (pl. mert vastagabbak vagy mélyen a csontban vannak), és ennek eredményeként (legalábbis az eddig használt alacsonyabb dózisoknál) a D-hematoxilin nem tudja eljuttatni a DMSO-t a daganatok központjába.

Megjegyzés: a CK2 gátlása magyarázhatja a sejthalál késleltetését a D-hematoxilin beadása után, de a CK2 gátlása által okozott rákos sejthalál (apoptózis) eltér attól, amit Rogers megfigyelt (autolízis).

Végül, mivel a CK2 számos más betegséget is közvetít, lehetséges, hogy a D-hematoxilin (vagy az általa kiváltott láz) más betegségeket is gyógyíthat, de tudomásom szerint sem a hemateint (vagy a D-hematoxilint) soha nem tesztelték nem rákos betegségen.

Egyéb mechanizmusok

A rendelkezésre álló adatok (amelyekhez most már mindannyian hozzáférnek) alapos átgondolása után úgy vélem, van némi elképzelésünk arról, hogy a D-hematoxilin mit tesz a rákos sejtekkel. Azonban azon túl, hogy a D-hematoxilin eléri a daganatokat és gátolja a CK2-t, sokkal kevesebb tisztánlátásunk van arról, hogy ezek a változások miért következnek be. A következőkben néhány további tippemet osztom meg ennek magyarázatára (amelyekben egyáltalán nem vagyok biztos). Ennek megfelelően szívesen fogadok minden további meglátást, amelyet megoszthatnak, és amely magyarázatot adhat a történésekre. A fennmaradó elméleteim a következők:

1. Egy elfeledett orvosi iskola (a múltban kromoterápiának, ma pedig a biofizika ernyője alatt ismert) azt állítja, hogy a fény specifikus frekvenciái különböző hatásokat gyakorolnak a testre. Erre számos bizonyíték van, amelyeket többnyire úgy gyűjtöttek össze, hogy élő szervezeteket különböző színű helyiségekbe helyeztek, vagy specifikus fényfrekvenciáknak tettek ki (pl. vörös fény a mitokondriumoknak), mivel a biológia meglehetősen érzékeny a specifikus fényfrekvenciákra. Viszont régóta foglalkoztat a gondolat, hogy a fény külső alkalmazásán túl, vajon azok az anyagok, amelyek a testben színeket hoznak létre (pl. festékek), szintén rendelkeznek-e bizonyos mértékig biológiai hatásokkal optikai tulajdonságaik miatt.
   Megjegyzés: két kulcsfontosságú dolog segített ennek a hipotézisnek a kialakításában. Először is, sok szülő az évek során megfigyelte, hogy a vörös és (bizonyos mértékig a sárga) ételfestékek rontják gyermekük ADHD-ját, és a színterápiában a vörösnek (és kisebb mértékben a sárgának) tulajdonított viselkedési változások sokban tükrözik az ADHD súlyosbodásánál tapasztaltakat. Másodszor, egy 1972-es cikk (amely segített a biofotonika területének megteremtésében) megfigyelte, hogy két meglehetősen hasonló molekula (amelyek közül az egyik karcinogén, a másik pedig nem) közül a karcinogén optikailag torzította a rajta áthaladó specifikus frekvenciájú fényt, míg a nem karcinogén nem, majd később felfedezték, hogy ennek a fényfrekvenciának a nagyon halvány kibocsátását a test rutinszerűen használja a környezettel való kommunikációra, ami arra utal, hogy a testben a fényt megváltoztató vegyi anyagok jelentős biológiai hatásokat okozhatnak.
   Mivel a hematoxilin (vagy pontosabban a hematein) egy erős festék, potenciálisan egy rákellenes fényfrekvenciát hozhat létre a testben (ami pedig magyarázatot adhatna a rákos sejtekben szelektíven létrehozott fokozatos sejthalálra). Ezért kíváncsi voltam, milyen optikai tulajdonságokkal rendelkezik, hogy összehasonlíthassam azokat ezen frekvenciák ismert hatásaival. Sajnos, amikor utánanéztem, kiderült, hogy a hematoxilin és a hematein tulajdonságai nagymértékben változnak attól függően, hogy mivel keverik. Senki sem tanulmányozta még, hogyan viselkedik, ha DMSO-val keverik (így jelenleg nem lehet értékelni ezt az elméletet). Hasonlóképpen, optikai tulajdonságai a pH-tól függően is változhatnak (pl. a rákos sejtek savasabb környezete). Ezért remélem, hogy a jövőbeni kutatások képesek lesznek megvilágítani a D-hematoxilin optikai hatásait (mivel ez potenciálisan magyarázatot adhat arra, hogy a D-hematoxilin hogyan hat a rákok széles körére).
2. A D-hematoxilin által tapasztalt láz és hidegrázás számos lehetséges mechanizmussal magyarázható. Ezek közül a legvalószínűbb az immunaktiváció, ami vagy abból adódik, hogy az immunrendszer reagál a keringésbe kerülő elhalt rákos sejtekre, vagy abból, hogy a D-hematoxilin felszínre hozza a rákos sejtek antigénjeit, így azok láthatóvá válnak az immunrendszer számára, és immunválasz indulhat el ellenük. Ennek öt lehetséges okát látom:
   • Az immunaktiváció a D-hematoxilin ráksejtelpusztításának következménye, nem pedig oka (mivel amint az elhalt rákos sejtekből származó törmelék megjelenik, az immunrendszer vonzódni fog hozzájuk, hogy elpusztítsa őket).
   • Az extracelluláris mátrix (ECM) eltávolítása a rákos sejtek körül sokkal könnyebbé teszi az immunsejtek számára, hogy elérjék és elpusztítsák a daganatokat.
     Megjegyzés: az ECM eltávolítása növeli az immunrendszer képességét a rákos sejtek elpusztítására, és vizsgálták, mint a rák kezelésének egyik megközelítését.
   • A D-hematoxilin eltávolítja a rákos sejtek körüli citoplazmatikus gátat, rejtett antigéneket tárva fel az immunrendszer előtt.
     Megjegyzés: a sorozat első részében bemutattam, hogy a DMSO önmagában is bizonyítottan kiteszi a rákos sejteket az immunrendszernek (ami néhány esetben lehetővé teszi az immunrendszer számára a rákos sejtek elpusztítását), és eltávolít egy citoplazmatikus gátat a rákos sejtek körül (ami valószínűleg az ECM része), amely megvédi őket a kemoterápiáktól. Lehetséges, hogy a D-hematoxilin valamilyen okból jelentősen fokozza ezt a kitettséget (az ECM közvetlen elpusztításával).
   • A D-hematoxilin feltárja a tumor antigéneket (pl. a membrán károsításával és azok a véráramba szivárgásával), megkönnyítve az immunrendszer számára, hogy felkészüljön a célzásra.
   • Ahelyett, hogy csökkentené a rák képességét az immunrendszer elkerülésére, a D-hematoxilin közvetlenül aktiválja az immunrendszert, ami aztán megtámadja a rákos sejteket (pl. az UVBI által a keringésbe juttatott energia ezt teszi, és lehetséges, hogy a D-hematein által kibocsátott fényspektrum is).

   Megjegyzés: a láz és a hidegrázás oka lehet az is, hogy a D-hematoxilin valamit tesz, ami jelentősen növeli az anyagcserét (pl. a mitokondriumokon keresztül).

3. Ahogy a sorozat első részében említettem, az alternatív rákkutatók körében sokan arra a következtetésre jutottak, hogy a nehezen kimutatható, gyakran morfológiájukat változtató baktériumok (a mikoplazmákhoz hasonlóan) okoznak sok rákot (és hasonlóan sok autoimmun betegséget is). Emiatt gyanítottam, hogy a DMSO képessége ezen betegségek javítására abból ered, hogy képes hatni ezekre a parányi organizmusokra (különösen, mivel a kisebb baktériumok érzékenyebbek a DMSO-ra).
   Viszont, mivel a kékfa kivonatai (beleértve a gesztjét, amely hematoxilint tartalmaz) széles spektrumú antimikrobiális aktivitást mutattak,^{1,2,3,4,5,6,7} beleértve a mikoplazmát is,^1,2 és a DMSO fokozza az antibiotikumok antibakteriális hatását, elgondolkodtatott, hogy vajon a D-hematoxilin ezen baktériumok elpusztítása magyarázza-e a rákellenes tulajdonságait. Egyrészt ez magyarázhatná, hogyan okoz a DMSO késleltetett halált a rákos sejtekben (mivel ezek a változások a baktériumok halálát követnék). Azonban ezt valószínűtlennek tartom, mivel nem találkoztam más antibiotikum-DMSO kombinációval, amely rákellenes tulajdonságokat mutatott volna (ami lehet, hogy azért van, mert ezeket a kombinációkat soha nem tesztelték rák ellen), és mert a D-hematoxilin által okozott változások többsége közvetlenül elpusztítja a rákos sejteket, ahelyett, hogy arra ösztönözné őket, hogy visszaalakuljanak normál sejtekké (ami gyakran látható, ha csak DMSO-t használnak – bár lehetséges, hogy a differenciálódás a csontvelőben megtörténik, mivel még nincs adatunk, ami ezt értékelni tudná).
   Megjegyzés: bár a hemateinnek van némi antibakteriális tulajdonsága, ezeknek a tulajdonságoknak a nagy részét a kékfában jelenlévő más vegyületeknek tulajdonították. Ez egy másik fontos pontra világít rá – mivel a hematoxilin a kékfa összes anyagának kivonata, teljesen lehetséges, hogy valami más, nem a hematoxilin a tényleges rákellenes szer.
4. Tekintettel a DMSO rendkívül alacsony toxicitására, meglehetősen furcsának találom, hogy hematoxilinnel keverve drámaian csökken az intravénás LD50 értéke (kb. a negyedére annak, ami volt), különösen, mivel a DMSO intravénás toxicitása elsősorban ozmotikus sérülésekből ered (amelyeket a DMSO nagyon magas koncentrációi okoznak), és a hematoxilin hozzáadása a DMSO-hoz tovább növelné annak ozmolaritását. Jelenleg (feltételezve, hogy az adatok helyesek) csak két magyarázatot tudok erre. Első, a hematoxilin olyan alacsony toxicitású, hogy hatékonyan „hígítja” a DMSO gyakorlatilag elhanyagolható toxicitását.
   Megjegyzés: bár ez valószínűtlen, lehetséges, mivel a hematoxilin LD50 értéke meghaladta a kipróbált dózisokat, és így nagyon magas érték lehet.
   Második, a D-hematoxilin egy olyan folyamatot katalizál a sejteken belül, amely egyszerre védi a sejteket a haláltól és szelektíven elpusztítja a rákos sejteket. Ha ez történik, akkor valószínűleg vagy a citoplazma vagy a citoszkeleton változásának eredménye (amelynek bizonyítékait a sorozat első felében tárgyaltuk), vagy közvetlenül növeli a mitokondriális funkciót (pl. egy olyan fényfrekvencia biztosításával, amely növeli a mitokondriális funkciót, vagy oxidatív katalizátorként szolgálva az elektrontranszfer vagy a reaktív oxigénfajták generálása révén – ami mind a polifenolok, mind a kinonok tulajdonsága).
   Megjegyzés: egy másik elfeledett rákterápia (amellyel van némi közvetlen tapasztalatom, és nem csak a rákot, hanem más állapotokat is segített) kinon alapú katalizátorokat használt az oxidatív metabolizmus újraindítására a testben. Bár nem kinon, a polifenol hemateint „kinon-szerűnek” tekintik, és bizonyos tulajdonságokat megoszt velük. Érdekes módon az a néhány ember, akit ismertem, és aki a Koch-katalizátorokat használta, mindannyian nagyon határozottan érezték, hogy a felhasználó egyidejűleg nem lehet kitéve oldószereknek (pl. benzinkútnál tankolva), mert ez inaktiválná a katalizátorokat, és ahogy fentebb említettük, volt egy eset Ecuadorban, ahol a WD40 (ami tele van mérgező, belélegezhető oldószerekkel) megakadályozta, hogy a D-hematoxilin kezeljen egy olyan leukémiás esetet, ami szinte teljesen megegyezett egy olyannal, amit a D-hematoxilin kezelt. Ezzel szemben azonban maga a DMSO is oldószer, és nem zavarja a hematoxilin rákkezelő hatását, tehát feltételezve, hogy ez igaz, a D-hematoxilin (mivel „kinon-szerű”, nem pedig kinon) sokkal kevésbé érzékeny a katalizátorokra.
5. Mivel a hemateinnek nagy affinitása lehet a DNS-hez, fennáll annak a lehetősége is, hogy a DMSO rákellenes tulajdonságait azáltal erősíti, hogy bejuttatja azt a sejtmagba.

A D-hematoxilin használata

Ennek a DMSO-sorozatnak a megírása (amit tavaly májusban kezdtem) kimerítő vállalkozás volt, ami sok személyes áldozatot követelt. Az egyik fő motivációm az volt, hogy úgy éreztem, a D-hematoxilin történetét el kell mondani, mivel szinte senki sem tud róla, annak ellenére, hogy az egyik legkönnyebben elérhető, legbiztonságosabb és (valószínűleg) leghatékonyabb alternatív rákterápia (különösen, mivel képes kezelni számos, egyébként nagyon nehezen kezelhető rákfajtát).

A motivációm pedig, hogy mindent megtegyek egy robusztus és átfogó érvelés létrehozásáért a D-hematoxilin mellett (amihez először a sorozat korábbi cikkeire volt szükség), az volt, hogy:

• A D-hematoxilin a legjobb esélyt kapja arra, hogy napvilágot lásson és újra felfedezzék.
• Elegendő ember lássa ezt a sorozatot, és valaki, akinek közvetlen tapasztalata van a D-hematoxilin használatával, felvegye velem a kapcsolatot.

Nagy szerencsémre ez nemcsak hogy megtörtént, de az orvos, akivel kapcsolatba kerültem, osztja a meggyőződésemet, hogy a D-hematoxilinnek az egész emberiség számára kell elérhetőnek lennie, ahelyett, hogy megvásárolnák, szabadalmaztatnák és egy dobozba zárnák.

Megjegyzés: sok olyan terápia, amelyet az AMA az 1900-as évek közepén feketelistára tett, kezdetben felvásárlási ajánlatokat kapott, de miután az ajánlatot elutasították, egy hatalmas kampányt indítottak ellenük (az FDA segítségével), amely végül szinte mindegyiket kitörölte a köztudatból, függetlenül attól, hogy milyen erős érvek szóltak a terápia mellett.

Ez az orvos az elmúlt 15 évet a terápia kutatásával és finomításával, modern protokollok kidolgozásával töltötte, és az elmúlt négy hónapban mindent megosztott velem a témáról, amit tudott.

A cikk utolsó részében a következőkről fogok beszélni:

• Amit most tudunk a hematoxilin használatáról (mind személyes otthoni használatra, mind egy integratív rákgyógyászati klinikán)
• Hogyan lehet a D-hematoxilint biztonságosan elkészíteni mindkét alkalmazásra (beleértve, hogy mely rákok vagy prosztata-állapotok, mint a BPH és a prosztatagyulladás, kezelhetők D-hematoxilinnel vagy csak DMSO-val, de nem igényelnek intravénás adagolást, és így otthon is elvégezhetők)
• Mely orvosokhoz fordulhatnak jelenleg a betegek DMSO-kezelésekért (beleértve a D-hematoxilin rákkezeléseket is)
• Általános protokollok sok más, DMSO-val kezelhető állapothoz (valamint a DMSO beszerzési forrásai).

DMSO-t alkalmazó orvosok

Amikor egy orvos nem szabványos terápiát alkalmaz a betegek kezelésére, jelentős kockázatnak teszi ki magát, ezért azok, akik ezt teszik, általában soha nem hirdetik nyilvánosan, amit csinálnak (ami miatt az egyik legnehezebb dilemmám itt, hogyan adjak ajánlásokat az olvasóknak, akik kérik), különösen, mivel a legtöbb kollégám, aki az orvostudomány elfeledett oldalait gyakorolja, azt mondta nekem, hogy nem engedhetik meg maguknak az innen származó ajánlások kockázatát. Ennek megfelelően megpróbáltam minden információt megadni, amit az itt említett terápiákról tudni kell, hogy a betegek vagy maguk végezhessék el, vagy egy nyitott gondolkodású orvossal együttműködve próbálják meg alkalmazni a terápiát.

Megjegyzés: A holisztikus orvosokat kereső betegek számára talált megoldásaimat (pl. a legjobb általam talált címtárakat) itt tárgyaltam.

Jelenleg két lehetőség van a közvetlen DMSO és rákkezelési tanácsadást kereső betegek számára.

Az első, hogy beiratkoznak Pierre Kory és Scott Marsland telemedicina praxisába, amely a COVID-oltás sérüléseinek és a ráknak a kezelésére specializálódott, és most már a DMSO használatára is összpontosít számos állapot kezelésére. A telemedicina praxis sokkal hozzáférhetőbbé teszi, de egyúttal nem teszi lehetővé bizonyos, személyesen elvégzendő terápiák (pl. intravénás DMSO) alkalmazását.
Megjegyzés: Pierre Kory rákkezelési megközelítését részletesebben itt tárgyaltam.

A második lehetőség az amerikai Lance Grindle M.D. felkeresése, aki az ecuadori Quitóban praktizál egy klinikán, amelyet apja segített felépíteni. Hozzám hasonlóan Lance-t is régóta lenyűgözi az orvostudomány elfeledett oldala (pl. a COVID alatt több mint 100 beteget kezelt sikeresen, sokan közülük súlyos állapotban voltak, ózonizált vér infundálásával, majd 45 perccel később DMSO infundálásával).

Megjegyzés: a COVID alatt, míg a világ orvosai sikeresen kezelték a COVID-19-et ózonnal, de Lance-en kívül senkiről sem tudok, aki ezt későbbi intravénás DMSO-val kombinálta volna, egy olyan megközelítés, amelynek szerintem van létjogosultsága, mivel a DMSO számos, a súlyos COVID-dal összefüggő dolgot kezel (pl. ARDS), és egy tanulmány kimutatta, hogy egy intranazális kombinált DMSO spray kezelte a fertőzést.

Miután Dr. Grindle tudomást szerzett a DMSO-ról, úgy érezte, használnia kell a betegein (és a korábban említett prosztatagyulladásos és rákos esetek mellett, amelyeket kezelt, más dolgokra is használta, például egy átvágott ágyéki gerincvelőn, ahol meg tudta menteni a beteget a paraplégia életétől). Ezért aktívan felkutatott minden lehetséges forrást (pl. átutazott Ecuadoron, hogy többször találkozzon Jim McCann-nel, és lefolytatta az interjút, amelynek részeit fentebb megosztottam), és többek között saját maga finanszírozta a D-hematoxilin LD50-vizsgálatát, hogy lehetséges legyen a betegeket a keverékkel kezelni (mivel be tudta mutatni, hogy az általa használt dózis jóval egy mérhető toxicitással rendelkező dózis alatt van).

Lance szilárdan hiszi, hogy a D-hematoxilinnek a világ számára elérhetőnek kell lennie, de elegendő tesztelésre is szükség van a biztonságos és hatékony alkalmazásainak bemutatásához, így lényegében ez volt a projektje az elmúlt 15 évben (és ez idő alatt más orvosok, köztük néhány amerikai is, tanultak tőle és sikeresen alkalmazták itt a protokolljait).

Ezen a ponton Lance két kulcsfontosságú dilemmával szembesül:

Az első, hogy jelentős mennyiségű kutatást kell még végezni a D-hematoxilinről a mechanizmusának tisztázására (amit Ecuadorban 100 000 dollár alatt el lehetne végezni). Mivel vonakodik a terápia kereskedelmi forgalomba hozatalától egy befektetővel, vagy attól, hogy többet számítson fel a betegeknek, mint amennyit megengedhetnek maguknak (ami meglehetősen szokatlan), még mindig arra vár, hogy finanszírozni tudja ezt a kutatást. Ennek megfelelően, ha bármelyikük támogatni szeretné ezt a kutatást, azt nagyra értékelnénk.

A második, hogy abban a pillanatban, amikor a terápia nyilvános figyelmet kap, ellenállást fog kiváltani, ami megakadályozhatja abban, hogy továbbra is kínálja a terápiát (pl. a jelenlegi rákos betegeinek, akik tőle függenek) vagy akár az orvosi gyakorlat folytatását. Ugyanakkor minden, amit eddig tett, kifejezetten arra irányult, hogy a D-hematoxilin nyilvános elismerést kapjon, hogy mások is használhassák, így bizonyos mértékig ez a probléma elkerülhetetlen, és a legjobb megoldás az, hogy elegendő figyelmet keltsen, hogy amikor nyilvánosan bejelenti, ne lehessen a szőnyeg alá söpörni (és így a történelem szemétdombjára kerülni, mint annyi más alternatív rákterápia, amelyet az AMA üldözött).

Miután alaposan megbeszéltem a témát Lance-szel, sikerült rávennem, hogy beleegyezzen, hogy kilép az árnyékból, és felajánlja a kezeléseket azoknak a betegeknek, akik szeretnék, feltéve, hogy:

• A terápiát és annak minden hátterét olyan módon mutatom be, ami a legnagyobb esélyt adja az elismerésre és elfogadásra, és egyúttal a lehető legpontosabb, hogy ne legyenek félreértések arról, mit tud és mit nem.
• Amikor felfedem, azt olyan módon teszem, hogy a lehető legtöbb ember tudomást szerezzen a terápiáról (ezzel elég nagy port verve fel, hogy ne lehessen a szőnyeg alá söpörni).
• Korlátozom a közönséget, amely megkapja a közvetlen információit (pl. a hírlevél fizetős feliratkozói), hogy legyen egy részleges puffer a praxisának védelmére, hogy kezdetben ne árasszák el a betegek (pl. ennek a hírlevélnek több mint 200 000 nyilvános feliratkozója van), és hogy a megfelelő emberek keressék fel (amit úgy érzem, jellemez az a közösség, amelyet ez a hírlevél kialakított). Ezzel szemben azt kéri, hogy ha Ön vagy egy szerette érdeklődik, vegye fel vele a kapcsolatot közvetlenül, de ne reklámozza őt nyilvánosan.

Megjegyzés: Dr. Grindle jelenlegi e-mail címe dmso.ozone.md@gmail.com, ecuadori telefonszáma pedig 5932-2-080501 (ami gyakran egy előhívó kód tárcsázását igényli, mint például a +011, ha az Egyesült Államokból vagy Kanadából hívják).

Az injekciós DMSO-hematoxilin elkészítése

Az évek során számos különböző megközelítést alkalmaztak a hematoxilin elkészítésére (némelyiket egy gyógyszertárban is el lehet végezni).

Megjegyzés: a D-hematoxilin elkészítésekor, ha helyileg vagy szájon át alkalmazzák, az elsődleges szempont annak biztosítása, hogy ne legyen mérgező vegyi anyag (pl. nehézfém pácolószer) a hematoxilinnel kombinálva (mivel a fertőző organizmusok túl nagyok ahhoz, hogy a DMSO bevonja őket a szervezetbe). Azonban injekciós beadásra (pl. intravénásan) való előkészítéskor kritikus fontosságúvá válik a mikrobiális szennyeződés vagy szilárd részecskék hiányának biztosítása.

Jelenleg a legkifinomultabb megközelítés, amit ismerek (és ami következetesen biztonságos és hatékony) injekciós terméket eredményezett, a következő:

• Szerezzen be tiszta hematoxilint (egy olyan gyártótól, aki közvetlenül a kékfából nyer kivonatot, nem pedig egy viszonteladótól vagy gyógyszergyártól, aki esetleg nem biztonságos vegyi anyagokat vagy pácolószereket ad hozzá) és nagy tisztaságú DMSO-t (amely ideális esetben, mint ez a márka, endotoxin- és pirogénmentesnek lett tesztelve).
• Vezessen át 70 mcg/ml vagy annál nagyobb koncentrációjú ózongázt egy üvegedényen (egy kis kipufogónyílással az ózongáz távozására), amely a száraz hematoxilint tartalmazza, 20 percig, hogy sterilizálja.
• Egy 200-300 ml űrtartalmú steril üvegpalackban keverjen össze 1500 mg (1,5 gramm) sterilizált hematoxilint minden 12 ml tiszta DMSO-hoz.
• Melegítse 40°C és 50°C (104°F és 122°F) közé 10 percig, majd rázza fel.
• Hagyja hűvös, sötét helyen néhány napig. Az alján iszap képződik, amelynek mennyisége és színe a hematoxilin tétel minőségétől függ.
• Óvatosan öntse át a folyadékot egy másik steril üvegpalackba (hogy elválassza az iszaptól).
• Tegye a keveréket centrifugába, és ismét öntse át (hogy eltávolítsa a maradék szilárd részecskéket).
• Szűrje át a keveréket egy 0,80 mikronos, majd egy 0,22 mikronos millipore szűrőn (amely DMSO-álló anyagot, például PTFE-t használ).
• Tárolja steril üvegpalackban (pl. a 100 ml-es, széles szájú gumidugós palackok ideálisak), szinte teljesen teletöltve (a lehető legkevesebb levegőt hagyva), majd szívjon vákuumot.
• Tárolja hűtőszekrényben (nem fagyasztóban) használatig, használat közben tartsa szobahőmérsékleten.

Megjegyzés: ez a módosított adagolás kezdetben Tucker formuláján alapult (amelynek egy korai verziója Tucker 1968-as cikkében, egy későbbi verziója pedig Morton Walker könyveiben található).

Cserébe ezeket az utasításokat két okból adom meg:

Először is, abban a reményben, hogy a kutatók vagy egy gyógyszertár kiindulópontként tudja őket használni a D-hematoxilin elkészítéséhez.

Másodszor, mert míg az intravénás alkalmazások jelentős munkát igényelnek a sterilitás és a biztonság biztosítása érdekében, az orális vagy helyi D-hematoxilin alkalmazások nem. Ennek megfelelően ezek a lépések kiindulópontot nyújtanak azok számára, akik maguk szeretnének keveréket készíteni.

Megjegyzés: Dr. Grindle esetében a D-hematoxilin hatásai meglehetősen következetesek voltak, annak ellenére, hogy különböző hematoxilin tételeket használtak a D-hematoxilin elkészítéséhez, ami arra utal, hogy bármely tiszta (közvetlenül a fáról származó) hematoxilin tétel működni fog.

Végül, a DMSO bizonyos mértékig kioldja a sok intravénás szerelékben használt műanyagot, és Lance esetében korán volt néhány betege, akiknél csökkent a szívteljesítmény egy hosszabb intravénás DMSO-kúra után. Miután felfedezett egy tanulmányt, amely szerint a klinikailag releváns DHEP-szintek gátolhatják a szívsejtek összehúzódását, átváltott DHEP-mentes infúziós zsákok használatára, és a szívteljesítmény visszatért a terápián áteső betegeknél.

Megjegyzés: A DHEP, az infúziós felszerelések gyakori összetevője, számos problémával hozható összefüggésbe (beleértve a rákot is), és 2024-ben Kalifornia betiltotta, ami 2030-ban lép teljes hatályba. Mivel a DMSO kioldhat bizonyos műanyag csöveket, a DMSO-álló infúziós felszerelésekről a DMSO-sorozat első részében írtam.

A D-hematoxilin adagolása

Miután ez az oldat (1,5 gramm hematoxilin 12 ml DMSO-ban) elkészült, általában 2 ml oldatot adagolnak 250 vagy 500 ml normál sóoldatban hígítva (lassú csepegtetéssel 2-3 órán át, a magasabb dózisokhoz 500 ml-es zsákokat használva). A beteg reakciójától függően emelhető. Általában a 2 ml-ről 3 ml-re történő ugrás a kezelés második napján elvégezhető. Ezzel szemben minden további emelést (pl. 3 ml-ről 4 ml-re) általában csak több napos kezelés után szabad elvégezni, ahol a beteg reakcióját folyamatosan figyelik (és néha 0,5 ml-es, nem pedig 1 ml-es emeléssel). A maximális hasznos dózis nagymértékben függ a betegtől (pl. sok betegnél 5-6 ml, néhány beteg akár 12 ml-ig is elmehet, míg Tucker általában csak ennek az oldatnak a 4,5 ml-ével egyenértékű mennyiségig ment fel).

Megjegyzés: Tucker a D-hematoxilint 5%-os dextrózban adta (kivéve a cukorbeteg betegeket, akik sóoldatot kaptak), míg McCann és Dr. Grindle arra a következtetésre jutottak, hogy előnyösebb mindent sóoldatban adni.

Tucker szerint, ha a D-hematoxilint szájon át szedik, ugyanazt a teljes dózist, amit intravénásan vennének be (ami magasabb, mint Dr. Grindle dózisa), körülbelül 2 uncia (kb. 60 ml) vízhez adták (amit reggel éhgyomorra isznak meg, előző este éjfél után nem esznek). Azonban, ha a betegnek gyomor- vagy bélrákja van, ezt nem lehet megtenni, mivel a rák gyors eltűnése lyukat hozhat létre a gyomor-bél traktus nyálkahártyáján (hasonlóan egy fekélyhez), ami vérezni fog, és ezeket a rákokat inkább intravénás D-hematoxilinnel kell kezelni.

Továbbá, Morton Walker a következő alkalmazásokat osztotta meg a D-hematoxilinre, amelyeket Tuckertől tanult 1983-as könyvében:

Tüdőrák esetén használja a Bennett Respirator Machine-t [ami szerintem az akkori porlasztó megfelelője volt], és tegyen bele 2 ml sóoldatot és 4 csepp DMSO-hematoxilin oldatot. Lélegezze be a keveréket naponta kétszer kb. 10 percig. Használja ezt az inhalációs terápiát, amikor nem kap intravénás infúziót. Győződjön meg róla, hogy legalább két óra telik el a kezelések között.

Csontrák esetén vegye be az intravénás infúziót, de naponta legalább 2000 mg csontliszt tablettát is nyeljen le.

Arcrák esetén hígítsa fel az oldatot felére desztillált vízzel, és vigye fel a bőrre egy fültisztító pálcikával. Fesse be a bőrt naponta kétszer. Fokozatosan növelje az alkalmazott oldat erősségét, amíg a beteg nem mutat allergiás reakciót. A terápiás oldatot szájon át is lehet szedni arcrák esetén.

Megjegyzés: a fenti Dr. Tucker által írt protokollok mindegyike egy D-hematoxilin kombinációra utal, ami 25 gramm hematoxilin egy 80 ml-es DMSO tartályban (amiből Tucker általában napi 2 ml-t adott).

A méhnyakrák a végstádium előtti szakaszban a legnagyobb hasznot csak a helyi alkalmazásból nyeri. A tünetek enyhülnek. Az előrehaladott laphámsejtes méhnyakrák esetében a daganat helyi regressziója nagyon csekély. Azonban a beteg a fájdalom jelentős enyhülését, valamint a vérzés és a szag csökkenését érzi, különösen, ha a DMSO-hematoxilin oldatot helyi sugárkezelések követik.

A hüvelyi tamponálás a Tucker-oldat 15%-os koncentrációjával a leghatékonyabbnak bizonyult a sugárkezelés okozta lepedékesedésből származó vérzés és szag kontrollálásában. Egy kis, telített tampont helyeznek a méhnyakhoz, három órán át ott hagyják, majd eltávolítják.

A helyi alkalmazást számos nyílt rosszindulatú elváltozásnál használták, biztató eredményekkel. A hematoxilin és a DMSO 15%-os oldatát frissen készítik el, és a lepedékes rosszindulatú daganatra kenik.

Megjegyzés: úgy gondolom, ez egy olyan keveréket jelent, amely 100 ml-es mennyiségben 4,6875 g hematoxilint, 15 ml DMSO-t és 85 ml vizet tartalmazna.

Végül, ha az EDTA-t a kezeléssel egyidejűleg adják, Dr. Grindle szerint a legjobb, ha váltakozó napokon, a D-hematoxilin infundálása előtt adják be (húsz perces szünettel a két infúzió között).

Helyi prosztatakezelések

Prosztatagyulladás, BPH vagy prosztatarák kezelésekor a DMSO számos beadási módja sikeresen kezelte ezeket az állapotokat (pl. helyileg a gáton BPH esetén, rektálisan BPH vagy prosztatarák esetén, vagy közvetlenül a húgyutakba katéterrel mindhárom állapot esetén). Amikor Dr. Grindle krónikus bakteriális prosztatagyulladást kezelt, intravesicalis (húgyhólyagba történő) beadást választott, ahol a DMSO-t antibiotikummal kombinálta.

Ez a kezelés (ami tíz percig tart) a DMSO-t egy kis (#6 vagy #8) Nelaton katéteren keresztül juttatta a húgycsőbe, hogy a DMSO bekerülhessen a húgyhólyagba (és ott maradjon). Dr. Grindle hat különböző antibiotikumot alkalmazott, mint például 1 gramm ceftriaxont vagy 160 mg gentamicint, amelyek mind hatékonynak bizonyultak, annak ellenére, hogy sok betegnek antibiotikum-rezisztens bakteriális fertőzése volt. Heti három kezelés (összesen tizenkettő) elegendő volt a tünetek és a baktériumok jelenlétének megszüntetésére a prosztataváladékban.

Prosztatarák kezelésekor Dr. Grindle lényegében ugyanezt a megközelítést alkalmazta (a hematoxilint DMSO-val keverve, nem pedig antibiotikummal), mivel ez gyakorlatilag egy helyi kezelés volt, és így elkerülte az intravénás beadás lehetséges aggályait egy nem tesztelt anyaggal kapcsolatban (ami rendkívül vonzó választássá tette az orvosok számára, akik meg akarnak ismerkedni a D-hematoxilinnel).

Ezeknél a prosztatarákoknál (beleértve a prosztatából a prosztata körüli nyirokcsomókba lokálisan terjedt rákokat is) Dr. Grindle 2 ml standard D-hematoxilin készítményt, 6 ml tiszta DMSO-t és 8 ml normál sóoldatot (összesen 16 ml) kevert össze egy steril fecskendőben. Steril technikával, ahogyan a prosztatagyulladást kezelte, egy katétert vezetnek a húgycsőbe, amíg vizelet nem termelődik, ekkor a húgyhólyagot kiürítik a vizelettől, és a 16 ml-es oldatot bejuttatják a húgyhólyagba, tizenöt percig ott tartják, majd eltávolítják. Ezt az egész eljárást hetente háromszor végzik el, összesen 30 alkalommal, a kezelés előtt és után teszteket (pl. biopsziákat és laboratóriumi vizsgálatokat) végeznek, hogy megállapítsák a rák remisszióját.

Ideális jelöltek a kezelésre

Mivel a D-hematoxilin egy viszonylag ismeretlen terápia, a gyakorló orvosoknak vagy a betegeknek (különösen az elsőként használóknak) kezdetben a legjobb jelölteket kell kiválasztani, hogy a D-hematoxilin ne produkáljon sikertelen eredményeket, amelyek megakadályoznák a további elfogadását (ezért említettem annyi megkülönböztető tényezőt ebben a cikkben). Dr. Grindle úgy véli, a legjobb jelöltek (és azok, akikkel minden orvosnak, aki fontolgatja ezt a terápiát, meg kellene próbálnia kezdeni) azok, akik:

• Nincsenek jelentős egészségügyi problémáik a rák hirtelen megjelenése előtt.
• Jó érzelmi támogató hálózattal rendelkeznek a családjuktól.
• Olyan ráktípusuk van, amely következetesen reagál a D-hematoxilinre (pl. leukémia, de mások is).
• Olyan rákjuk van, ahol nagyon könnyű nyomon követni a kezelés előrehaladását (pl. emelkedett szérum markerekkel a vérben).
• Korábban nem kaptak kemoterápiát.
• Nem tűnik úgy, hogy a rákjuknak jelentős érzelmi komponense lenne.

Általános DMSO protokollok

Amikor ezeket a cikkeket írom, számos kérdést kapok arról, hogyan lehet a DMSO-t különféle állapotokra használni. Bár vannak bizonyos árnyalatok (pl. a DMSO-t gyakran az érintett terület közelében kell alkalmazni), sok esetben a megközelítések meglehetősen hasonlóak. Konkrét állapotok esetében, a rákon kívül, a korábbi cikkekben tárgyaltam az ismert felhasználási módokat:

• Stroke, traumás agysérülések, gerincvelő-sérülések, fejlődési késleltetés, Down-szindróma és számos keringési rendellenesség.
• Minden típusú fájdalom, ízületi gyulladás és akut vagy krónikus szövetsérülések (pl. égési sérülések, hegek és rándulások).
• Autoimmun és kötőszöveti rendellenességek.
• Szem-, fül-, orrmelléküreg- és fogászati állapotok (pl. fülzúgás és vakság).
• Belső szervi rendellenességek (pl. hasnyálmirigy-gyulladás és cirrhosis).
• Bőrbetegségek széles skálája.
• Akut és krónikus fertőzések, beleértve az övsömört és a herpeszt.

A DMSO beszerzése:

Mivel a DMSO vásárlásakor sok lehetőség van, gyakran kaptam kérdéseket a legjobb márkákról. Közülük régóta úgy gondolom, hogy ez a három a legjobb opció (és mellékeltem az Amazon linkeket a vásárláshoz).

Megjegyzés: hacsak nem érzi magabiztosnak a helyes hígítást, vegye a 70%-os hígítást, mivel ez a koncentráció általában működik az emberek számára.

• Jacob Lab (pl. ez a gél vagy ez a folyadék) – ami 99,98%-os tisztaságú.
• The DMSO Store (pl. ez a gél vagy ez a folyadék – amit közvetlenül a www.DMSOstore.com-ról is meg lehet vásárolni) – ami 99,995%-os tisztaságú (és ezért gyakran a legnépszerűbb belső alkalmazásokhoz).
• Nature’s Gift (pl. ez a gél vagy ez a folyadék) – ami 99,9%-os tisztaságú.

Megjegyzés: a dmso.store egy teljesen más cég, mint a dmsostore.com.

Amikor folyékony DMSO-t vásárol, úgy gondolom, hogy mindig üvegedényben kellene árulni, hacsak a műanyag edény nem DMSO-álló (ami sok nem az – ezért javaslom csak üvegpalackok vásárlását), és szintén DMSO-álló kupakkal kell rendelkeznie. Ha gélt vásárol, rendben van, ha műanyagban árulják.
Megjegyzés: sokan használtak folyékony DMSO-t műanyag edényekből probléma nélkül, de én személy szerint mindig elkerültem, mert az üveges DMSO mindig megfizethető és könnyen elérhető volt, így kevesebb gondolkodást igényelt annak biztosítása, hogy DMSO-álló műanyagban árulják.

A váratlan probléma, amivel szembesültem, az volt, hogy sokan, akik az általam javasolt linkekről rendeltek üveges DMSO-t, arról tájékoztattak, hogy műanyagban szállították nekik (ami valószínűleg vagy azért van, mert ezek a felek viszonteladók, vagy mert mindenki kifogyott az üvegpalackokból, és a DMSO piac jelenleg próbálja újjáépíteni ezt a készletet).

A jelenleg létező lehetőségek közül úgy vélem, a legjobb választás vagy:

• Közvetlenül a DMSO store-tól (DMSOstore.com) vásárolni.
  Megjegyzés: a DMSO.store weboldal egy teljesen más céghez tartozik.
• Közvetlenül a Jacob lab-tól vásárolni (amiről olvasóim tájékoztattak, hogy szintén műanyagban szállítják a DMSO-t, amit állításuk szerint DMSO-állónak mondanak – ami valószínűleg igaz, mivel Stanley Jacob fia vezeti a céget, és vele beszélgetve tudjuk, hogy nagyon elkötelezett apja munkájának folytatása iránt).

👉 Szerkesztői megjegyzés: Magyarországra a legegyszerűbb az Allegro webshopból rendelni

• • STANLAB Dimetil-szulfoxid (DMSO) CZDA (500 ml)
  • DIMETIL-SZULFOXID DMSO 1L 1000ml CZDA Stanlab (1000 ml)

A DMSO adagolása

A DMSO használatának egyik nagy kihívása, hogy jelentős eltérések vannak abban, hogy az egyes egyének mire reagálnak a legjobban. Emiatt a sorozat első és második részében megpróbáltam egy nagyon részletes magyarázatot adni, ami minden lehetőséget figyelembe próbált venni, ami talán túl bonyolult volt (de mégis azt tanácsolnám, hogy olvassák el).

Röviden, az elsődleges szempont az, hogy milyen erős dózist szeretne használni. Ennek oka, hogy ha túl magas dózist használ, fennáll a rossz reakció veszélye, ami miatt nem akarja majd tovább használni a DMSO-t, míg ha túl alacsony dózist használ, a hatás sokkal gyengébb lesz a kívántnál. Ezzel kapcsolatban sok olyan emberrel találkoztam, aki:

• 100%-os DMSO-t alkalmazott helyileg, és nehezen hitte el, hogy bárki ne tolerálná.
• 70%-os DMSO-t alkalmazott helyileg, tapasztalt némi irritációt, de azt kezelhetőnek tartotta.
• 30%-osat alkalmazott helyileg, és azt túl erősnek érezte.

Hasonlóképpen, a szájon át történő adagolásnál is voltak olyanok, akik:

• Egy teáskanálnyit jónak találtak, de gyorsan többet vettek be a nagyobb hatás érdekében.
• Úgy találták, hogy néhány csepp volt számukra az optimális dózis (és nagy hasznát vették), míg egy teáskanálnyi, bár kezdetben jó volt, végül túl soknak érződött, és érzékeny szervezetük reagált rá.

Emiatt lényegében két lehetőség van, és el kell döntenie, melyik a megfelelő Önnek:

• Legyen türelmes, és kezdjen alacsony dózissal, amit fokozatosan emel.
• Kezdjen erős dózissal, és fogadja el, hogy nem rója fel nekem vagy a DMSO-nak, ha nem tolerálja.

A korábbi cikkekben az előbbit javasoltam. Ennek ellenére sokan érthető módon magas dózissal kezdtek, mert nem akartak várni az eredményekre, közülük néhányan pedig megosztották, hogy bőrreakciójuk volt, ami miatt vonakodtak a DMSO további használatától.

Hasonlóképpen, a DMSO használatakor két gyakori alkalmazási mód létezik: szájon át és helyileg. Szájon át sokkal erősebb, de a gyomor-bél traktus érzékenyebb a DMSO magasabb koncentrációira. Emiatt általában azt javaslom, hogy a szájon át történő alkalmazás előtt kezdje a helyi DMSO-val. Emellett nagyon kicsi (1:1000-2000) az allergiás reakció esélye, ezért általában azt tanácsolják, hogy a szájon át történő bevétel előtt végezzen folttesztet a bőrön.

Tehát, mi az a folttesztelés?
A folttesztelés egy módszer annak megállapítására, hogyan reagál a bőr egy termékre. Ez egy okos módja annak, hogy először egy kis területen tesztelje a terméket, mielőtt nagyobb területekre alkalmazná, ami segít az esetleges nemkívánatos reakciók azonosításában.

Hogyan végezzünk folttesztet:

• Válasszon egy kis területet: Válasszon egy diszkrét pontot.
• Vigyen fel egy apró mennyiséget: Használjon kis mennyiségű terméket.
• Várjon és figyeljen: Hagyja rajta 24 órán át, hacsak nem észlel hamarabb irritációt.
• Folytassa, ha minden rendben: Ha nincs reakció, nyugodtan használhatja a terméket a rendeltetésének megfelelően!

*Ha bőrrel érintkezik: Néhányan viszketést és bizsergést tapasztalnak, ami normális. Ha bőrpír vagy duzzanat jelentkezik, azonnal mossa le a területet, és hagyja abba a használatát.

Ezt leszámítva, az általános DMSO használatához (anélkül, hogy minden árnyalatra és további részletre kitérnék), a következőket tanácsolom:

1. Kezdje 30-50%-os DMSO-val, és nézze meg, hogyan tolerálja. Ha az arcra alkalmazza, győződjön meg róla, hogy minden sminket lemosott (és ideális esetben csak természetes kozmetikai termékeket használ).
2. Ha nincs problémája, emelje 70%-ra.
3. Csak akkor emelje 70% fölé, ha biztos benne, hogy Ön is azok közé tartozik, akiknek a 100% sem okoz gondot, vagy ha olyan speciális alkalmazásra használja, amely indokolhatja a magasabb koncentrációt (pl. kollagén kontraktúra, heg, belső összenövés vagy akut stroke).
4. Amíg nem érzi magát kényelmesen a helyi alkalmazásokkal, ne használja szájon át, és csak akkor, ha úgy gondolja, hogy szüksége van rá.
5. Szájon át történő adagoláshoz kezdjen egy teáskanálnyi 70%-os vagy 100%-os DMSO-val, egy pohár vízbe keverve (használhat gyümölcslevet vagy tejet is a DMSO ízének elfedésére), mivel a legjobb egy erősen hígított oldattal kezdeni.
6. Ha ezzel problémája van, csökkentse a dózist fél teáskanálra, majd negyed teáskanálra.
7. Ellenkező esetben maradjon egy teáskanálnál legalább három napig, és ha úgy gondolja, erősebb hatásra van szüksége, emelje 2 teáskanálra.
8. Egy pohár vízben 3 teáskanálnál több már túlzás, és ezen a ponton jobb, ha a dózist elosztja a nap folyamán.
9. Mind a helyi, mind a szájon át történő DMSO használatakor az emberek általában azt tapasztalják, hogy idővel javul a toleranciájuk. Ezzel szemben, ha túl gyakran használják, tolerancia alakulhat ki, ezért általában azt tanácsolják, hogy heti 1-2 napon ne szedjék.

Megjegyzés: részletesebb utasítások a szájon át (és intravénás) DMSO használatáról itt, míg a helyi használatról itt találhatók.

Ami a használt koncentrációkat illeti, általában a 70%-os DMSO vásárlását javaslom, mert az emberek ritkán reagálnak rá (a DMSO-t felfedezők úgy érezték, ez a koncentráció rendelkezik a legjobb egyensúllyal a biztonság és a hatékonyság között). Nem igényel jelentős számításokat a megfelelő adagoláshoz (pl. felviheti helyileg önmagában, vagy egyenlő arányban keverheti tisztított vízzel, hogy kb. 35%-os legyen). Azonban mindezt megteheti 100%-os DMSO-val is (pl. hígítsa kb. 50%-ra egyenlő arányú tisztított vízzel, vagy kb. 33%-ra két rész tisztított vízzel). Végül, a test bizonyos részei, különösen az arc, hajlamosabbak érzékenyebben reagálni a magasabb DMSO-koncentrációkra, ezért ezeken a területeken alacsonyabb erősséggel kell kezdeni.

Ha az arcra viszi fel a DMSO-t, kezdje 30%-kal, és ne kezdjen erősebbel, mert ez jelentős bőrirritációt okozhat az arcon. Például egy olvasóm, aki 70%-os géllel kezdett az arcán, egy reakcióról számolt be (bár miután a bőr felső rétege lehámlott, az alatta lévő arcbőr sokkal fiatalabbnak tűnt).

Továbbá, a DMSO adagolásának egyik trükkös része, hogy valamivel nehezebb a víznél (1 ml DMSO súlya 1,1004 gramm). Mivel a DMSO tolerálhatósági tartománya meglehetősen széles, ezt a problémát úgy kerültem meg, hogy a sűrűségét a vízével azonosnak tekintettem, és kissé alacsonyabb orális dózist javasoltam.

Megjegyzés: amikor a DMSO-t szájon át szedik, a teljes koncentrációt mindig 20% vagy annál alacsonyabban kell tartani, és ideális esetben lassan, étkezés után kell bevenni.

A DMSO helyi alkalmazásakor két lehetőség van. Az első, hogy egy folyadékot használ, amit közvetlenül felvisz (pl. én szeretek természetes szőrből készült ecseteket használni a felvitelhez, de néha, ha szükséges, csak belemártom az ujjamat, és a célterületre dörzsölöm, míg a DMSO-t használók gyakran spray-t alkalmaztak érzékeny bőrbetegségekre). A második, hogy egy gélt használ, amit a bőrbe dörzsöl.

Amikor DMSO-t visz fel a testre, fontos, hogy előtte megtisztítsa az alkalmazási területet, és győződjön meg róla, hogy a DMSO megszárad, mielőtt bármi érintkezne vele. Ennek oka, hogy a DMSO a bőr felszínéről anyagokat von be a szervezetbe, és ha egy mérgező vegyi anyag van a bőrön, azt is beviszi a szervezetbe. Ez nagyon ritka, de vannak ismert esetek, amikor ez megtörtént, és kárt okozott az illetőnek.

Én személy szerint a folyadékokat részesítem előnyben, mert könnyebb velük kontrollálni a teljes dózist, több jut be a szervezetbe, és a folyékony DMSO általában kevésbé irritáló. Ugyanakkor a géleknek megvan az az előnyük, hogy hosszabb ideig folyamatosan engedik ki a DMSO-t a szervezetbe, és sokkal könnyebb őket alkalmazni. Emiatt az, hogy melyiket használja, nagyrészt személyes preferencia kérdése.

A legtöbb esetben, ha egy terület zavarja, jobban jár, ha a DMSO-t arra a területre alkalmazza (feltéve, hogy nincs nyílt seb), de ha a probléma szisztémásnak tűnik, szükség lehet szájon át történő DMSO-szedésre is.

Befejezés

Ez a DMSO-sorozat hihetetlenül sok munkát jelentett (ami tudomásom szerint már több ezer órára rúg). Hatalmas öröm volt látni, hogyan tudott elterjedni az egészségügyi közösségben, és sok embernek segíteni, mivel egy olyan időszakban jelent meg, amikor a közvélemény nyitott volt a tanulásra (a COVID miatt bekövetkezett kirívó túlkapások miatt). Én pedig megpróbáltam mindent megtenni, hogy a legjobb esélyt adjam a sikerre, és ennek nagy része csak azért volt lehetséges, mert sokan előttem is látták a DMSO által kínált hihetetlen ígéretet, és mindent megtettek, hogy a tudás fáklyáját életben tartsák.

Ezzel kapcsolatban, ha bármit tud tenni a folyamat elősegítéséért (pl. további, általam nem ismert információk beszerzése, mint például más tanulmányok, amelyek potenciálisan megvilágítják a mechanizmusát, vagy az 1972-es hírműsor), azt nagyra értékelném, és hozzáadnám ezeket a hozzájárulásokat ehhez az erőfeszítéshez. Hasonlóképpen, Dr. Grindle örömmel segít bárkinek, aki őszintén érdeklődik a terápia iránt, és az ecuadori betegkezelésen túl mentorálja azokat az orvosokat, akik érdeklődnek a terápia alkalmazása iránt.

Végül, az érdeklődők számára, amellett, hogy folyamatosan frissítem a meglévő cikkeket, amint olyan tanulmányokra bukkanok, amelyek kimaradtak, a sorozat fennmaradó részei a következők:

• Összefoglaló arról, hogyan lehet a DMSO-t számos más (többnyire természetes) terápiával kombinálni – amelyek némelyike meglehetősen rendkívüli hatásokat hoz létre.
• A több mint 2000 jelentés összegyűjtése és összefoglalása azoktól az egyénektől, akik úgy döntöttek, hogy DMSO-t szednek.
• Az MSM (a DMSO szagtalan elsődleges bomlásterméke) terápiás hatásainak tárgyalása, amelyek egybeesnek a DMSO néhány (de nem mindegyik) hatásával.
• A teljes DMSO-sorozat rövidített összefoglalója.

Ez egy hihetetlen vállalkozás volt, és őszintén nagyra értékelem a támogatásukat, mert ez tette lehetővé mindezt.