💉Miért okoznak az oltások autizmust?

Fontos Közlemény

Ez a cikk a The Forgotten Side of Medicine Substack oldaláról származó „Miért okoznak az oltások autizmust?” cikk fordítása. Az információkat tájékoztató és oktatási céllal osztom meg a HannaHealth blogon, hogy szélesebb közönség számára is elérhetőek legyenek azok a kutatások és tapasztalatok, amelyeket a forráscikkek bemutatnak.

Felfedezések, amelyek segíthetnek megérteni a neurológiai sérülések jelenlegi hullámát és a körülöttük lévő csendet…

Az orvosi pályán eltöltött időm alatt az egyik legnagyobb kihívást számomra az jelentette, hogy végignéztem, ahogy a gyermekek neurológiai károsodást szenvednek a vakcinák miatt, és az orvosi szakma széleskörű vakságát ezzel a problémával szemben. Sajnos, mivel olyan sok pénzt költöttek arra, hogy kialakítsák azt a társadalmi meggyőződést, hogy az oltások nem okoznak autizmust, bárki, aki ennek ellenkezőjét állítja, azonnal széles körben nevetség tárgyává válik, olyannyira, hogy az orvosi szakemberek meggyőzése arról, hogy az oltások nem mindig biztonságosak. Sajnos sok esetben az egyetlen dolog, ami fel tudja nyitni a szemüket, az a saját gyermekük súlyos sérülése.

Mivel az autizmus és az oltások kapcsolatának egyik központi oka, hogy az autizmus és az oltások közötti kapcsolatot mindig is elutasították, az, hogy nincs megalapozott mechanizmus, amely megmagyarázná, hogy az oltások hogyan okozhatnak autizmust, ez a cikk erre a kérdésre fog összpontosítani, és arra, hogy miért volt olyan nagy az ellenállás annak megértésével szemben, hogy mi áll az autizmus járvány hátterében.

👉 Megjegyzés: ez egy korábban megjelent cikk jelentősen átdolgozott és frissített változata.

Közvetlen fogyasztói reklám

Úgy vélem, hogy a vakcinák toxicitása iránti vakság nagy része annak az 1997-es Clinton-döntésnek az eredménye, hogy az FTC engedélyezte a fogyasztóknak szóló közvetlen gyógyszeripari reklámot. Ezzel a gyakorlattal rengeteg probléma van (az USA és Új-Zéland lényegében az egyetlen ország, ahol ez megengedett), és az egyik hatása az volt, hogy pénzügyi nyomást gyakorolt a csatornákra, hogy ne sugározzanak a gyógyszerekkel szemben kritikus történeteket, ha már függővé váltak a reklámbevételektől. Ezt a változást megelőzően rendszeresen adásba kerültek az oltásokkal szemben kritikus hírműsorok, amelyek kulcsfontosságúak voltak az oltások veszélyeire való ráébredésben. Vegyük például ezt az 1978-as műsort, amelyet egy elsietett kísérleti vakcináról sugároztak, amely végül jelentős számú résztvevő sérülését okozta (és amelyet ma már soha nem sugároznának):

Szerkesztő megjegyzése: raktam magyar feliratot a videóra, a videó jobb sarkában lévő CC gombra kattinva érhető el.

👉 Megjegyzés: Míg a súlyos reakciók (Guillain-Barré-szindróma) hivatalosan 100.000 emberből 1-nél fordult elő, amikor a vakcina megjelent, számos emberrel láttuk, hogy ez megtörtént, így viszonylag biztos vagyok benne, hogy ez a számadat jelentősen alulbecsüli a tényleges károkat.

Hasonlóképpen, gondoljunk erre az 1982-es NBC műsorra, amely arról szólt, hogy milyen jelentős károkat (pl. agykárosodást) okozott egy ma már visszavont vakcina:

Szerkesztő megjegyzése: raktam magyar feliratot a videóra, a videó jobb sarkában lévő CC gombra kattinva érhető el.

Ezzel szemben, annak ellenére, hogy emberek milliói szenvedtek súlyos sérüléseket vagy haltak meg a COVID vakcinák következtében, és hatalmas volt a nyilvános érdeklődés a téma iránt, a tömegmédia gyakorlatilag semmilyen formában nem számolt be a vakcinák által okozott károkról. Szomorú módon ez csak egy a sok példából, ami megmutatja, milyen romboló hatása van a gyógyszeripari reklámdollároknak. Történt például hogy:

• RFK Jr. közeli barátságban állt a Fox News elnök-vezérigazgatójával. RFK Jr. többször is elmondta, hogy Ailes rendkívül támogató volt azzal kapcsolatban, hogy készítsen egy riportot az oltásokban található higany veszélyeiről, de végül kénytelenek voltak törölni a projektet, mivel a Fox reklámbevételének többsége a gyógyszeripartól származott (egy átlagos esti hírműsorban például 22 reklámból 17-18 gyógyszercég hirdetése volt).
• A Fox News egyetlen műsorvezetője, aki aktívan felszólalt a COVID vakcinák ellen, Tucker Carlson volt (mivel Amerika legnézettebb hírműsor-vezetőjeként volt annyi befolyása, hogy nyilvánosan elmondja a véleményét). Őt azonban azonnal kirúgták, miután adásba került egy éles hangvételű kritikája arról, hogy a média hogyan adta el az amerikai népet a Pfizernek és a Modernának.

Andrew Wakefield tanulmánya

Valahányszor szóba kerül az oltások és az autizmus kapcsolata (különösen orvosi körökben), azonnal (és gyakran leereszkedő stílusban) valami ilyesmit vágnak az ember fejéhez:

Andrew Wakefield egy tisztességtelen orvos volt, akit ügyvédek fizettek le, hogy gyerekeket kínozzon, majd egy csalárd, súlyosan hibás tanulmányt publikáljon, amely hamisan kapcsolta össze az oltásokat az autizmussal. A tettei szörnyű módon megsértették azt a mély bizalmat, amit a tudomány iránt érzünk, és megtévesztette az embereket, hogy azt higgyék, az oltások autizmust okoznak. És bár a tanulmányát teljes mértékben hiteltelenítették, és elvesztette az orvosi engedélyét a súlyos szakmai vétségei miatt, ez a csaló tanulmány megalapozta azt a hazugságot, hogy az oltások autizmust okoznak, és hiába publikálunk rengeteg adatot, semmi nem tudja visszafordítani azt a súlyos károkozást, amit Wakefield a tudománynak okozott, ezért ilyesminek soha többé nem szabad megtörténnie.

Bár a legtöbb dolog nem különösebben bosszant, ez azért kivétel, mert egyszerűen gyomorforgató újra meg újra hallani ezt a szöveget. És ez rámutat egy kulcstényezőre is. Az egyik leggyakoribb módszer, amivel a vállalati propaganda-gépezet (más néven a PR-ipar) meggyőzi a közvéleményt, az az, hogy kidolgoznak egy történetet, ami a legalkalmasabb a tömegek meggyőzésére, majd minden létező médiacsatornán keresztül szétkürtölik, miközben az ellenkező álláspontokat egyszerűen nem engedik megszólalni. Ezek a hazugságok így beépülnek a köztudatba, és az emberek elkezdik önálló gondolatként ismételni őket, mintha ők maguk jöttek volna rá (pl. a COVID-19 vakcinák esetén is láthattuk az egyik legelképesztőbb PR-kampányt a történelemben, és rövid időn belül a társadalom jelentős része szenvedélyesen szajkózta az értelmetlen szlogeneket).

Wakefield tanulmányát 1998-ban publikálták (épp egy évvel azután, hogy gyógyszercégek elkezdhettek reklámozni a televízióban), és kezdetben hatalmas nyilvánosságot kapott a médiában (mivel akkoriban a sajtót még nem vásárolták fel teljesen). Pár évvel később azonban, amikor már kialakult a média monopóliuma, ugyanazok a platformok már mindenhol „leleplezték” a tanulmányt.

👉 Megjegyzés: Sharyl Attkisson, a CBS országos hírcsatorna népszerű műsorvezetője és Emmy-díjas oknyomozó újságíró elmondta, hogy a 2000-es évek elején a gyógyszeripar – mivel érezte, hogy a katasztrofális vakcinaprogramokról szóló negatív tudósítások veszélyeztetik őket – intenzív lobbizásba kezdett, hogy a jövőben ne jelenhessenek meg negatív hírek az oltásokról. Ennek következményeként Attkisson már nem tudta bemutatni azokat az alaposan elkészített riportokat, amelyek bármilyen kritikus hangot ütöttek meg az oltási kampányokkal kapcsolatban.

Személyes véleményem szerint Wakefield tapasztalatából három kritikus dolgot kell megérteni:

1. Megszilárdította azt a hazugságot, hogy Wakefield előtt senkinek nem jutott eszébe összefüggést keresni az oltások és az agyi károsodások között – és hogy minden későbbi ilyen kapcsolat valójában csak Wakefield „megtévesztésének” eredménye. Ez egyértelműen nem igaz, ahogy az 1982-es tévériport is bizonyítja. Ráadásul Wakefield azért végezte el a tanulmányt, mert szülők keresték meg, akik már előzetesen is az oltásokat okolták gyermekük autizmusáért. Ami még fontosabb: ha átolvasod a korai orvosi irodalmat (amikor még nem volt tabutéma a vakcina okozta károsodás), láthatod, hogy orvosok évtizedeken át dokumentálták az oltás utáni agykárosodásokat és jellegzetes neurológiai tüneteket (pl. agyidegbénulások), amik megegyeznek a mai oltáskárosodott gyerekek tüneteivel. Ezekből számos megtalálható egy kiváló, de mára elfeledett könyvben:

Graham Wilson: The Hazards of Immunization (1967)  /Az immunizáció veszélyei
Egy elismert bakteriológus munkája, amely összefoglalja a korai szakirodalmat erről a témáról.

MAGYAR nyelvű fordítás

ANGOL nyelvű könyv

2. A Wakefield-ügy világos figyelmeztetés volt minden tudományos folyóiratnak és kutatónak: soha ne publikáljanak semmit, ami akár csak részben is kritikus az oltásokkal szemben – különben évtizedekig tartó karaktergyilkosságra számíthatnak a teljes médiagépezet részéről, akárcsak Wakefield esetében. Ez a stratégia sajnos tökéletesen működött: számos tudós elismerte belső körökben, hogy látja az összefüggést az autizmus és az oltások között, de nem merik nyilvánosan kutatni, mert a karrierjüknek vége lenne. Wakefield óta gyakorlatilag nem születtek kutatások a vakcinák okozta károsodásokról, és azok közül is, amik elkészültek, egyik sem tudott megjelenni „neves” tudományos folyóiratokban. Ugyanakkor kialakult az a hamis narratíva is, hogy ha mégis átjut egy-egy „torzított” tanulmány, azt azonnal visszavonják – miközben a HPV és COVID vakcinák esetében is több résztvevő és kutató bizonyítottan jelezte a hamisított adatokat, de a tudományos lapok még csak helyreigazítást sem közöltek.

👉 Megjegyzés: Wakefield tanulmányát a világ egyik legnevesebb orvosi folyóirata, a The Lancet publikálta. Mivel a téma eleve rendkívül vitatott volt, gyakorlatilag garantált volt, hogy alapos szakmai lektoráláson ment keresztül. Tehát nem az történt, hogy Wakefield „becsapta” a szerkesztőket – hanem az, hogy az adatai hitelesek voltak, és semmi olyat nem állított, amit az eredményei ne támasztottak volna alá. Akit részletesen is érdekel ez és számos más érdekes történet az oltásokkal kapcsolatban, akkor ajánlom Dr. Judy Mikovits: A korrupció pestise című könyvét, ami már magyar nyelven is elérhető a Kárpátia Stúdió által. Nem egy könnyű olvasmány, de fontos összefüggéseket tartalmaz, ami ahhoz szükséges, hogy megértsük az oltásipar érdekeit.

3. Wakefield azonosított egy olyan élettani folyamatot, amely valószínűleg hozzájárul az autizmus kialakulásához, és több követője később eredményes terápiás módszereket dolgozott ki ennek alapján. Ennek ellenére ahelyett, hogy vizsgálták vagy elfogadták volna, teljesen elsüllyesztették és elfelejtették – pedig lehetett volna belőle egy fontos áttörés az autizmus kezelésében.

Okoznak az oltások autizmust?

Az egyik fő célja a propaganda-kampányoknak az, hogy megvédjenek olyan dolgokat, amelyek logikailag védhetetlenek. És mivel erre csak korlátozott számú módszer létezik, idővel elkezded felismerni, hogyan valósítják meg ezt. Ez az oka annak is, hogy sokan átláttak a COVID vakcinák értékesítésére felépített marketingkampányon, és ami még fontosabb: sokan emiatt veszítették el a bizalmukat azokban a gyerekkori oltásokban is, amelyeket korábban soha nem kérdőjeleztek meg.

Például ha az oltás-autizmus kérdést nézzük, néhány jelentős probléma azonnal felszínre kerül:

Szülők ezrei számoltak be arról, hogy egészséges gyerekük az oltás után hirtelen visszafejlődött, és súlyos károsodásokat szenvedett – méghozzá egy jellemző és megismételhető mintázat szerint. Ehhez képest tudomásom szerint nincsenek dokumentált esetek arról, hogy ilyen gyors, autizmusra jellemző visszafejlődés az oltás előtt, spontán módon történt volna.

Személyesen is sok olyan emberrel találkoztam, akik pontosan ugyanazt tapasztalták, mint az itt jelenlévő szülők. Gyanítom, hogy a közeljövőben ugyanezt fogjuk látni a COVID-19 oltási sérülések esetén is – és ahogy korábban, szinte mindenki tagadni fogja, hogy ezek egyáltalán léteznek.

Szerkesztő megjegyzése: raktam magyar feliratot a videóra, a videó jobb sarkában lévő CC gombra kattinva érhető el.

Ezzel szemben a leggyakoribb érv, amit az oltások és autizmus közti kapcsolat ellen használnak, így hangzik:

„Az autizmus általában abban az életkorban jelenik meg, amikor a gyerekek oltásokat kapnak, tehát amit a szülők észlelnek, az csak véletlen egybeesés, és valójában Wakefield hitette el velük, hogy van kapcsolat.”

Ha ez valóban igaz lenne, akkor az autizmusos esetek eloszlása nagyjából egyenletes lenne az oltás előtti és utáni időszakokban – nem pedig úgy, ahogy valójában megfigyelhető: egyértelműen az oltások után következik be a regresszió.

2. Az elmúlt 50 évben exponenciálisan megnőtt az autizmus előfordulási aránya – például korábban 1 a 10 000 gyermekből érintett, ma pedig már 1 a 31-hez az arány. Ez a gyors növekedés azt jelzi, hogy valaminek okoznia kell ezt, és ennél is fontosabb, hogy sürgősen ki kell derítenünk, mi ez a valami, mert minden egyes autizmusos eset óriási terhet jelent a társadalom számára. Ez a folyamat fenntarthatatlan, ha egyre több gyermeket érint.

Ennek ellenére a tudományos közösség évtizedek óta csak annyit mond, hogy „további kutatásokra van szükség” annak megállapítására, hogy mi lehet az ok – miközben egyidejűleg kategorikusan kijelentik, hogy biztosan nem az oltások (noha a rendelkezésre álló adatok alapján az oltások messze a legvalószínűbb bűnösök).

👉 Megjegyzés: Bár úgy gondolom, hogy az oltások okozzák az autizmusjárványt, és erre lehet a legerősebb bizonyítékokat felhozni, vannak más tényezők is, amelyek hozzájárulhatnak a kialakulásához – például az indokolatlanul gyakori prenatális (magzati) ultrahangvizsgálatok, amelyekről szintén azt mutatják az adatok, hogy szerepet játszhatnak ebben a folyamatban.

3. Az autizmus robbanásszerű növekedésére adott leggyakoribb magyarázat az, hogy „ez genetikai”, és ahogy telnek az évek, és milliárdokat költenek autizmuskutatásra, egyre több olyan gént azonosítanak, amely összefüggésbe hozható az autizmussal. Ez a gondolkodásmód azonban figyelmen kívül hagyja a következőket:

👉 Szerkesztői megjegyzés: erről a témáról magyarul is olvashatunk dr. Guseo András: Autizmus című, nemrégen megjelent könyvében is.

• Minden kutatás ellenére az „autizmusgént” soha nem találták meg.
• Ha az autizmus néhány generáció alatt több mint százszorosára nőtt, azt genetikai változás nem magyarázhatja.
  A gyors növekedés inkább környezeti toxinokra utal, nem pedig öröklődésre. Ráadásul sok olyan gén, amelyet autizmushoz kapcsolnak, valójában megnöveli az érzékenységet a környezeti mérgekkel szemben.

👉 Megjegyzés: Peter Hotez-t gyakran használja a média „támadóként”, hogy hiteltelenítse azokat, akik összefüggést látnak az oltások és az autizmus között. Gyakran hivatkozik a könyvére: Vaccines Did Not Cause Rachel’s Autism mint „végső bizonyítékra” az összefüggés cáfolatára. Elolvastam Hotez könyvét, és észrevettem, hogy soha nem bizonyítja az állítását – egyszerűen csak azt írja, számára „nem logikus”, hogy az autizmus ne lenne genetikai eredetű. Ezen kívül leírja az oltási agyvelőgyulladás (agyvelőgyulladás) klasszikus tünetét: folyamatos, nagyon hangos és éles sírást, ami megelőzte lánya autisztikus regresszióját.

4. Noha számos tanulmány jelenik meg, amely cáfolni próbálja az oltások és autizmus közötti kapcsolatot, ezek soha nem vizsgálják közvetlenül a kérdést. Független kutatások (amelyek érvényességét rendre megkérdőjelezik) folyamatosan tagadhatatlan kapcsolatot mutatnak ki nemcsak az autizmus, hanem más krónikus betegségek és az oltások között is.

Egy ekkora szakadék logikusan azt követelné, hogy alapos, randomizált vizsgálatot végezzenek – például összehasonlítva egy beoltott és egy be nem oltott gyerekcsoportot születéstől kezdve. De minden alkalommal elutasítják az ötletet arra hivatkozva, hogy „etikátlan lenne megtagadni az életmentő vakcinákat a gyermekektől.” Amikor pedig az alternatív javaslat kerül elő – azaz a CDC adatbázisának megnyitása, ahol össze lehetne hasonlítani beoltott és oltatlan gyerekeket – ezt is minden esetben elutasítják, valamilyen rejtélyes okból.

👉 Megjegyzés: Egy esetben egy CDC-s bejelentő előállt, és megmutatta, hogy amikor a CDC lefolytatott egy tanulmányt, amelynek célja az volt, hogy cáfolja az autizmus és oltás közötti kapcsolatot, a kutatás valójában kimutatta a kapcsolatot – de a tanulmányt manipulálták, hogy eltüntessék ezt az eredményt.

Mindez egyértelműen arra utal, hogy az oltások erősen összefügghetnek az autizmussal, és ez megmagyarázza, hogy a média és az amerikai demokrata vezetés egy része miért reagált pánikszerűen arra, amikor RFK Jr. bejelentette, hogy átfogó kutatásokat kíván végezni, hogy kiderítse, mi okozza valójában az autizmus-járványt.

👉 Megjegyzés: Akiket érdekel, hogyan okozhatnak az oltások autizmust, azoknak erősen ajánlom Steve Kirsch cikkét, amely tömören és közérthetően foglalja össze a legmeggyőzőbb bizonyítékokat – például esetleírásokat, ahol az autizmus és az oltás közötti kapcsolat cáfolhatatlan volt, illetve több száz tudományos publikációt a témában.

A toxicitási haranggörbe

Valahányszor egy élő szervezetet toxin ér, a reakciók – legalábbis egy bizonyos halálos dózis alatti szinten – széles skálán mozognak: van, aki semmilyen tünetet nem mutat, másoknál enyhe, közepes vagy épp súlyos reakció lép fel. A legtöbb esetben az enyhe reakciók sokkal gyakoribbak, mint a súlyosak, így az eloszlás egy haranggörbéhez hasonlít.

Ez volt az oka annak is, hogy előre tudtam, sokan fognak komplikációkat elszenvedni a COVID-19 vakcinák után. Az ország különböző pontjairól kaptam hívásokat ismerősöktől, akik egy rokon „hirtelen haláláról” számoltak be az oltást követően. Később ezt a megfigyelést közvélemény-kutatások is megerősítették: az oltottak 34%-a számolt be enyhe mellékhatásokról, míg 7% súlyos mellékhatásokat tapasztalt.

Az oltás okozta agyi sérüléseknél hasonló mintázat figyelhető meg: az idegrendszeri változások többnyire finomak, gyakran csak akkor észlelhetők, ha oltott és oltatlan gyermekeket hasonlítanak össze. Ugyanakkor egy kisebb csoportnál súlyos elváltozások lépnek fel. Az autizmusnál is ezt látjuk: egyes gyermekeknél teljes fejlődési visszamaradás alakul ki, és életük végéig szüleik gondozására szorulnak, míg mások csak nem beszélnek, vagy szociálisan zárkózottak, de alapvetően funkcionális életet élnek – például az Asperger-szindrómában szenvedők, mint Elon Musk.

Emiatt is nevezi a szakirodalom az autizmust „spektrumzavarnak” (azaz Autizmus Spektrum Zavar – ASD).

Mivel a PR-ipar folyamatosan arra törekszik, hogy logikátlan és eladhatatlan eszméket csomagoljon újra a tömegeknek, néhány jól bevált taktika létezik erre. Az egyik gyakori megközelítés az, hogy egy kétértelmű fogalmat bevezetnek a köztudatba, és attól függően, hogy épp mi az érdeke a kommunikáló félnek, más-más jelentést alkalmaznak. Így egyszerre megtartják és meg is eszik a tortát: ha előnyös, az egyik jelentésre hivatkoznak, ha felelősségre vonás fenyeget, a másikra váltanak.

Az „autizmus spektrum” kifejezés éppen ilyen tudatos kétértelműsítés eredménye. Egyfelől mindenki azokra a gyermekekre gondol, akik súlyos fejlődési zavarban szenvednek (ők az autisták körülbelül 25%-át teszik ki), de ugyanakkor a másik jelentésre is könnyen át lehet váltani, hogy:

• Ha szóba kerül az autizmus arányának drámai növekedése, akkor ezt azzal intézik el, hogy „csak több enyhe esetet diagnosztizálnak”.
• Ha pedig a pusztító következmények kerülnek előtérbe, akkor ezt azzal hárítják, hogy „sokan magas működésű autisták, és teljes értékű életet élnek”.

Például, nem sokkal azután, hogy Robert F. Kennedy Jr. bejelentette: átfogó programot indít az autizmus okainak feltárására, és kiemelte, hogy az autizmus mélyreható fogyatékossággal jár sok gyermeknél, Elizabeth Warren (aki következetesen a vakcinaipar álláspontját képviseli RFK Jr. megjelenése óta) megosztott egy nyilatkozatot:

Szerencsére a nyilvánosság nagy része átlátott ezen, és a kommentek többsége bírálta Warren-t, sokan pedig videókat posztoltak súlyosan autista gyermekeikről.

👉 Megjegyzés: mindez jól mutatja, miért olyan problémás (és valószínűleg szándékos is), hogy nincs egyértelmű meghatározása annak, mit is jelent az autizmus. Ugyanakkor ez rámutat egy tipikus ipari taktikára is: normalizálni a termékük által okozott károkat, hogy azokat soha ne kérdőjelezhessék meg, majd idővel el is felejtsék őket.

Oltások és autizmus kutatás

👉 Megjegyzés: Ez a szakasz egy 224 tanulmányból álló gyűjtemény alapján készült, amely itt érhető el, továbbá a Miller’s Critical Review of Vaccines Studies című könyvből és a How To End The Autism Epidemic 5. fejezetéből származik. Úgy vélem, az utóbbi könyv nyújtja a legrövidebb (de részletes) összefoglalót ezekről a mechanizmusokról.

A vakcinák és az autizmus közötti kapcsolatot vizsgáló kutatások többsége az alábbi területekre összpontosít:

• Az immunrendszert aktiváló eseményeket ismételten összefüggésbe hozták a neurológiai fejlődési zavarok – például az autizmus – kialakulásának megnövekedett kockázatával.
• Megemelkedett gyulladásos citokinszinteket mértek a vérben (pl. „Az IL-1β, IL-6 és IL-8 plazmaszintje megemelkedett ASD-s gyermekekben, és összefüggést mutatott a regresszív autizmussal, valamint a kommunikációs zavarokkal és a kóros viselkedéssel”). Az autista egyének hajlamosabbak lehetnek gyulladásos immunválaszok kialakulására.
• A vakcinák gyulladást idéznek elő az agyban, márpedig az agyi gyulladás kapcsolatba hozható az autizmussal. Ez a gyulladás gyakran krónikusan fennáll autista személyek agyában, és különösen az alumíniumhoz, illetve a kanyarókomponenshez köthető a kanyaró–mumpsz–rózsahimlő (MMR) vakcinában. Például megfigyelték, hogy a vakcinában található kanyaróvírus autoantitestek termelését váltotta ki az agyszövet ellen; a kanyaró elleni antitestek szintje jelentősen magasabb volt autista gyermekeknél (ellentétben a mumpsz vagy rózsahimlő elleni antitestekkel), és élő kanyaróvírusokat találtak autista, gyulladásos bélbetegségben szenvedő gyermekek immunsejtjeiben. A legerősebb érv a kanyaró vakcinavírus és az autizmus közti kapcsolat mellett az volt, hogy megállapították: a kanyarókomponenst tartalmazó oltások súlyos agyi károsodást és halált is kiválthattak, míg a csak mumpszot vagy rózsahimlőt tartalmazók nem.
• Az autizmussal gyakran társul megnagyobbodott agy (feltehetően a gyulladás következtében). Ez a duzzanat kulcsszerepet játszhat az autizmus patológiájában, és magyarázatot adhat arra, hogy egyes személyek miért fogékonyabbak rá.
• A vakcinák által kiváltott agyi gyulladás egy kritikus agyfejlődési időszakban jelentkezik.

Ez amellett szól, hogy az oltásokat későbbre és nagyobb időközökkel elosztva kellene beadni – ez egy olyan gyakorlat, amelyről sokan megfigyelték, hogy drasztikusan csökkenti az oltásokhoz kapcsolódó neurológiai mellékhatások arányát. Sajnálatos módon azonban a biztonságosabb oltási gyakorlatokról soha nem esik szó, mivel ez hallgatólagos elismerése lenne annak, hogy az oltások nem 100%-osan biztonságosak. Ez az oka annak is, hogy szerintem a hivatalos álláspont védelmezői (pl. Peter Hotez) ekkora energiát fektetnek abba, hogy megtámadják azokat a szülőket, akik kétségbeesetten próbálják kezelni az autista gyermekeiknél kialakult oltási sérüléseket.

• Az autista egyéneknél gyakran megfigyelhetők kóros eltérések a bél mikrobiomjában, amelyek fokozzák az autoimmunitás esélyét, valamint deregulált immunválaszok, amelyek érintik a gyomor-bél traktust, és gyakori ételallergénekkel szembeni reakciókat váltanak ki. Ezeket különféle gyomor-bélrendszeri tünetek is kísérik.
• A higany neurotoxicitása, az autista egyének magasabb higanyterhelése, valamint az a megfigyelés, hogy nehézkesen méregtelenítik a higanyt, szintén központi tényező. Ugyanezek a megfigyelések igazak a ólomra is – egy másik toxikus nehézfémre.
• Az alumínium, egy gyulladást kiváltó és neurotoxikus oltási adjuváns, egereken végzett kísérletekben gyorsan kiváltotta a neurológiai fejlődési zavarokhoz hasonló tüneteket. Emellett négyszeresére növelte az IL-6 szintjét az agyban – ez a gyulladásos citokin a legerősebben összefügg az autizmussal.
• Az autista egyének agyában emelkedett alumíniumszinteket mutattak ki. Például:

„Az autizmusban szenvedő agyszövet alumíniumtartalma következetesen magas volt. Az öt vizsgált egyén átlagos (szórással együtt megadott) alumíniumtartalma agylebenyenként a következő volt: 3,82 (5,42) μg/g száraz tömeg az occipitális lebenyben, 2,30 (2,00) a frontálisban, 2,79 (4,05) a temporálisban, és 3,82 (5,17) a parietális lebenyben.
Ezek az értékek az eddig mért legmagasabb alumíniumszintek közé tartoznak emberi agyszövetben, és felmerül a kérdés: például egy 15 éves fiú occipitális lebenyében miért lenne az alumíniumtartalom 8,74 (11,59) μg/g száraz tömeg?”

• Az autizmusban megfigyelhető a vér-agy gát károsodása, és emellett a bélfal áteresztőképessége is megnövekedett.
• Dózis-válasz kapcsolat mutatható ki bizonyos oltások és az autizmus valószínűsége között. Például:
  

Az átlagos MMR átoltottság három országban 90% alá esett Wakefield hírhedt 1998-as publikációját követően, majd 2001 után fokozatosan emelkedni kezdett, és 2004-re ismét meghaladta a 90%-ot. Ugyanezen időszak alatt az autizmus spektrumzavar gyakorisága az Egyesült Királyságban, Norvégiában és Svédországban jelentősen csökkent az 1998-as születési év után, majd fokozatosan újra emelkedni kezdett a 2000-es születési év után.

• Hasonló dózis-válasz összefüggést találtak: az autizmus gyakrabban fordul elő koraszülötteknél (akik testtömegükhöz képest nagyobb dózist kapnak), valamint azoknál, akik egyszerre több oltást kapnak. Például:
  

Nem találtak összefüggést a koraszülés és a neurológiai fejlődési rendellenességek (NDD) között oltás nélkül, viszont az oltás jelentős összefüggést mutatott az NDD-vel időre született gyermekeknél is (esélyhányados OR: 2,7, 95% CI: 1,2–6,0).
Azonban az oltás és a koraszülés együttesen még nagyobb esélyt adott az NDD-re, az alábbi mértékben: 5,4-szeres kockázat (95% CI: 2,5–11,9) a csak oltott, de nem koraszülött gyerekekhez képest 14,5-szeres kockázat (95% CI: 5,4–38,7) azokhoz a gyerekekhez képest, akik sem koraszülöttek nem voltak, sem nem kaptak oltást

👉 Megjegyzés: ugyanez a mintázat figyelhető meg azoknál az eseteknél is, amikor az oltások hirtelen csecsemőhalált (SIDS) okoztak.

• Az autizmusban számos genetikai és anyagcsere-rendellenességet vizsgáltak alaposan.
  Ezek közül sok (például a glutationnal kapcsolatosak) összefüggésben áll a károsodott méregtelenítéssel és a mitokondriális diszfunkcióval – olyan állapotokkal, amelyek gyakran megfigyelhetők autista egyéneknél.

Fontos megérteni ezekkel kapcsolatban, hogy rendkívül nehéz egyetlen pontos okot meghatározni az autizmus kialakulására, ha nem látjuk át szélesebb összefüggésben, hogy mi okozhatja. Például sokan meg voltak győződve arról, hogy a vakcinákban található higany az autizmus elsődleges oka, és számos kutatás támasztotta alá ezt az összefüggést.
Ennek ellenére, még azután is, hogy a tiomerzál (higanytartalmú tartósítószer) túlnyomó részt kikerült a piacról, az autizmus gyakorisága nem csökkent, hanem tovább nőtt.

Wakefield tanulmánya

Bár Andrew Wakefield hírhedt Lancet-cikkére rendszeresen hivatkozik a média, azt tapasztalom, hogy azok közül, akik elítélik, nagyon kevesen olvasták valójában. Íme egy részlet a tanulmányból:

Módszerek: 12 gyermeket (átlagéletkor: 6 év [3–10 év között], 11 fiú) küldtek gyermek-gasztroenterológiai osztályra. A szülők elmondása szerint a gyerekek normál fejlődést mutattak, majd a megszerzett készségeik (pl. beszéd) elvesztése következett, hasmenéssel és hasi fájdalommal együtt. A gyerekeken gasztroenterológiai, neurológiai és fejlődési vizsgálatokat végeztek, fejlesztési dokumentumaikat átnézték. A vizsgálatok között szerepelt: ileokolonoszkópia, szövettani mintavétel, MRI, EEG, lumbálpunkció szedálás mellett, valamint lehetőség szerint báriumos átvilágítás. Vizsgálták a biokémiai, hematológiai és immunológiai profilokat is.

Eredmények: A viselkedési tünetek megjelenését a szülők nyolc gyermeknél az MMR (kanyaró, mumpsz, rubeola) oltással, egy gyermeknél kanyarófertőzéssel, egy másiknál pedig középfülgyulladással hozták összefüggésbe. Mind a 12 gyermeknél bélrendszeri rendellenességeket találtak, amelyek a nyiroktüszős hiperpláziától az aftás fekélyekig terjedtek. A szövettani vizsgálat 11 gyermeknél foltokban jelentkező krónikus gyulladást mutatott a vastagbélben, 7 esetben pedig reaktív ileális nyiroktüszős hiperpláziát, granulómát azonban nem találtak.

A viselkedési zavarok között szerepelt autizmus (kilenc gyermeknél), diszociatív pszichózis (egynél), és feltételezett posztvirális vagy vakcina okozta encephalitis (kettőnél). Fókuszált neurológiai eltérést nem észleltek, az MRI és EEG vizsgálatok normálisak voltak. A laborvizsgálatok során jelentősen emelkedett vizelet metilmalonsav-szintet találtak az életkornak megfelelő kontrollcsoporthoz képest (p=0,003), négy gyermeknél alacsony hemoglobinszintet, szintén négy gyermeknél pedig alacsony szérum IgA-szintet mértek.

Értelmezés: Korábban egészséges gyermekek egy csoportjánál gasztrointesztinális betegség és fejlődési regresszió volt megfigyelhető, amely időben általában lehetséges környezeti kiváltó tényezőkkel esett egybe.

Asperger elsőként írta le az összefüggést a cöliákia és a pszichotikus viselkedészavarok között. Walker-Smith és munkatársai alacsony alfa-1 antitripszin szintet mutattak ki tipikus autizmusban szenvedő gyermekeknél, míg D’Eufemia és kollégái a rendellenes béláteresztő képességet, a vékonybél-érintettség egyik jellemzőjét találták meg autista gyermekek 43%-ánál, akiknek nem voltak bélrendszeri tüneteik, miközben az illesztett kontrollcsoportban ez nem volt jelen.

Ezek a tanulmányok, együtt a saját eredményeinkkel – beleértve a vérszegénységre és IgA-hiányra utaló jeleket egyes gyermekeknél – támogatják azt a hipotézist, miszerint egy gyulladt vagy működésképtelen bélrendszer következményei szerepet játszhatnak bizonyos gyermekeknél a viselkedésbeli változásokban.

A bélrendszeri és viselkedésbeli patológiák együtt való előfordulása lehetett akár véletlenszerű is, ami egy önbeutalt csoportban fennálló szelekciós torzítást tükrözhet; azonban a bélrendszeri elváltozások egyöntetűsége, valamint az a tény, hogy korábbi tanulmányok is bélműködési zavarokat találtak autizmus spektrumzavaros gyermekeknél, arra utal, hogy az összefüggés valós, és egyedi betegségfolyamatot tükröz.

Nem bizonyítottunk kapcsolatot a kanyaró, mumpsz és rubeola (MMR) vakcina és a leírt szindróma között… További vizsgálatok szükségesek, hogy feltárják ezt a szindrómát és annak lehetséges kapcsolatát ezzel a vakcinával.

Röviden: Wakefield (aki akkoriban nagyra becsült gasztroenterológus volt) a következőket fedezte fel:

• Szokatlan bélgyulladást gyakran figyeltek meg olyan gyermekeknél, akik oltást követően hirtelen autisztikus regressziót mutattak.
• A már meglévő bizonyítékok szerint a gasztrointesztinális problémák neuropszichiátriai elváltozásokat okozhatnak.
• A tanulmányában szereplő adatok arra utaltak, hogy ezt a témát tovább kellene vizsgálni.

Wakefield tanulmányát követően egy másik kutatócsoport (Wakefield segítségével) 2002-ben végzett egy vizsgálatot, amely szerint fejlődésben elmaradt gyermekek bélgyulladást mutattak, amely összefüggésben állhatott a belekben jelen lévő kanyaróvírussal. Ez arra utalhatott, hogy az MMR vakcina (különösen annak legyengített kanyaróvírus komponense) közvetlenül okozta a gyulladást a belekben. Wakefield eredeti tanulmányához hasonlóan ezt a kutatást is erősen kritizálta a tudományos közösség.

Véleményem szerint az, hogy ezeket a kutatásokat elsöpörték, rendkívül sajnálatos, mivel:

• Lehetséges mechanizmust biztosított arra, hogy megmagyarázzuk a vakcinázott gyermekekben gyakran megfigyelhető szisztémás gyulladást.
• Segít megérteni, miért számolnak be a szülők arról, hogy az egyik leghasznosabb lépés az, ha eltávolítják az allergéneket az étrendből (mivel a gyulladt és áteresztő belek sokkal érzékenyebbek ezekre).

Mivel azonban mindezt eltemették, a legtöbb szülő soha nem értesült azokról az egyszerű étrendi beavatkozásokról, amelyek javíthatnának gyermekük autizmusán.

👉 Megjegyzés: az MMR vakcina (feltehetően annak élő kanyaró komponense miatt) volt az a vakcina, amely a legerősebben összefüggésbe hozható autisztikus regresszióval. Ugyanakkor sok más vakcinát is összefüggésbe hoztak súlyos agyi károsodásokkal.

Hogyan okozhatnak az oltások autizmust?

Véleményem szerint három alapvető mechanizmus magyarázza, hogyan okozhatnak az oltások autizmust:

1. Krónikus neurológiai (vagy gasztrointesztinális) gyulladást idéznek elő.
2. Zéta potenciál összeomlást okoznak.
3. Tartós sejtszintű veszélyválaszt indítanak be a szervezetben.

Ráadásul ezek mindegyike okozhatja a másik kettőt, így elkülönítésük kissé önkényes.

Fontos megérteni, hogy ezek a folyamatok kölcsönösen kiválthatják egymást, tehát mesterséges szétválasztásuk bizonyos szempontból önkényes.

Van néhány lényeges társjelenség, amely ezeket a három folyamatot kíséri:

Az első, hogy nem csak az oltások válthatják ki ezeket a reakciókat. Például a veleszületett rubeolafertőzés is okozhat fejlődési késést. A különbség azonban az, hogy az oltások igen nagy valószínűséggel váltják ki ezeket a folyamatokat – és ami még fontosabb, szinte minden gyermek ki van téve nekik. Ezért a leggyakoribb kiváltó tényező az autizmus mögött az oltás, de más dolgok is szolgálhatnak kiváltóként. Ez segít megmagyarázni, miért van annyi zavar azzal kapcsolatban, mi okozza valójában az autizmust.

Másodszor, ezek a kulcsfolyamatok nemcsak az autizmusnál, hanem sok más betegségben is jelen vannak, például az Alzheimer-kórban vagy a COVID-19 vakcina okozta sérülésekben. Az egyik legmeggyőzőbb adat, amely ezt a kapcsolatot alátámasztja, Ed Dowd friss felfedezése volt:
az angliai rokkantsági kérelmek adatai szerint az autista felnőttek száma, akik rokkantsági támogatásra szorulnak, ugyanabban az időszakban ugrott meg, amikor elindult a COVID-oltások bevezetése.

👉 Megjegyzés: ezek az adatok 16 év feletti egyénektől származó kérelmeket tartalmaznak.

Harmadszor, az általam ismert leghatékonyabb autizmuskezelések mind e három folyamat egyikére vagy többjére irányulnak. Például egy nagy szülői felmérés szerint az autista gyerekeknek felírt gyógyszerek túlnyomó többsége nem segített, de négy dolog hatásosnak bizonyult:

• Ételallergiák kezelése, például glutén kiiktatása az étrendből
• Candida-fertőzés kezelése
• Genetikailag gyenge metilációs folyamatok támogatása
• Nehézfémek eltávolítása a szervezetből

Ezen kívül ismerek néhány másik kezelést is, amelyek jelentős javulást hoztak regresszív autizmusban, és ezek is egyértelműen javítják a három alapfolyamat egyikét vagy akár mindegyiket. Ráadásul ezek a módszerek COVID-vakcinák okozta sérülések esetén is nagyon hasznosnak bizonyultak – ezért úgy gondolom, még fontosabbá vált, hogy megértsük ezeket a mechanizmusokat.

Gyulladás

Az oltások egyik leggyakoribb mellékhatása az autoimmun betegségek kialakulása. Ez logikus is, hiszen az oltások működési elve az, hogy az immunrendszert stimulálják, hogy reagáljon valamire – miközben az autoimmun betegségek éppen abból erednek, hogy az immunrendszer túlműködik. Bár számos mechanizmus állhat a háttérben, jelenleg úgy látom, a három legfontosabb a következő:

Ha az immunrendszer megtanul reagálni egy adott antigénre (célfehérjére), gyakran elkezd hasonló antigénekre is reagálni – ezt nevezzük molekuláris mimikrinek (molekuláris utánzás) (szerk. megj.: hasonló elven működik az ételeknél a keresztallergia is). Ez jól ismert jelenség például bizonyos fertőzések kapcsán (pl. a reumás lázat okozó baktériumoknál). Bizonyos vakcina-antigének magasabb hasonlóságot mutatnak az emberi szövetekkel, emiatt ezek gyakrabban váltanak ki autoimmun reakciót.

👉 Megjegyzés: A COVID-19 vakcinák esetében az egyik fő aggodalom az volt, hogy a tüskeprotein-antigén extrém mértékben hasonlít emberi fehérjékre. Bár ezt a figyelmeztetést többször megfogalmazták (pl. már 2021 elején is publikált tanulmányban), figyelmen kívül hagyták, és ennek súlyos következményei lettek: sok beoltott személynél alakult ki autoimmun szövődmény.

1. Az oltások általában egy antigént tartalmaznak azzal a céllal, hogy a szervezet immunválaszt alakítson ki egy olyan fertőzés ellen, amelyben ugyanaz az antigén megtalálható. Az antigének előállítása költséges, ezért gazdaságilag nem mindig éri meg elég antigént tenni az oltásba a megfelelő immunválasz kiváltásához.

Két általános megoldás létezik erre a problémára:

• Az első, hogy önreplikálódó antigéneket használnak (pl. fertőző vírusvektorokat vagy mRNS-alapú génterápiát), így a szervezet saját maga termeli meg az antigént (szerk. megj.: lásd Covid oltás, ahol még évek után sem áll se a tüskefehérje termelődés, nem hogy napokkal az oltás után, ahogyan ígérték…).
• A második, hogy adjuvánst adnak a vakcinához – például alumíniumot, amely olcsó és ingerli az immunrendszert, hogy bármit megtámadjon, ami épp jelen van a szervezetben. Ezáltal kevesebb antigén is elég, így csökken a gyártási költség.

A probléma az adjuvánsokkal az, hogy nemcsak kívánt, hanem nem kívánt immunválaszokat is kiválthatnak – például allergiákat (pl. a vakcina beadásakor jelen lévő pollenekre) vagy autoimmunitást az emberi szövetek ellen, ha azok hasonlítanak az antigénre.

👉 Szerkesztői megjegyzés: Én 1983 augusztusában születtem, így az oltásokat mindig nyárra, a születési évfordulókra időzítették, így alakult ki olyan súlyos pollenallergia az augusztusban virágzó növényekre (pl parlagfű), hogy az egész gyermekkorom egy kín szenvedés volt, a súlyos migrénekről, epehányásról, ételérzékenységekről, vérszegénységről, ADHD-ról nem is beszélve. Csak évekkel később, az orvosi irodalom mélyebb tanulmányozása után jöttem rá arra, hogy mindez nem véletlen. A kutatások egyre gyakrabban utalnak arra, hogy a vakcináció időzítése – különösen egy adott szezonális antigénterheléssel, például pollenekkel egybeesve – fokozhatja az allergiás hajlam kialakulását, egyes esetekben pedig hozzájárulhat a túlérzékenységi vagy autoimmun reakciók megjelenéséhez is (pl. az adjuváns-indukálta autoimmun szindróma – ASIA). Megérteni azt, hogy valójában én is oltáskárosult vagyok, megrázó, de felszabadító felismerés volt. A különböző terápiás próbálkozásaim ellenére – legyen szó diétáról, méregtelenítésről, immunmoduláló szerekről vagy életmódváltásról – rá kellett jönnöm, hogy a szervezetemben bekövetkezett károsodás egy része már nem visszafordítható. Ezért mondom – és nem csak én –, hogy nincs univerzálisan biztonságos oltási protokoll. Minden egyes adag egy újabb rizikótényezőt jelenthet. Nálam hatéves koromban omlott össze az immunrendszerem végérvényesen. Egyszer talán részletesen is megírom ennek a történetét, mert hiszem, hogy mások számára is fontos tanulság lehet

1. Az orvoslásban gyakran drága és időigényes bizonyítani, hogy egy kezelés hosszú távú előnyt nyújt. Ezért gyakran használnak úgynevezett helyettesítő markereket – olyan változásokat, amelyek gyorsan jelentkeznek, és feltételezhetően korrelálnak a tényleges egészségi előnyökkel. Sajnos sok esetben ezek nem tükrözik a valódi egészségi javulást.

Az oltások esetén a helyettesítő marker az ellenanyag-termelés. Így a vakcinagyártók mindent megtesznek annak érdekében, hogy ellenanyagot idézzenek elő – még akkor is, ha ez problémás lehet. Például a HPV vakcinánál komoly gond volt, hogy nem váltott ki elég ellenanyagot. Ezt úgy „oldották meg”, hogy erősebb alumínium-adjuvánst használtak, ami ugyan megemelte az ellenanyagszintet, de cserébe rendkívül magas arányban okozott autoimmun szövődményeket a beoltottak körében – emiatt sokáig ez volt az egyik legveszélyesebb vakcina a COVID-oltások megjelenése előtt.

👉 Megjegyzés: írtam egy részletes cikket az oltások és autoimmunitás közötti kapcsolatról, valamint egy tankönyv is elérhető, amely még részletesebben bemutatja ezt a mechanizmust.

A sejtszintű veszélyválasz, Cell Danger Response = CDR

Korábban írtam egy cikksorozatot, amely:

• itt bemutattam, mi az a sejtszintű veszélyválasz (CDR),
• majd ismertettem azokat a létező terápiás módszereket, amelyekkel lokalizált, tartós CDR-t lehet kezelni (ez gyakran kulcsfontosságú a krónikus mozgásszervi sérülések gyógyításában),
• végül bemutattam a szisztémás, tartós CDR kezelését (például COVID-oltások okozta tüskefehérje-sérülések esetén).

Betegségek és funkcionális károsodások, amelyek jelentősen befolyásolják az egyének életminőségét, a CDR egyaránt hasznos keretet ad annak megértéséhez, hogy miért okozhat ennyi különböző tényező ugyanazt a betegséget, illetve hogy ugyanaz a kiváltó ok miért válthat ki ennyiféle különböző betegséget – ezek közül sok még évekig fennmarad, miután a kiváltó ok már eltűnt. Az alábbiakban ennek a három cikknek a rövidített összefoglalása olvasható.

Amikor a sejtek veszélynek vannak kitéve a környezetükben, gyakran védekező üzemmódba kapcsolnak, amelyben megpróbálják megvédeni önmagukat, ahelyett hogy normál funkcióikat végeznék. Ezt a folyamatot a mitokondriumok irányítják, amelyek ilyenkor áttérnek az energiaellátásról egy olyan gyulladásos működésre, amely azokat az anyagcseretermékeket állítja elő, amelyek szükségesek a sejtek mikrobiális támadóktól való védelméhez.

Amikor a CDR aktiválódik, három fázison kellene keresztülmennie: egy gyulladásos fázison (CDR1), amelyet egy osztódási és regenerációs fázis (CDR2) követ, majd egy integrációs fázis (CDR3), amikor a sejt fokozatosan visszatér normál működéséhez, végül kilép a CDR-ből. Ez a ciklus elengedhetetlen az emberi test túléléséhez, és sok terápia úgy működik, hogy ezt a folyamatot indukálja a szövetek gyógyítása érdekében. Ugyanakkor sok esetben, amikor a CDR aktiválódik, ahelyett, hogy végbemenne, a sejtek beragadnak valamelyik fázisba (CDR1, CDR2 vagy CDR3), ami krónikus betegségekhez vezet, attól függően, melyik CDR-fázisban rekednek meg.

A gyógyulási ciklus. Amint a sejtes vészreakció (Cell Danger Response – CDR) bármilyen stressz vagy sérülés hatására aktiválódik, egy sztereotip és programozott eseménysorozat indul be, amely lehetővé teszi a szervezet számára, hogy szinte bármilyen károsodásból meggyógyuljon. Ahogyan a sejtciklus lépései sem hagyhatók ki vagy ugorhatók át, úgy a gyógyulási ciklus fázisai sem visszafordíthatók vagy kihagyhatók. A CDR1, CDR2 és CDR3 fázisokhoz tartozó mitokondriális és anyagcsere-jellemzőket egy friss áttekintő közlemény ismerteti¹.

A CDR-modell rendkívül hasznos a klinikai gyakorlatban több okból is:

• Először is, segít megmagyarázni számos rejtélyes jelenséget a komplex krónikus betegségek kezelésében. Klasszikus példa: az integratív orvosok általában feltételezik, hogy az általuk észlelt mitokondriális diszfunkció a betegség oka, és ezért mitokondriális támogatással próbálják kezelni – ez a megközelítés gyakran nem működik, vagy ronthatja a beteg állapotát.
  

👉 Megjegyzés: Az autizmus kockázatát jelentősen növelő gének közül sok kimutathatóan szerepet játszik a CDR jelátvitelében vagy fenntartásában. Ez segít megmagyarázni, miért találtak ennyi különböző gént, amely összefügg az autizmussal, és miért nem váltottak ki autizmust, amíg nem volt jelen egy tömeges kiváltó tényező, mint például a tömeges oltások.

Ugyanígy, az autizmusban megfigyelhető széles körű anyagcserezavarok is átfednek a CDR által kiváltott metabolikus változásokkal.

• Másodszor, egy hosszan fennálló CDR gyakran az autoimmun betegségek elsődleges oka. Ugyanakkor az autoimmunitást kiváltó tényezők (pl. immunrendszert stimuláló események) szintén sejtszintű veszélyként hatnak, és aktiválják a CDR-t.
• Harmadszor, sok degeneratív betegség (pl. Alzheimer-kór vagy nem gyógyuló ínsérülés) abból ered, hogy a sejtek inaktív, „alvó” állapotban rekednek, így nem gyógyulnak, és nem térnek vissza normál működésükhöz.
  Ezért a regeneratív gyógyászat kulcsa a krónikus betegségek kezelésében az, hogy „felébreszti” a sejteket a CDR-ből.
• Végül, a CDR irányt mutat a krónikus betegségek kezelésében, és segít eldönteni, mit kell kezelni, és mit kell békén hagyni, mert azok csak kompenzációs válaszok egy mélyebben fekvő problémára.

👉 Megjegyzés: Elsősorban Dr. Robert Naviaux munkáira hivatkozom. Mások is kutatták azt a folyamatot, amelyet Naviaux CDR-nek nevezett el, és más néven írták le.

Például az autizmus is azzal jellemezhető, hogy a sejtek a CDR-ben ragadtak, és az általam ismert legsikeresebb kezelések mind a CDR kezelésére irányultak.
Naviaux több tanulmányt is végzett, amelyekben egy gyógyszer blokkolta a CDR-t, és autista állatoknál, majd embereknél is jelentős javulást mutatott, amíg a gyógyszer hatott – tudomásom szerint egyik másik terápiánál sem tapasztaltak ilyen klinikai eredményt autizmus esetén. Sajnálatos módon, évek óta tartó kutatások ellenére, ez a gyógyszer nem elérhető az Egyesült Államokban.

Megjegyzés: A Naviaux-féle módszert leszámítva az általam látott minden hatékony terápia, amely autizmusban javulást hozott, nem volt kivitelezhető hivatalos klinikai vizsgálatban.

Az én megújult érdeklődésem a CDR iránt akkor indult újra, amikor gyors javulást láttam long COVID-os és vakcina által sérült betegeknél (pl. olyan személy, aki hónapokig oxigénen volt, majd perceken belül nem volt rá szüksége), amikor olyan kezelést kaptak, amit korábban súlyos COVID esetek kezelésére használtunk sikerrel. Sokáig próbáltam kideríteni, miért történik ez a gyors javulás, és végül arra jutottam, hogy egy addig nem megoldódott CDR állapot gyors feloldása történik.

Mivel ismert, hogy a CDR toxikus sejtkárosító hatásokra aktiválódik (pl. a tüskefehérje), különösen, ha a sejteket ismételten éri ugyanaz a veszély (pl. szintetikus mRNS által, amely tartósan a testben marad, és folyamatosan új tüskeproteineket termel), ez valószínűnek tűnt.
Miután több vezető szakértőt is megkerestem ezen a területen, mind azt mondták: a vakcina által sérült pácienseiknél tartós CDR áll fenn, amely önmagától nem képes megoldódni.

Tovább kérdezősködtem, és kiderült, hogy ugyanaz a módszer, amellyel a tüskeproteines CDR-t kezeltük, más, komplex (és addig kezelhetetlen) autoimmun betegségekben is hatékony. Kicsit tovább tartott, de végül találtam orvosokat, akik autista gyerekeket is kezeltek ezzel, és kivétel nélkül jelentős javulásról számoltak be – ezek egy részét videófelvételekkel is dokumentálták.

Mindezek miatt úgy vélem, hogy a testre veszélyt jelentő vakcinák által kiváltott tartós CDR az autizmus egyik alapvető összetevője (hiszen az immunaktiváló események aktiválják a CDR-t). Ugyanakkor, bár a CDR kezelése gyakran jelentős javulást hozhat az általa okozott állapotokban, a hatás gyakran csak ideiglenes, hacsak a kiváltó okot is meg nem szüntetjük, hogy a sejteknek ne legyen szükségük újra belépni a CDR-be.

Zéta potenciál

A természetben előforduló legtöbb folyadék kolloid – azaz apró részecskék vannak felfüggesztve vízben. Egy kolloid esetében mindig két erő hat: az egyik összetapasztja, a másik szétválasztja a részecskéket. A kolloid diszperzitásának (szétoszlottságának) fő meghatározója a zéta potenciál, amely azt méri, hogy a részecskéket körülvevő negatív töltés elég erős-e ahhoz, hogy megakadályozza az összecsapzódásukat.

Mivel a testfolyadékok is kolloidos rendszerek, ha a zéta potenciál nem elegendő a részecskék szétválasztásához, a folyadékok részben vagy teljesen besűrűsödnek, és súlyos fiziológiai problémákat okozhatnak. Ez a legkönnyebben a vérrel érthető meg: amikor a zéta potenciál csökken, a vérsejtek összecsapzódnak, leválnak a plazmáról, és akadályozzák a keringést.

Meggyőződésem, hogy a fiziológiás zéta potenciál az egészség egyik legfőbb meghatározója. Számos betegség – különösen a súlyos, kórházi kezelést igénylő állapotok – azzal függenek össze, hogy a zéta potenciál csökken, és az öregedés során bekövetkező egészségromlás is részben annak köszönhető, hogy a vesék fokozatosan elveszítik képességüket ennek fenntartására. A saját praxisomban azt tapasztalom, hogy a zéta potenciál kezelése gyakran a leghatékonyabb beavatkozás krónikus problémákkal érkező betegeknél – ezért széleskörűen alkalmazható koncepció.

Amikor elkezdtem kutatni a COVID-19 betegséget, világossá vált számomra, hogy klinikai jelei alapján súlyosan károsítja a szervezet zéta potenciálját – ez lehet az oka annak, miért volt olyan veszélyes sokaknál. Később arra jutottam, hogy ez a hatás a tüskefehérje pozitív töltésének köszönhető. Azóta több tanulmány is megerősítette ezt az elméletet, és hogy a zéta potenciál helyreállítása kulcsfontosságú lehet COVID és COVID-vakcina sérülések kezelésében.

Az első kutató, aki az oltások okozta károsodást a zéta potenciál csökkenéséhez kötötte, Dr. Andrew Moulden volt.
Moulden kanadai neurológus és pszichiáter volt, és jelentős kutatási háttérrel rendelkezett a gyermekek és serdülők neurokognitív fejlődése, viselkedési zavarok, sérülésalapú agyi elváltozások vizsgálatában.

Moulden megfigyelte, hogy az oltott gyerekek gyakran mutattak stroke-ra utaló neurológiai tüneteket, amelyeket felnőtteknél felismertek volna, gyerekeknél azonban figyelmen kívül hagytak. Én magam is láttam hasonló elváltozásokat COVID-oltott ismerőseimnél, különösen az abducens idegbénulást, amelyet Moulden is leírt.

Moulden a megfigyelései magyarázatához évtizedek kutatását használta fel a véralvadás és annak következményei kapcsán. Azt állította, hogy az oltások rontják a zéta potenciált, emiatt a vér összecsapzódik, és elzárja az agy leggyengébben ellátott régióit, ezzel mikroszkopikus agyi infarktusokat (mikro-stroke) idézve elő, amelyeket a hagyományos képalkotó eljárások nem képesek kimutatni.

Emellett azt is észrevette, hogy az immunaktiváció tovább súlyosbítja ezt a problémát, mivel a fehérvérsejtek nagyobbak a vörösvértesteknél, és elzárják a kis ereket – ezt a jelenséget ő MASS-nak nevezte el.

Moulden feltérképezte a leggyakoribb mikro-stroke-ok helyeit, és azt vette észre, hogy a súlyos neurológiai zavarokat (autizmus, SIDS) mutató gyermekeknél gyakoriak voltak ezek a jellegzetes idegi eltérések, így arra jutott, hogy az autizmus és bölcsőhalál valójában vakcina által kiváltott mikro-stroke-ok következménye lehet.

👉 Megjegyzés: Ugyanúgy, ahogy az autizmus kapcsán elnyomják az ellenvéleményeket, több mint egy évszázados bizonyíték létezik arra, hogy a vakcinák bölcsőhalált okozhatnak – ezeket azonban szándékosan elhallgatták. Erős érvek szólnak amellett, hogy az oltás által kiváltott mikro-stroke-ok az agytörzsi légzőközpontokat károsítják, és emiatt az újszülött megfulladhat, hacsak nem figyelik kórházban, ahol azonnal újraélesztést tudnak kezdeményezni.

Miközben e témára próbáltam figyelmet irányítani, több olvasóm is megosztotta velem a saját tapasztalatait:

„Hello, imádom a munkádat. Láttam, hogy említetted Dr. Andrew Moulden kutatásait. A fiam most 25 éves, autista, súlyos tanulási nehézségekkel. Nem beszél, és kb. 2 éves mentális szinten van. A 3 hónapos oltások után – konkrétan 1-2 nappal – bal szeme befelé fordult. Az orvosok azt mondták, ez „csak úgy megtörténik”, és nem kapcsolódik az oltáshoz. 20 év kellett, mire megtaláltam Moulden munkáját, és rájöttem, hogy ez a tünet – strabismus – gyakori oltási mellékhatás. Azóta mindenhol észreveszem a kancsal tekintetet a gyerekeken. Ha ez közismertebb lenne, több szülő felismerné az oltási károsodást.”

Amikor a fiamról posztoltam az időközben törölt Twitter-fiókomról, egy hölgy válaszolt ezekkel a képekkel előtte és utána. A változás a 4 hónapos oltásai után következett be. A lánya súlyos tanulási nehézségekkel küzd.

👉 Megjegyzés: Az egyik legfrusztrálóbb dolog ebben a témában, hogy mielőtt tabuvá vált volna az oltásbiztonság kérdése, orvosok rendszeresen észlelték ezeket a koponyaidegi elváltozásokat és agyi tüneteket az oltások után – ahogy azt Sir Graham Wilson régi orvosi szakirodalomról írt áttekintése is mutatja. Ma azonban a legtöbb orvos már nem ismeri fel ezeket a változásokat. Erős érvek szólnak amellett is, hogy az autista gyermekek jellegzetes viselkedései vagy koponyaidegi működészavar következményei, vagy agyduzzanat és gyulladás miatt alakulnak ki – utóbbi nyomást gyakorol a koponyára, és ha kezelik, gyakran javulás tapasztalható. Ennek ellenére az orvostudományban szinte teljesen ismeretlen ez az összefüggés.

Moulden modelljének egyik legfontosabb része az volt, hogy – a CDR-hez hasonlóan – általános károsító mechanizmusként működik: az oltásokon kívül más tényezők is kiválthatják ezeket a mikro-stroke-okat (pl. veleszületett rubeolafertőzés).
Egyes vakcinák (pl. Gardasil, anthrax, feketehimlő) különösen hajlamosítanak hasonló neurológiai károsodásokra – ezek hatását most a COVID-oltások kapcsán ismét látjuk.

Ugyanakkor azok, akiknél eleve csökkent a zéta potenciál, nagyobb eséllyel szenvednek súlyos reakciót az oltásokra, mert nem tudják elviselni a további zéta potenciál csökkenést.
Ez jellemzi azokat a kórházba kerülő betegeket, akiknél hagyományos vakcina okozott komplikációt, és emiatt az idősek különösen veszélyeztetettek – mivel a kor előrehaladtával természetes módon romlik a zéta potenciál, így még egy enyhe fertőzés (pl. influenza) is túlterhelheti a szervezetet.

👉 Megjegyzés: Moulden, miután felismerte ezt a károsodási mechanizmust, a kezelés kifejlesztésére fókuszált. Mielőtt nyilvánosságra hozta volna a módszerét, váratlanul elhunyt, és azóta sokan próbálják megfejteni, mi lehetett az áttörése. Barátaival és munkáival való konzultációk alapján úgy vélem, módszere a zéta potenciál helyreállítására épült – amit ma, a modern eszközökkel sokkal könnyebb elérni, mint Moulden idejében.

Összefüggő patológiák

 Azok a kollégáim, akik gyakorlati szinten foglalkoznak a CDR-rel (sejtszintű veszélyválasszal), úgy vélik, hogy az szorosan összefügg a zéta potenciállal, és a CDR gyakran nem kezelhető, amíg a folyadékpangást – ami a testben fennáll – nem orvosolják. Például a Lyme-kór és a mikotoxinok gyakran pozitív töltésük révén rontják a zéta potenciált, és folyadékpangást okoznak.

Sok esetben már az is elég lehet a CDR beindításához, ha csökken a vérellátás vagy a szöveti elvezetés, tehát keringési vagy nyirokkeringési zavar alakul ki.
Úgy látjuk, hogy az integratív orvoslás egyik legnagyobb hiányossága, hogy nem foglalkozik azzal a nyirokpangással, amelyet a zéta potenciál összeomlása okoz a betegeknél.

👉 Megjegyzés: A CDR kezelése sok esetben enyhítheti a tüneteket, különösen, ha a CDR kiváltó oka (pl. krónikus fertőzés) is kezelésre kerül. Viszont nem képes visszafordítani azokat a károsodásokat, amelyeket például mikro-stroke-ok okoztak korábban.

Ezért volt az, hogy Naviaux állatkísérletei során a gyógyszere sok autizmushoz kapcsolódó tünetet javított, de nem javította azokat, amelyek agykárosodáshoz kötődtek.

Kollégáim is azt tapasztalták, hogy az autizmus alapvető tünetei gyakran javulnak, ha a kezelés a CDR-re vagy a zéta potenciálra irányul, és újraaktiválja a dormáns agysejteket. Ugyanakkor a korábbi mikro-stroke-ok miatt kialakult neurológiai deficit sokkal nehezebben kezelhető.

Úgy gondolom, a zéta potenciál zavara is szoros kapcsolatban áll az autoimmunitással, több okból is:

• A jelenlegi diagnosztikai rendszerben a Tradicionális Kínai Orvoslás (TCM) „vérpangás” (blood stasis) fogalma írja le legjobban a zéta potenciál zavarával járó állapotokat. A TCM a vérpangást számos autoimmun betegséggel köti össze.
• A nyirokpangás önmagában is kiváltja az autoimmunitást. A vérpangás és a nyirokpangás párhuzamosan fordul elő, mivel ugyanannak a zéta potenciálzavarnak a következményei.
• A gyulladásos állapotok (pl. magas vérsüllyedés – ESR) csökkentik a vér zéta potenciálját.
• Az immunaktiváció kiváltja a MASS jelenséget, amely mikro-stroke-okat eredményez, különösen, ha a zéta potenciál már eleve gyenge.
• Az alumínium, a leggyakrabban használt vakcina-adjuváns, rendkívül negatívan befolyásolja a zéta potenciált – összecsapzódási képessége nagyságrendekkel nagyobb, mint bármely más elemé. Gyanítom, hogy az alumínium ezen hatása magyarázza, miért olyan hatékony immunaktivátor: számos fertőző kórokozó is lokálisan csökkenti a zéta potenciált, tehát a zéta potenciál megszakadása egyetemes „veszélyjelzésként” szolgál az immunrendszernek.

👉  Megjegyzés: Az alumínium egyik különösen problémás tulajdonsága, hogy a makrofágok úgy kezelik, mint egy mikroorganizmust, bekebelezik – de mivel nem tudják lebontani, megőrzik a sejtben, majd kritikus szövetekben rakják le (pl. agy, lép). Ez kis dózisok esetén gyakrabban történik meg, így egy kis adag is mérgezővé válhat. Ezért mondhatjuk, hogy az alumínium (és az mRNS vakcinák) nem felelnek meg a toxikológia klasszikus elveinek, miszerint a toxicitás arányosan nő az adaggal.

Jelenleg úgy gondolom, hogy a CDR és a zéta potenciálzavar ilyen gyakori jelenléte a krónikus betegségekben annak köszönhető, hogy ezek a mechanizmusok egy másik korszakra fejlődtek ki – amikor még sokkal kevesebb környezeti stresszor érte az embert.

A CDR esetében, bár védelmet jelent, ismételt aktiválás esetén a sejtek beragadhatnak, és már nem tudnak visszatérni a normál működéshez.
Régen hasznos volt az érzékeny immunrendszer, de a modern környezet túl sok CDR-kiváltó tényezőt tartalmaz, így az emberek egyre nagyobb arányban „bennragadnak” ebben az állapotban.

A zéta potenciálnál a szervezet ideálisan épp a vérrögképző küszöb felett tartaná az értéket – ez megvéd a vérzésektől, de nem okoz alvadást. Viszont a környezetünkben jelen lévő zéta potenciált rontó anyagok miatt a testünk már nem képes fenntartani ezt az egyensúlyt, és a vér könnyebben összecsapzódik.

Úgy vélem, hogy ez a három mechanizmus – gyulladás, beragadt CDR, és zéta potenciálzavar – a fő okai az öregedésnek is.
Erre utal az is, hogy a COVID-19 vakcina sérülések egyik leggyakoribb mellékhatása, hogy az érintettek úgy érzik, hirtelen megöregedett a testük – ezt a jelenséget boncolási eredmények is megerősítették azoknál, akik a vakcina miatt haltak meg.

Következtetés

Sokan állítják, hogy a modern kor egyik fő jellemzője az idegrendszeri és autoimmun betegségek járványa. Például:

Dr. Fauci vezetése alatt azok az allergiás, autoimmun és krónikus betegségek, amelyeket a Kongresszus kifejezetten a NIAID feladatává tett (kutatás és megelőzés céljából), robbantak: míg 1984-ben a gyermekek 12,8%-át érintették, mára ez az arány 54%-ra nőtt.

Az egyik fő ok e változás mögött az 1986-os jogszabály, amely mentességet adott a vakcinagyártóknak a sérülés miatti perek alól – ezáltal ösztönözte a biztonságos tesztelés nélküli gyermekvakcinák tömeges piacra kerülését.

👉 Megjegyzés: azóta a vakcinázási naptár 2-3 COVID-oltást és RSV-vakcinát is tartalmaz.

Ez pedig egy kulcsfontosságú pontra világít rá: ugyanúgy, ahogy „az autizmus spektrum”, az oltások által okozott károsodások is spektrumként jelentkeznek, és az autizmus csak egy része ezeknek. Például:

• Az itt tárgyalt folyamatok – különösen a zéta potenciál zavara – az Alzheimer-kór alapjául is szolgálnak, ami szintén folyamatosan nő, annak ellenére, hogy évtizedek óta zajlik rá költséges kutatás, eddig sikertelenül.
• Nagy adatbázisok ma már kimutatták, hogy a COVID-vakcinák kapcsolatban állnak agyi köddel és kognitív hanyatlással.

Például:

• 65 év felett a COVID-oltás 138%-kal növelte az enyhe kognitív zavar,
• és 23%-kal az Alzheimer-kór kockázatát.
• Hollandiában az oltások bevezetését követően 24%-kal nőtt a memória- és koncentrációs problémák miatti orvosi látogatások száma a felnőttek körében.
• Összefoglalva

1. Az elterjedt hiedelemmel szemben számos meggyőző bizonyíték létezik arra, hogy az oltások és az autizmus között kapcsolat van.
2. Jelenleg nincs elfogadott magyarázat arra, mi okozza az autizmus robbanásszerű elterjedését.
3. Az egyetlen felkínált „megoldás”: még több gondozási szolgáltatás biztosítása (Peter Hotez például azt mondja, hogy minden forrás, amely nem gondozásra, hanem a kiváltó okok kutatására megy, erkölcstelen). Ez azonban fenntarthatatlan, ahogy az autista gyermekek száma tovább nő.
4. Az autizmus robbanásszerű terjedése az egyik legköltségesebb egészségügyi válság, amellyel egy ország szembenézhet – tehát az a több évtizedes kézlegyintés, amely szerint „nincs rá tudományosan érvényes magyarázat”, már egyszerűen nem elegendő.

Szerencsére az a PR-rendszer, amely arra épült, hogy monopóliuma legyen az információra, most megtört. Ennek részben a politikai változások az okai, amelyek megingatták a média iránti bizalmat (különösen a COVID-vakcinákkal kapcsolatos félrevezetések után), részben pedig az internet szabadsága, amely lehetővé tette az információk szabad áramlását. Ezért lehetséges ma az, hogy RFK Jr. végre valódi nyomozást folytathat az autizmus okairól – egy olyan nyomozást, amelyet évtizedekkel ezelőtt kellett volna elvégezni, de soha nem történt meg.

És éppen ezért mindenkinek kötelessége, hogy megszólaljon, és segítsen biztosítani, hogy ez a vizsgálat végre megtörténjen.

Forrás: Why Do Vaccines Cause Autism?