Hogyan gyógyítja a DMSO a szemet, a fület, az orrot és a torkot?

Eredeti cikk: How DMSO Cures Eye, Ear, Nose, Throat and Dental Disease

Sok ilyen „gyógyíthatatlan” állapot figyelemre méltóan reagál a DMSO-ra

• A DMSO gyakran jelentősen javíthatja a látást, kezelhet olyan állapotokat, mint a makuladegeneráció, a retinitis pigmentosa, és időnként lehetővé teszi vakok számára a látás visszanyerését. Gyakran nagyon hasznos fájó és megerőltetett szemek esetén is, enyhíti a túlzott irritációt és gyulladást, valamint számos egyéb szemproblémát (pl. szürkehályog).
• A DMSO gyakran kezeli a fül különféle betegségeit, mint például a fülzúgást, halláskárosodást, repülőgépfület, és a fülben lévő különféle fertőzéseket (pl. középfülgyulladás).
• A DMSO gyakran nagyon hasznos arcüreggyulladás és az orr- és torok különféle fertőzései esetén. Hasonlóképpen rendkívül hasznos a fogászatban, mind a száj tisztítására (pl. az ínyvérzés megelőzésével), mind pedig a száj gyors gyógyulásának elősegítésére fogászati műtétek után.
• Ebben a cikkben áttekintem az ezen felhasználásokat alátámasztó bizonyítékokat, valamint azokat az adatokat, amelyek bemutatják ezen DMSO adagolási módszerek biztonságosságát, és útmutatást adok azok végrehajtásához.

A DMSO egy fenomenálisan hatékony gyógyszer, amely képes kezelni a gyakori, legyengítő vagy gyógyíthatatlan állapotok széles skáláját, ami lehetővé tette, hogy gyorsan meghódítsa az országot (mivel mind a közvélemény, mind az orvosi közösség látta eredményeit és gyorsan elfogadta). Sajnos az FDA számára elfogadhatatlan volt az a széleskörű lelkesedés, amely egy olyan dolog mögött állt, ami teljesen megváltoztatta az orvostudományt és lehetővé tette az emberek számára, hogy önállóan gondoskodjanak magukról. A következő két évtizedben az ügynökség hihetetlen erőfeszítéseket tett annak elnyomására (pl. aktívan szembeszállt a Kongresszussal több mint 16 éven keresztül), és végül a DMSO-t az Orvostudomány Elfeledett Oldalává tette.

👉Megjegyzés: kiterjedt adatok bizonyítják, hogy a DMSO egy nagyon biztonságos anyag, elhanyagolható toxicitással.

Viszont az egyik igazán ironikus dolog ebben az volt, hogy sokan azok közül, akik támadták a DMSO-t, később rászorultak. Például a DMSO úttörője arról beszél, hogy Lyndon Johnson volt elnök 1971-ben az ő segítségét kérte – miután az ő FDA biztosa éppen közel három évet töltött azzal, hogy az FDA-t fegyverként használja bárki ellen, aki DMSO-t akart használni (ami viszont megalapozta sok olyan rendőrállami taktikát, amelyet az FDA a következő évtizedekben illegálisan alkalmazott a természetes gyógymódok ellen).

👉Megjegyzés: az előző cikkben tévesen állítottam, hogy ez a beszélgetés 1981-ben történt, nem 1971-ben (amikor LBJ már elhunyt).

Mostanra több száz hihetetlen beszámolót kaptam olvasóktól (amelyek itt olvashatók) arról, hogy mit tett értük a DMSO – amelyek közül sok szinte azonos azzal, amit az emberek ötven évvel ezelőtt jelentettek, mielőtt az FDA eltüntette volna a DMSO-t a térképről.

Kontextusként, ezen jelentések többsége a DMSO leggyakoribb felhasználási területeire vonatkozott, mint például a krónikus fájdalom, akut sérülések és ízületi gyulladás (további részletek itt). Azonban, amint azt itt tárgyaltuk, a DMSO rendkívül értékes számos keringési és neurológiai rendellenesség esetén is (pl. visszerek, aranyér, Down-szindróma és Parkinson-kór) – amelyek mindegyikében az itteni olvasók jelentős javulásról számoltak be. Hasonlóképpen (amint azt itt tárgyaltuk) a DMSO segít különböző autoimmun állapotokon is.

Ebben a cikkben egy másik állapotcsoportra fogok összpontosítani, amelyeknél a DMSO rendkívül hatékonynak bizonyult – ezek a fejen belüli állapotok.

👉Megjegyzés: a fejfájásokat egy korábbi cikk tárgyalta, és itt nem kerülnek megvitatásra.

Ok vagy okozat?

Két általános módja van az orvosi problémák szemléletének – mint egy adott testrész specifikus betegségfolyamata, vagy mint egy szisztémás probléma egyik megnyilvánulása. Egyik megközelítés sem teljesen helyes, mivel egyes esetekben az egyikre nagyobb szükség van, mint a másikra, de orvosi rendszerünk nagyon elfogult az első irányába.

Ez, állítom, részben azért van, mert megkönnyíti az orvosi gyakorlatot (pl. egy specifikus tünetegyüttes egy specifikus gyógyszerhez kapcsolódik, ahelyett, hogy extra erőfeszítést kellene tenni annak kiderítésére, mi okoz egy homályos tünetegyüttest), részben pedig azért, mert lehetővé teszi sokkal több szabadalmaztatható gyógyszer eladását (mivel minden tünetet külön betegségként kezelve sokkal több betegség létezik, amelyekre termékeket lehet piacra dobni). Sajnos ez gyakran olyan helyzethez vezet, ahol a modern orvostudomány „a tüneteket kezeli, nem pedig az okot.”

Én személy szerint úgy gondolom, hogy a legtöbb krónikus betegségfolyamatnak számos módja lehet a testben való megnyilvánulásnak. Jellemzően a látott megnyilvánulás egy már meglévő gyengeség eredménye a testben, amely elsőként adja fel, miután stresszor éri az egész testet (pl. a COVID vakcina sérüléseit szenvedő egyének egyik leggyakoribb tünete egy már meglévő enyhe gyulladásos hely vagy egy régi heg erősen begyulladása volt). Hasonlóképpen úgy vélem, hogy ez a paradigma választ ad egy kritikus kérdésre, amelyet az orvostudomány soha nem igazán kezel – miért betegszenek meg egyes emberek annyira ugyanattól a dologtól, amit mások gyorsan leráznak magukról?

Ennek megfelelően igyekeztem az orvostudomány elfeledett területeire összpontosítani, amelyekről úgy gondolom, hogy gyakran különféle, látszólag összefüggéstelen betegségfolyamatok alapját képezik. Például úgy vélem, hogy a mikrocirkuláció kritikus az egészség szempontjából, de mivel nem könnyű mérni, figyelmünk inkább a vérnyomásra irányult – ami bár néha hasznos a keringési egészség meghatározásában, gyakran nem az. Ennek megfelelően számos stratégiát mutattam be a mikrocirkuláció javítására (pl. a fiziológiás zéta-potenciál javítása). A kardiovaszkuláris egészség javulásán túl sok olvasó, aki ezt megtette, számos egyéb krónikus tünet észrevehető és váratlan javulásáról számolt be.

👉Megjegyzés: mindez igaz a sejtszintű veszélyreakcióra is – egy védekező mechanizmus, amelybe a sejtek lépnek, ahol mitokondriumaik leállnak, és amelyet csak úgy lehet kezelni, ha megtaláljuk a módját, hogyan csalogassuk ki belőle a mitokondriumokat.

A DMSO szintén egy szisztémás szer, amely képes kezelni a betegségek néhány gyakori alapvető okát. Mivel drámaian segít sérüléseken, ízületi gyulladáson és krónikus fájdalmon (amelyekről számos figyelemre méltó beszámolót kaptam olvasóktól, amelyeket itt olvashat), ezek a tipikus felhasználási területei. Azonban hamarosan sok DMSO-t használó beteg arról számolt be, hogy valamilyen más krónikus problémájuk is javulni kezdett, amiről soha nem gondolták volna, hogy javulhat (amit szintén sok itteni olvasó észrevett). Ezek a jelentések arra késztették a DMSO korai úttörőit, hogy elkezdjék kutatni a DMSO egyéb újszerű felhasználási módjait.

Ebben a cikkben áttekintem azokat a figyelemre méltó előnyöket, amelyeket a DMSO esetében figyeltek meg a fejen belüli állapotok tekintetében. Ezek az eredmények, véleményem szerint, annak köszönhetőek, hogy a DMSO:

• Képes növelni a mikrocirkulációt és kezelni a keringési vagy neurológiai rendellenességeket (pl. stroke, traumás fejsérülések, gerincvelő-sérülések, valamint demencia vagy mentális fogyatékosság).
• Képes újraéleszteni azokat a sejteket, amelyek alvó állapotban voltak vagy a halál küszöbén álltak egy korábbi stresszor miatt.
• Képes növelni a paraszimpatikus aktivitást.
• Erős gyulladáscsökkentő tulajdonságokkal rendelkezik.
• Rendelkezik antibakteriális tulajdonságokkal.
• Képes könnyen áthatolni a biológiai membránokon anélkül, hogy károsítaná azokat, és szétterjedni az egész testben (miközben bármit magával visz a testbe, amivel összekeverik).

DMSO és a szemek

Sok DMSO-használó észrevette, hogy látásuk javult, miközben valami másra használták (pl. lásd ezt, ezt és ezt az olvasói beszámolót), ami arra ösztönözte az orvosokat, hogy látásproblémákkal küzdő betegek szemébe kezdjék alkalmazni.

👉Megjegyzés: tudomásom szerint a DMSO minden adagolási útvonalát kutatták, kivéve a rektális adagolást. Ezek közül csak a porlasztás okozott problémákat (mivel a rendszeresen DMSO-t belélegző patkányoknál végül toxicitás alakult ki). Ennek eredményeként a DMSO területén nem javasolják a porlasztást, bár időnként olvasok olyan esetekről, amikor az egyének pozitívan reagáltak a porlasztott DMSO-ra.

Okuláris DMSO eloszlás

A DMSO szembe cseppentésének logikája az, hogy sokkal erősebb dózis juthat a szembe, mint ami a DMSO szisztémás alkalmazásából származna. A DMSO (és metabolikus bomlástermékeinek) eloszlásának értékelésére radioaktív DMSO formákat (³⁵S-ből vagy ³H-ból, vagy mindkettőből szintetizált DMSO-t) helyeztek állatokba, majd egész testüket sugárzáskibocsátás szempontjából monitorozták.

Egy tanulmányban megjegyezték, hogy míg a DMSO hajlamos volt egyenletesen eloszlani a testben (jellemzően alacsonyabb koncentrációban a szövetekben, mint a vérben), az íriszben és a sugártestben megegyezett a vér koncentrációjával, míg a szaruhártyában (a szem felszínén) 2 óra elteltével 2,2-szer magasabb volt, mint a vérben nyulaknál, és 4-szer magasabb patkányoknál. Más szóval, a DMSO specifikusan a szaruhártyában koncentrálódik, amikor a testbe juttatják (majd gyorsan kiürül), ami arra utal, hogy a DMSO javallt szaruhártya- és uveális betegségek kezelésére.

👉Megjegyzés: a koncentrációk nem nőttek ismételt adagolással (ami azt jelzi, hogy a DMSO nem halmozódik fel a szervezetben).

Ennél is fontosabb, hogy ez a tanulmány segít megmagyarázni, miért lehet a DMSO fogyasztásának gyakran közvetlen hatása a szem egészségére és javíthatja azt.

Ezzel szemben egy másik tanulmányban patkányok szemét DMSO-nak tették ki, és megállapították, hogy az adagolás módjától vagy a használt koncentrációtól függetlenül a DMSO gyorsan kiürült a szemekből:

A DMSO-koncentrációk nedves szemszövetben az alkalmazást követő két órán belül

Időtartam a DMSO alkalmazása után (perc)	1. csoport 50% DMSO szemcsésztában (EyeCup bemártás)	2. csoport 50% DMSO szemcseppként	3. csoport 100% DMSO szemcseppként
5	82,7 ± 42,9	69,4 ± 18,3	144,5 ± 58,1
10	23,7 ± 9,9	61,9 ± 26,2	25,8 ± 3,5
30	8,4 ± 6,1	10,5 ± 2,8	16,5 ± 10,2
60	6,9 ± 2,9	4,0 ± 0,7	7,6 ± 3,2
120	2,3 ± 0,8	1,6 ± 0,3	6,4 ± 1,1

Az adatok DMSO koncentrációját mutatják a szem szöveteiben (mmol × 10⁻⁷ / mg szövet).

Ez pedig arra utal, hogy a DMSO gyorsan képes kivonni a szemből olyan anyagokat, amelyeknek nem kellene ott lenniük (pl. túlzott folyadék), mivel bármi is van a szemben, az a szemből távozó DMSO-val együtt a test többi részébe kerül.

👉Megjegyzés: A DMSO-t régóta használják szaruhártyák tartósítására is, amelyeket másnak transzplantálnak, ami ismét azt jelzi, hogy a DMSO viszonylag nem mérgező a szaruhártyára.

DMSO szemészeti biztonságossága

Mivel a DMSO szembe cseppentésének ötlete érthetően nyugtalanságot kelt, megpróbáltam felkutatni az ezzel kapcsolatos összes biztonsági adatot. A DMSO szisztémás adagolásával kapcsolatban régóta fennállt az aggodalom, hogy a DMSO (átmenetileg) megváltoztathatja a szem törésmutatóját. Ezt a megállapítást bizonyos állatoknál nagyon magas DMSO dózisok mellett találták, de majmoknál vagy embereknél – kiterjedt értékelés ellenére – soha (pl. lásd ezt a tanulmányt). Az érdeklődők számára összefoglaltam az összes adatot a DMSO által okozott lencseváltozásokról itt, és a leg részletesebb összefoglalót arról, hogy pontosan mi változott az állati lencsékben, itt található.

👉Megjegyzés: embereknél, amikor a DMSO-t naponta a standard dózis 3-30-szorosában vették be (amit a teljes test DMSO-val való befedésével értek el), a résztvevők 9%-a égő vagy fájó szemeket tapasztalt. Ez (mint a korábban említett hatások) gyanítom annak köszönhető, hogy a DMSO a szaruhártyában koncentrálódik, de ugyanakkor reálisan soha nem lesz probléma egy DMSO-felhasználó számára, mert a hatás csak nagyon magas dózisoknál jelentkezik (és nincs valódi következménye az átmeneti irritáción kívül).

Néhány állatkísérletet végeztek, amelyek a DMSO közvetlen állati szemekre történő alkalmazásának hatásait értékelték. A legrészletesebb tanulmány különböző szteroidkombinációkat, 15%-os DMSO-t vagy sóoldatos placebót cseppentett nyulak szemébe. Széles körű paramétereket vizsgáltak a szemen belül (pl. rendszeres testtömeg, intraokuláris nyomás, retinoszkópia, oftalmoszkópos és biomikroszkópos vizsgálatok, valamint a szemek boncolása és tartalmuk vizsgálata) és a szemen kívül (pl. vizeletmennyiség, vizeletösszetétel, vérkép, szervek boncolása). Ebből kiderült, hogy a 15%-os DMSO nem okozott káros hatásokat, de:

• Növelte a vizelet mennyiségét – a DMSO önmagában 14,6%-kal növelte, míg különböző koncentrációjú fluocinolon-acetonidhoz (egy szteroid) adva 4%, 29% vagy 58%-kal növelte (ami ismét azt mutatja, hogy a DMSO a szembe történő alkalmazás után a véráramba kerül).
• Enyhe karbamidcsökkenést okozott a szem csarnokvizében (ami elég kicsi volt ahhoz, hogy véletlennek tudható be).
• Csökkentette a szemnyomást (ami gyakran nagyon hasznos a szemnek).

ezt Ezenkívül ez a tanulmány 30%-os és 100%-os DMSO-t is alkalmazott nyúlszemekre. Mindkét esetben nem észleltek változást a szem egyetlen részén sem (írisz, szaruhártya, lencse, retina, kötőhártya és szemhéjak), de a 100%-os DMSO átmeneti könnyezést (lacrimációt) okozott.

Egy másik cikk a DMSO ismert toxikológiájáról szintén megjegyezte, hogy:

• A Draize-féle szemteszt (DMSO alkalmazása állat szemére és annak a szemen tartása) enyhe kötőhártya-gyulladást (szemirritációt) eredményezett, amely 24 óra elteltével eltűnt.
• Egy tanulmány szerint 0,1 ml 100%-os DMSO szembe cseppentése nyulaknál reverzibilis kötőhártya-irritációt okozott, míg egy másik szerző nem figyelte meg ezt a hatást.
• Magas dózisú DMSO (14,5 g/kg) levegőn keresztüli adagolása patkányoknak hiperémiát és szemgyulladást eredményezett.
• Embereknél két csepp 50%-nál nagyobb koncentrációjú DMSO szembe cseppentése átmeneti égő érzést és értágulatot okozott; az 50%-nál kisebb koncentrációk nem mutattak toxikus hatást.

Egy másik tanulmány megállapította, hogy négy betegnek 66%-os koncentrációjú DMSO szemcseppet adtak, és a négy közül egy beteg átmeneti égő érzést tapasztalt minden cseppentéskor. Hasonlóképpen, különböző mértékű irritáció és égés lépett fel magasabb koncentrációk alkalmazásakor. Azonban sem a szemükben, sem a vizsgálatban részt vevő állatok szemében nem történt károsodás (fluoreszcein festéssel kimutatva) a szemészeti DMSO alkalmazások után.

Ugyanez a tanulmány 4 nyúlnak napi hatszor 90%-os DMSO-t adott a szemébe, majd 2 hét elteltével napi hatszor 66%-os DMSO-t. 90%-os koncentrációnál a nyulak közül 2 átmeneti súlyos kötőhártya-injekciót (vörös szemek a szem ereinek duzzanata és gyulladása miatt) tapasztalt, de szaruhártya-gyulladást (keratitis) vagy lencsekárosodást nem figyeltek meg, és a szemészeti DMSO-t kapott összesen 6 nyúlból 3-nak valamilyen mértékű kötőhártya-irritációja volt a DMSO-tól.

Most két humán vizsgálatot fogok megvitatni, amelyek a DMSO szemre történő alkalmazásának biztonságosságát és hatékonyságát is értékelték, és mindkettő nem talált toxicitást ennek során.

DMSO és szemgyulladás

Egy tanulmány 108 betegnek (összesen 157 szem) adott helyileg DMSO-t, magasabb koncentrációban, mint mások. A szerző megjegyezte, hogy nem figyeltek meg toxicitást vagy szemproblémákat, beleértve a már meglévő szemproblémákkal küzdő betegeket is (pl. 8 glaukómás betegnél, akiknél gyakran emelkedett a szemnyomás szteroid adásakor, a DMSO nem emelte azt, és hasonlóképpen 17 már meglévő szürkehályogos betegnél sem rosszabbodott a DMSO-tól).

Ebben a tanulmányban a 43 részletesen közölt eredményű beteg közül 3-nak javult a látása (beleértve egyet, aki a DMSO-kezelés előtt vak volt). Ezenkívül 4 súlyos episcleritis eset (amelyek korábban nem reagáltak kortikoszteroidok használatára) mindegyike reagált a helyi DMSO-ra, és 4 krónikus szaruhártya-ödémás eset mindegyike némi javulást mutatott ezen a kezelésen. Más típusú szemgyulladásokat is vizsgáltak (pl. kötőhártya-gyulladás, szaruhártya-gyulladás és uveitis). Ennek ellenére a terápiás válasz változatosabb volt, ami arra késztette a vizsgálót, hogy arra a következtetésre jusson, hogy szabványosítottabb megközelítéseket kell kidolgozni a DMSO előnyeinek felmérésére.

👉Megjegyzés: némileg hasonlóan kaptam egy jelentést egy kutyáról, amelynek szemfekélye alakult ki egy karcolásból, ami megvakította a kutyát, és egy állatorvos el akarta távolítani a szemet, hogy megkímélje a kutyát a további szenvedéstől. A tulajdonos azonban szembeszállt az állatorvos tanácsával, és egy hónapos DMSO alkalmazás után meggyógyult, és a kutya látása visszatért.

👉Megjegyzés: A DMSO-t antibiotikumokkal együtt is használták a szem elülső szegmensében lévő organizmusok eltávolítására gyulladásos szembetegségben szenvedő betegeknél, a szemhéjak gyulladásos betegségeinek kezelésére, és monomicinnel kombinálva szaruhártya-égések kezelésére.

Retinitis Pigmentosa és Makuladegeneráció

A Retinitis pigmentosa (RP) egy genetikai rendellenességek csoportjára utal, amelyek fokozatos látásvesztést okoznak (a periférián kezdődve). Abból adódik, hogy a szemben lévő pálcikasejtek nem választanak ki egy olyan anyagot, amely megakadályozza a szemben lévő csapsejtek elhalását (apoptózis révén). 4000 emberből 1-et érint, és gyógyíthatatlannak tartják, kivéve az RP egy altípusát (az esetek 0,3-1,0%-át teszi ki), amelyre 850 000 dolláros génterápia létezik, ami körülbelül az esetek felében működik (bár mások is fejlesztés alatt állnak).

Mivel az RP „gyógyíthatatlan”, azonnal felkeltette néhány orvos figyelmét, hogy az ebben szenvedő betegeiknek javult a látásuk, miközben valami másra kaptak DMSO-t. Ez egy sor klinikai vizsgálatot indított el, egy előzetes 1973-as vizsgálatot, amely megállapította, hogy a DMSO valóban segített ezen az állapoton.

A szerző ezután közzétett egy nagyobb, 1975-ös tanulmányt, amelyben megosztotta:

Amikor DMSO kezelését elkezdték (1972. február 10.), ez a beteg csak kézmozdulatokat látott a jobb szemével, és bal szemének látásélessége 20/200 (Snellen) volt. Öt nappal később (1972. február 15.) látását 20/70 + 1-nek mérték a bal szemében, és jobb szemével 5 láb távolságból tudta megszámolni az ujjakat. Három hónappal később látásélessége 20/50 volt a bal szemében. Ez a beteg naponta folytatta kezeléseit, kivéve egy 1 hetes próbaidőszakot DMSO nélkül. Megjegyezte, hogy látása romlani kezdett ebben az időszakban, és amikor újraindította a kezelést, látása visszatért arra a szintre, amelyen közvetlenül a megszakítás előtt volt. Legutóbbi látásélesség-mérése (1974. január 2.) még mindig 20/50 a bal szemében, és jobb szemével 6 láb távolságból képes megszámolni az ujjakat.

Ezt követően további 50 RP-s vagy makuladegenerációs beteg kapott szembe cseppentett DMSO-t, akik közül 22-nek javult a látásélessége, 9-nek javult a látótere, 5-nek javult a sötétadaptációja, 2-nek tovább romlott az állapota, míg a többiek nem észleltek változást a látásukban (ami potenciálisan azt jelentheti, hogy a DMSO megállította a degeneratív folyamatot).

A toxicitás értékelésére a szemeket sorozatos fundusfotográfiával és réslámpás fotomikrográfiával vizsgálták, és nem észleltek káros szöveti reakciókat. A betegek gyakran átmeneti csípő érzésről (általában 20-30 másodpercig) és esetenként égésről és a szemhéj bőrének szárazságáról számoltak be (hasonlóképpen egy olvasó itt arról számolt be, hogy amikor DMSO-t cseppent a szemébe, átmeneti csípő érzést tapasztal, ami gyorsan eltűnik, míg egy másik arról számolt be, hogy nem volt problémája a DMSO szemmosó használatával).

Ezenkívül a vizsgálatban részt vevő betegek „káprázó vagy homályos hatásról” is beszámoltak látásukban, amelyet gyakran fokozott fényérzékenység vagy fotofóbia kísért. Ez általában néhány napig vagy hétig tartott, majd eltűnt, és helyébe az éjszakai tájékozódás képességének javulása, valamint a kontraszt jobb érzékeléseként megélt látásélesség-javulás lépett.

A szerző azt is közölte, hogy ellenőrzött klinikai vizsgálatot indítottak, és az FDA-val a III. fázisú klinikai vizsgálatoknál tartottak (ahonnan a fenti adatok származtak), de nem tudtam kideríteni, mi történt vele.

👉Megjegyzés: annak a cikknek a szerzője azt gyanította, hogy a DMSO itt azáltal segített, hogy megmentette a szemben lévő alvó sejteket, amelyek egyébként végül elpusztultak volna.

Ezzel szemben egy követő kontrollált vizsgálat nem tudott egyértelmű előnyt kimutatni a DMSO esetében retinitis pigmentosában szenvedő betegeknél, de teljes mértékben hiányzott a toxicitás a DMSO szembe történő alkalmazásából.

Humán esettanulmányok

E két tanulmányon kívül számos egyedi kórtörténet támasztja alá a DMSO szemészeti értékét.

Egy szerző arról számolt be, hogy Stanley Jacob súlyosabb szemkárosodások, például a következők esetén használta a DMSO-t:

• Egy férfi, aki több mint 30 éve vak volt, miután dinamit robbant az arcába, fényvillanásokat kezdett látni, miután DMSO-t alkalmazott a fejére.
• Egy férfi, aki elvesztette látását a jobb szemében (valamint a szem egyéb funkcióit, például a fókuszálást), és fokozatosan elvesztette a másikban is, miután egy majdnem végzetes autóbaleset érte, miközben az úton korcsolyázott. Miután hajhullásra próbálta ki a DMSO-t, érzést észlelt a jobb szeme hátsó részében, ezért Stanley Jacob úgy döntött, hogy megpróbálja a DMSO-t alkalmazni arra a szemre, végül egy magas koncentráció mellett döntött (ami több percig csípett, könnyeket okozott, és a szemeket körülbelül 20 percig vérben forgóvá tette). Ezt követően a látás gyorsan visszatért a jobb szemébe.
• Egy férfi, aki sok éve vak volt az egyik szemére (csak fényt és sötétet tudott megkülönböztetni), visszanyerte látását abban a szemében a DMSO-val (pl. ezt úgy demonstrálta, hogy segítség nélkül sétált nyilvános helyeken, és tárgyakat és eseményeket írt le, miközben jó szeme le volt takarva).
• Egy férfi, aki majdnem vak volt (ami miatt teljesen másoktól, például feleségétől függött, hogy bárhová elvigye, felvágja a húsát vagy tisztán tartsa a házát), egy év DMSO-kezelés után visszanyerte látását, és többé nem szorult segítségre semmiben (ami nagy megkönnyebbülést jelentett családjának).

👉Megjegyzés: ezek az eredmények arra késztették Jacobot, hogy DMSO-t teszteljen egy sor gyógyíthatatlan vakságban szenvedő betegen. Sajnos sok esetben (amelyeket a szemészek gyógyíthatatlannak nyilvánítottak), a figyelemre méltó eredmények ellenére a szemészek hajlamosak voltak ragaszkodni ahhoz, hogy vagy nem történt javulás, vagy csak véletlen egybeesés volt.

Egy másik szerzőt idézve (idézet):

Norbert J. Becquet, M.D., Little Rock, Arkansas-i szemész, 1980 májusában jelentette az Amerikai Orvosi Megelőzési Akadémiának (AAMP), hogy nagy sikereket ért el a DMSO használatával szürkehályog és egyéb szemproblémák kezelésében. „Az elmúlt évben kétszáz beteget kezeltem makuladegeneráció, makulaödéma és traumás uveitis miatt… A DMSO használatával a glaukóma gyógyszerek hatása fokozódik, beleértve a széles zugú glaukóma kezeléséhez szükségeseket is. De a DMSO önmagában jobb a makuladegenerációra.”

👉Megjegyzés: Az AAMP ma már ACAM néven ismert, és az ülésen részt vevő más ACAM orvosok is kijelentették, hogy a DMSO kezeli a szürkehályogot és a glaukómát. Ezenkívül egy nemrégiben megjelent cikkben tárgyaltam a DMSO értékét az uveitis kezelésében (így itt nem kerül megvitatásra).

Egy másik szerző, aki sok DMSO-t használó orvossal dolgozott együtt, arról számolt be, hogy úgy találták, a DMSO szembe cseppentése segít számos látásproblémán és szemfájdalmon, és jellemzően 30-40 másodpercig tartó csípő érzés tapasztalható a DMSO szembe cseppentése után, ami után a szemek általában jobban érzik magukat, mint a kezelés előtt. Hasonlóképpen idézett egy Los Angeles-i orvost, akinek több betege is könnyebben tudott apró betűket olvasni mindössze egy hetes DMSO szembe cseppentés után.

👉Megjegyzés: ez a szerző gyakran alkalmazza a DMSO-t a saját szemére is, amikor fáradtnak érzi őket, és azonnali és gyors javulást észlel. Hasonlóképpen, egy itteni olvasó, aki Parkinson-kórra kezdte szedni a DMSO-t, megjegyezte, hogy kevesebb kellemetlenséget tapasztalt a fokozottabb szemnedvesedés miatt.

Egy általa idézett esetben egy 90 éves férfi, aki nem tudott olvasni (makuladegeneráció és egyéb szemproblémák miatt), naponta DMSO szemcseppekkel (valamint szájon át szedett DMSO-val) kezelték, és egy hónap múlva újra tudta olvasni könyveit (emellett tisztábban gondolkodott, és egész teste jobban érezte magát).

Egy másik esetben egy 78 éves férfinak számos szemproblémája volt, amelyek megnehezítették számára, hogy otthonában közlekedjen. Orvosai azt mondták neki, hogy mivel idegkárosodás érte a szemét, semmit sem lehet tenni, és ne pazarolja a pénzét semmilyen bizonyítatlan kezelésre. Azonban ez a férfi úgy döntött, hogy nem adja fel, és meggyőzött egy másik orvost, hogy próbálja meg a DMSO-t alkalmazni a szemére (valamint szájon át szedett DMSO-t). Kezdetben 20/200-as volt a látása, majd két hét múlva 20/100, két héttel később 20/70, végül pedig szemüveggel 20/50, lehetővé téve számára, hogy visszanyerje függetlenségét (ami megmaradt, és 80-as éveiben járó férfiként kiváló egészségnek örvendett).

Hasonlóképpen, egy olvasó itt, aki mindig is rövidlátó volt, arról számolt be, hogy néhány hónapos belsőleges DMSO-szedés után nem látott tisztán a szemüvegén keresztül, majd rájött, hogy látása normalizálódott (pl. a legkisebb betűket is tisztán látta), és azóta nem volt szüksége olvasószemüvegre.

Egy másik szerző arról számol be, hogy a DMSO-t szedő betegek néha váratlan, de kellemes mellékhatásként látásuk javulásáról számolnak be (pl. idézett egy nőt, akinek a DMSO bevétele utáni reggelen már nem volt szüksége a szemüvegére). Úgy találta, hogy a DMSO gyakran hasznos a makuladegeneráció esetén.

👉Megjegyzés: ennek az állapotnak a leggyakoribb elnevezése (időskori makuladegeneráció) az AMD. Ha kezdettől fogva tudtam volna, hogy ez egyben az „A Midwestern Doctor” rövidítése is, más nevet választottam volna (és ezért is hivatkozom mindig az állapotra makuladegenerációként, nem pedig AMD-ként).

Ez a szerző sikerről számolt be a DMSO használatával olyan szemészeti állapotok kezelésében, mint a makuladegeneráció, makulaödéma, trauma okozta uveitis (a szem középső struktúráinak gyulladása), szürkehályog, glaukóma és különböző retina betegségek.

Ennek eredményeként sok DMSO-t alkalmazó orvos rejtélyes szemproblémák esetén használta a DMSO-t, amikor nem tudták, mit tegyenek. Hasonlóképpen, az itteni olvasók arról számoltak be, hogy a DMSO segített számos más kihívást jelentő szemproblémán. Például:

• Egy tűzoltó megsérült a felső szemhéján, miután forró kátrány esett rá, ami krónikus gyulladást okozott, amely nem reagált orvosa semmilyen kezelésére. 10 év után kipróbálta a helyi DMSO-t, és egy héten belül örökre eltűnt.
• Egy olvasónak nagyon ritka állapota van (kevesebb mint 200 esetet jelentettek), amely miatt a szem véletlenszerűen görcsöl és ugrál (ami nagyon megnehezíti a vezetést), és vélhetően migrénhez vagy agyrázkódáshoz kapcsolódik (mindkét állapotot a fejen lévő csökkent véráramlással hozom összefüggésbe). Lényegében gyógyíthatatlannak tartják, de miután elolvasta ezt a sorozatot, úgy döntött, hogy kipróbálja a DMSO-t szemcseppként alkalmazva, és megállapította, hogy megállítja az epizódokat.
• Egy olvasó, akinek a DMSO sok más tünetén segített, elkezdte DMSO cseppeket alkalmazni a szemére, mert üvegtesti leválás tünetei voltak (úszkáló homályok és villanások), és utána észrevette, hogy kevesebb úszkáló homálya és villanása van, ami tisztább látómezőt eredményezett.

DMSO és a fülek

Annak megállapítására, hogy a DMSO biztonságos-e a fülben, egy tanulmányban 10 önkéntes rab dobhártyájára naponta háromszor, 74 napon keresztül öt csepp 50%-os DMSO-t (vízben) vagy 60%-os DMSO-t (glicerinben) cseppentettek. Minden alkalmazáskor először 15 percig az oldalukon feküdtek (füllel felfelé), majd vattadugót helyeztek a fülükbe, hogy felállhassanak, de a DMSO ne szivárogjon ki (amit egy órával később eltávolítottak). Különböző teszteket és vizsgálatokat végeztek, és a toxicitás jeleit nem észlelték, kivéve a fehérvérsejtek átmeneti csökkenését (ami magától visszafejlődött, és összefüggésben lehetett a börtönben keringő fertőzéssel). Miután ez a tanulmány megállapította a DMSO közvetlen érintkezésének biztonságosságát a fül dobhártyájával, számos más vizsgálatot végeztek hasonló megközelítéssel.

Halláskárosodás

Úgy vélem, a rossz hallás gyakran a fül elégtelen keringéséből adódik, és ennek következtében néha találkozhatunk olyan emberekkel, akik arról számolnak be, hogy hallásuk javul a DMSO használatának mellékhatásaként. Például, miután elolvasta egy korábbi cikket arról, hogyan kell használni a DMSO-t keringési rendellenességek (pl. stroke) gyógyítására, és elkezdte a szájon át történő DMSO szedését, ez az olvasó arról számolt be:

5 napon belül több dolog is észrevehetővé vált: a) sokkal könnyebben vizeltem, b) hallásom kiélesedett, c) látásom némileg javult, d) elmém sokkal élesebb lett, e) vérnyomásom 160/90-ről 150/80-ra csökkent, és egyszerűen érzem, hogy a szívem sokkal jobb.

Hasonlóképpen, nemrég beszéltem Stanley Jacob egyik barátjával, aki elmondta, hogy sikeresen kezelte a halláskárosodást DMSO-val, és hogy homályosan emlékeztek arra, hogy Jacob fülzúgásos eseteket is kezelt vele.

Fülzúgás

A makuladegenerációhoz hasonlóan a legtöbb fülzúgást segítő kezelés, amellyel találkoztam, szintén javítja az érintett érzékszerv keringését. Ezenkívül sok jelet láttam arra utalva, hogy a fülzúgás összefügg a túlzott szimpatikus aktivitással (pl. sok más fülzúgást segítő kezelés, amelyet láttam, a betegség ezen összetevőjét kezeli), ami ismét a DMSO szerepét támasztja alá ebben az állapotban (mivel acetilkolin-észteráz gátlóként növeli a paraszimpatikus aktivitást).

Míg számos fülzúgásban szenvedő beteg számolt be arról, hogy a DMSO segített nekik (vagy fülzúgásuk véletlenül javult a DMSO-tól), csak egyetlen tanulmányról tudok, amely hivatalosan értékelte ezt.

Ebben tizenöt ismeretlen eredetű fülzúgásban szenvedő beteget választottak ki egy vizsgálatra (míg 2 hangokat halló és 3 akusztikus trauma vagy a belső nyaki verőér aneurizmája által megelőzött fülzúgásos beteget kizártak). Mindegyiküknek hosszú ideje (6 hónap volt a legrövidebb idő) fülzúgása volt, és nem tudtak alkalmazkodni a zajhoz. Alapállapotban jellemzőik a következők voltak:

👉Megjegyzés: 3 esetben a fülcsengés körülbelül 3000 és 4000 Hz között lokalizálódott, 15 és 30 dB közötti intenzitással. 12 esetben 10 és 12 dB közötti „fehér” zajjal maszkolták.

Egy hónapos, DMSO-t és néhány más gyógyszert tartalmazó spray-vel történő kezelés után mindannyian jelentősen javultak.

👉Megjegyzés: ez a javulás legalább egy évig fennmaradt.

A dobhártya hőmérsékletének emelkedése, amely egybeesett a fülzúgás javulásával, arra késztette a vizsgálókat, hogy azt gyanítsák, a rossz véráramlás (amelyet a DMSO javít) összefügg a fülzúgással. Hasonlóképpen, a négy betegnél, akiknek csak alkalmi tüneteik voltak, arról számoltak be, hogy tüneteik kiújulása a reggeli hideg időjárásnak való kitettséghez kapcsolódott, ami tovább erősítette a keringési hipotézist. Ezenkívül:

Jelentős javulást figyeltek meg azoknál a betegeknél, akik a kezelés kezdetén szédüléstől és helyzeti vertigótól szenvedtek. Nyolc beteg álmatlansága eltűnt, hét pedig jobban aludt. Fejfájásban és otalgiában (ez utóbbi nem függött össze a temporomaxilláris ízülettel) is javulás következett be. Nagyon figyelemre méltó volt néhány beteg szenzorineurális hipakuzisának módosulása, ahogyan azt a betegek szubjektíven kifejezték és audiometriás vizsgálat megerősítette.

👉Megjegyzés: az 1974-es szimpóziumon ez a szerző egy előadást is tartott arról, hogyan lehet a DMSO-t halláskárosodás kezelésére használni.

Egy másik szerző beszámolt egy New York-i klinikáról, amely számos fülzúgásos beteget kezelt DMSO-val. Megjegyezték, hogy a legtöbb esetben a fülzajok azonnal csökkentek a DMSO hatására, és a legtöbb esetben a betegek egy hónapon belül véglegesen meggyógyultak, és ha kiújult, egy második DMSO kúra jellemzően sokkal gyorsabban megszüntette a fülzúgást, mint az eredeti kezelés. Ezenkívül sok esetben a betegek nem jelentették, hogy fülzúgásuk van, amíg meg nem osztották, hogy a DMSO szisztémás adagolása javította a fülzúgásukat (amelyet aztán célzott DMSO kezeléssel teljesen javítottak).

Repülőgépfül (Aerositis)

Néhány egyén rendkívül nehezen tűri a magasságváltozásokat (egészen addig a pontig, hogy dobhártyájuk megrepedhet), ami egyes esetekben egy fertőzést követ, amely begyullasztja az Eustach-kürtöket, így azok képtelenek kinyílni és alkalmazkodni a megnövekedett magasság által okozott nyomásváltozásokhoz (ami rendkívül fájdalmas lehet – ismerek embereket, akik emiatt hagyták abba a repülést).

1967-ben az Aerospace Medical Association volt elnöke arról számolt be, hogy a DMSO képes kezelni az aerositist és az aerosinusitist az orrukba permetezve.

DMSO és fejen lévő fertőzések

Egy fül-orr-gégész orvos megfigyelte, hogy a DMSO gyakran jelentősen csillapítja a fejen lévő fertőzés okozta gyulladást (beleértve a súlyos, antibiotikumokkal nehezen kezelhető fertőzéseket is). Azonban a javulás gyakran csak 2-4 órán át tartott. Viszont, amikor a DMSO-t antibiotikummal keverte, az gyakran drámai módon megszüntette a fertőzést (pl. egy középfülgyulladásos beteg dobhártyája 10-15 perc alatt zsugorodni kezdett) – különösen, ha a fertőzést korán kezelték. Sajnos, mivel a tünetek gyakran gyorsan javultak, ez gyakran azt eredményezte, hogy a betegek nem jelentek meg a szükséges utókezelésre.

👉Megjegyzés: az antibiotikum DMSO-val való keverése növeli annak hatékonyságát, részben azért, mert könnyebben bejut a szervezetbe (pl. ebben a vizsgálatban az antibiotikumot DMSO-ban oldották fel, közvetlenül a dobhártyára vitték fel, majd be tudott jutni a fülbe), részben azért, mert a DMSO-nak saját antibakteriális tulajdonságai vannak, részben pedig azért, mert a DMSO csökkenti a baktériumok antibiotikum-rezisztenciáját (amelyet később ebben a sorozatban tárgyalunk).

Ezenkívül azt is megállapította:

• A DMSO kifejezett szárító hatása miatt a középfülgyulladás kezelésekor néha utólag magas zsírtartalmú kortizonkenőcsöt kellett alkalmazni.
• Irritáló orrfertőzések vagy gyulladt szőrtüszők esetén a feszülés és fájdalom érzése a DMSO alkalmazását követő fél órán belül jelentősen csökkent, és jellemzően 2-4 alkalmazásra volt szükség.
• A torokfertőzések (pl. mandulagyulladás) esetén a DMSO belsőleges alkalmazására volt szükség a gyulladt területen (nem pedig kívülről), és az ödémás esetek gyakran drámai eredményeket mutattak (pl. az uvula ödémája gyakran órákon belül eltűnt).
• Jelentős arcsérülések (amelyek mindegyikéhez hematóma társult, és 2 traumás hematotympanumot és 2 orrsövény-hematómát tartalmazott) kiválóan reagáltak (pl. a hematómák és a duzzanat már az első napon határozottan javultak, és a gyógyulási folyamat egésze körülbelül a felére-harmadára csökkent az átlagos időhöz képest, és a 2 orrsövény-hematóma nem igényelt bemetszést, és nem vezetett kollikvációhoz).
• Három szaglásukat vesztett beteget kezeltek DMSO-val. Egyiküknek feltűnő reakciója volt, és azonnal visszanyerte; a másik kettőnek átmeneti javulása volt minden DMSO adagolás után.
• Sok stomatitis aphtosa (afta) beteg jól reagál a DMSO-ra. A többi alkalmazástól eltérően 60%-os DMSO-t (spray formájában) használtak.

Ezután összegyűjtötte az összes esetét.

Különböző rendellenességek közé tartozott: 4 akut arcidegbénulás (2 javult), 4 herpes simplex (3 javult), 2 krónikus Herpes zoster otitis (mindkettő gyorsan javult), 2 Parotitis (mindkettő javult), 2 a mylohyoid phlegmonja (mindkettő javult) és 3 anozmia (mind javult).

👉Megjegyzés: a középfülgyulladásban a rossz válaszok többsége krónikus esetekben fordult elő. A 27-ből 4-nek „nagyon jó” válasza volt, 13-nak „határozott javulása” (de általában rövid időn belül visszaesett), 10-nek „nem volt változás” és 1 rosszabbodott.

Egy hasonló orosz tanulmány sikeresen adott DMSO-t 69 gyermeknek (37 lánynak és 32 fiúnak) középfülgyulladással és 17-nek arcüreggyulladással. A középfülgyulladásos esetekben 30-50%-os DMSO-t (néha antibiotikummal keverve) öntöttek egy megtisztított fülbe (enyhe nyomás alatt), és az jellemzően az Eustach-kürtön keresztül a nazofarynxbe (garat) jutott. Gennyes középfülgyulladás esetén a fülből származó gennyes váladékozás gyorsan megszűnt, a hallás visszatért, és a vérkép normalizálódott. Az arcüreg gennyes gyulladása esetén 30-50%-os DMSO-t adtak injekció formájában, és a legtöbb esetben 4-8 nap alatt gyógyulást értek el, a kezelések általában hosszú távon tartottak.

👉Megjegyzés: egy másik orosz tanulmány DMSO-t használt gennyes középfülgyulladás és arcüreggyulladás kezelésére gyermekeknél.

Végül, a középfülgyulladások kezelésének egyik módja a dobhártya tűvel történő átszúrása és lecsapolása. Mivel ez meglehetősen fájdalmas, ez az orvos úgy döntött, hogy megpróbál egy csepp DMSO-t tetrakainnal keverve a dobhártyára kenni, mivel a DMSO mind potencírozza a helyi érzéstelenítőket, mind pedig lehetővé teszi számukra, hogy áthatoljanak a dobhártyán anélkül, hogy azt át kellene szúrni (ami rendkívül fájdalmas lenne bármely gyermek számára). Ennek eredményeként az Amerikai Szemészeti és Fül-Orr-Gégészeti Akadémia 1966-os éves ülésén megosztotta, hogy ezt 107 savós középfülgyulladásban és 50 gennyes középfülgyulladásban szenvedő betegen végezte el, akik közül 80%-nak nem volt fájdalma, és 20%-nak csak enyhe fájdalma volt.

Egy gyermek fülének átszúrása szinte mindig altatást igényel, ami költségesebbé teszi az eljárást, és saját komplikációi vannak, így nagy előnyt jelentene egy olyan módszer, amellyel az eljárást az altatás elkerülésével lehet elvégezni.

Arcüreggyulladás

Gyakran megfigyelték, hogy a DMSO néhány percen belül megnyitja az elzáródott orrjáratokat antibakteriális és gyulladáscsökkentő hatásainak köszönhetően, amelyek lehetővé teszik az arcüregek duzzanatának csökkentését és a gyulladt szövetek gyógyulásának elősegítését. A korábban említett tanulmányokon kívül, ahol előnyösnek bizonyult az arcüreggyulladásra:

• Egy nagyszabású DMSO vizsgálat 7 női beteget (43-66 évesek) vont be, akik 1 héttől 9 hónapig szenvedtek arcüreggyulladásban és DMSO-t kaptak. Közülük 2-nek jó, 5-nek pedig kiváló volt a válasza. Hasonlóképpen,
• 1965-ben a Merck útmutatást küldött ki vizsgálói számára arról, amit körülbelül 4000 beteg akár 18 hónapig tartó kezeléséből tanultak. Ebben megemlítették, hogy az egyik állapot, amelyre a DMSO hatékonyságot mutatott, az arcüreggyulladás volt, és hogy „Az orrnyálkahártyára juttatott hígított oldat nagy mennyiségű fertőzött anyag kiürülését eredményezte az arcüregekből és a fájdalom enyhülését.”
• Egy 1992-es orosz tanulmány szerint 10%-os DMSO beadása az arcüregekbe, majd helyi oxigenizációval, 2 éven belül 52 gyermekből 49 teljesen felépült (beleértve az összes arcüreggyulladásos esetet), míg sok, standard kezelésben részesülő kontrollcsoportbeli gyermek nem.

DMSO a fogászatban

Sokan kiváló szájvíznek vagy fogkrémnek találják a DMSO-t, és amikor a DMSO-t az ínyen használják, sokkal kevésbé valószínű, hogy vérezni fog. Ezenkívül a DMSO gyakran enyhítheti a fogfájást, amíg fogorvoshoz nem kerülnek, és a szájüregi fájdalom enyhíthető a száj DMSO-s oldattal történő öblögetésével.

Hasonlóképpen, néhány gyakorló fogorvos nagyon hasznosnak találja a DMSO-t (vagy DMSO-t antibiotikummal kombinálva) fájdalom, fertőzések és duzzanat esetén a szájban, valamint a parodontitis miatt meglazulni kezdő fogak megmentésére. Ennek megfelelően három szerző számolt be arról, hogy fogorvosok DMSO-t használnak praxisaikban:

• Stanley Jacob egy portlandi fogorvosról számolt be, aki helyreállító munkára szakosodott, és úgy találta, hogy a DMSO fogászati beavatkozás utáni alkalmazása következetesen megszünteti a fájdalmat (az intrapulpális gyulladásból eredőt), amelyet egyes betegek gyakran tapasztalnak a fogászati beavatkozás után (még azoknál is, akik egész napos helyreállító munkán estek át).
• Egy másik szerző arról számolt be, hogy más fogorvosok hasonló módon használják a DMSO-t (pl. fájdalomra, fertőzésekre és duzzanatokra, vagy foghúzás után – ahol vagy az ínyre, vagy kívülről az arcra, vagy az állkapocsra viszik fel a húzás helye mellett), és gyakran kombinálják más gyógyszerekkel (pl. antibiotikumokkal). Ezenkívül idézett egy New York-i fogorvost, aki DMSO-t alkalmaz azokra a területekre, amelyeket röntgenezni fognak, hogy megelőzze a röntgen által okozható károsodást (mivel a DMSO-ról kimutatták, hogy ezt teszi).
• Egy másik szerző arról számolt be, hogy úttörő fogorvosok DMSO-t csepegtetnek az üres fogmedrekbe foghúzás után, különösen bölcsességfogak esetében, mivel ez megállítja a foghúzás utáni duzzanatot.

Számos cikk is megjelent a DMSO fogászati értékéről:

• Egy 1969-es lengyel tanulmány követte ezt, amely 32, 18-45 év közötti, parodontális betegségben szenvedő férfi és női beteget vizsgált. A betegek közül 13-nál a betegség csak vérző és duzzadt ínyt okozott. A másik 19 esetben a váladékozó és fájdalmas fertőzési gócok mélyen az ínybe nyúltak, néha érintve a fogideget, a csontot és a laza fogakat. A fogak lehető legnagyobb mértékű megtisztítása és javítása után a betegeket minden másnap DMSO-val kezelték 7-10 kezelésen keresztül.

A kontrollcsoporthoz képest ez „figyelemre méltó javulást” eredményezett. Pontosabban, teljes fájdalommentesség, csökkent vérzés és az íny fogakhoz való tapadása következett be a felületes betegségben szenvedő betegeknél. Ugyanakkor a mély fertőzésekkel küzdők kevesebb gyulladásról és a fájdalmas tünetek eltűnéséről számoltak be, de egyiküknél sem erősödtek meg a nagyon laza fogak.

👉Megjegyzés: ennek a tanulmánynak egy előzetes változata itt található.

Ezt követően sok más is íródott Amerikán kívül:

• A legkorábbi, amiről tudok, 1968-ban készült, és kimutatta, hogy a DMSO javította a majmok fogpulpáját. Három héttel később ez a szerző közzétett egy tanulmányt, amely szerint a DMSO a pulpitiszes esetek 75%-át javította, míg a DMSO plusz oxifenilbutazon (egy köszvény elleni gyógyszer) vagy kloramfenikol az esetek 85%-át javította, míg a placebo csak az esetek 50%-át, és öt hónappal később egy másik cikket publikált egy DMSO kombináció pulpitiszre történő alkalmazásáról.
  👉Megjegyzés: ez a szerző 10 éven keresztül végzett kontrollált vizsgálatokat a DMSO pulpitiszre történő alkalmazásáról (pl. publikálta ezt, ezt, ezt és ezt a tanulmányt is).
• Egy 1981-es orosz tanulmány szerint a DMSO azatioprinnel keverve kezeli a parodontózist.
• Egy 1981-es orosz tanulmány szerint a DMSO oxacillinnel és ektericiddel keverve jelentősen felgyorsította a száraz fogmeder (foghúzás utáni nem gyógyuló seb) gyógyulását.
• Egy 1983-as orosz tanulmány 222 fő (176 akut szerózus korlátozott pulpitiszben és 46 krónikus fibrózus pulpitiszben szenvedett) vizsgálata során megállapította, hogy a fogüregekbe helyezett 70%-os DMSO az akut esetek 98,4%-ában és a krónikus esetek 89,3%-ában volt hatékony, és a legtöbb esetben ez az előny fennmaradt. Ezenkívül a krónikus fibrotikus pulpitiszben szenvedő 16 esetből 9-nek használt a DMSO.
• Egy 1983-as bolgár tanulmány szerint a 15%-os DMSO gyógynövénykivonattal keverve kezeli a parodontális betegséget.
• Egy 1986-os orosz tanulmány szerint egy DMSO-t tartalmazó paszta kezeli a mély szuvasodást.
• Egy 1987-es orosz tanulmány bemutatta, hogyan kezelhető a generalizált parodontitis DMSO és indometacin keverékével.
• Egy másik 1987-es orosz tanulmány szerint a DMSO segít a mély szuvasodás és az akut fokális pulpitis esetén.
• Egy 1988-as orosz tanulmány serdülőkorú betegeknél megállapította, hogy a DMSO plusz prokain kezeli a krónás parotitist (a nyálmirigyek gyulladását).
• Egy 1993-as orosz tanulmány szerint a DMSO rövid hatású inzulinnal és 5%-os kalcium-pantotenáttal (B5) kombinálva biztonságosan kezelt 42, 23 és 62 év közötti, krónikus parenchymás parotitisben szenvedő beteget.
• Egy 1998-as orosz tanulmány szerint az 50%-os DMSO 2,5%-os ortofénnel kombinálva megállította az I-es és II-es típusú autoimmun gyulladást a parodontiumban.

A DMSO alkalmazása a fejen

Bár a DMSO testre történő alkalmazása gyakran pozitív hatással van a fej területén lévő állapotokra, mivel a DMSO szétterjed a testben, gyakran szükséges a DMSO-t közvetlenül arra a területre alkalmazni, ahol a probléma jelentkezik, hogy magasabb koncentrációjú DMSO érhesse el a területet. Ennek megfelelően a DMSO használatának számos, ebben a sorozatban kiemelt alapelve érvényes a fej helyi alkalmazásaira is, de számos egyedi szempontot is figyelembe kell venni.

Például az emberek arcán gyakran vannak olyan dolgok, amelyeket nem akarnak a testbe juttatni, mint például:

• Kontaktlencsék
• Fémes maradványok a szemüveg orrpárnáiról.
• Smink
• Festékek vagy vegyi tisztítószerek a hajban.

Emiatt az olyan dolgokat, mint a kontaktlencsék, el kell távolítani a DMSO használata előtt, és gondoskodni kell arról, hogy az alkalmazási területet előzetesen megtisztítsák, ha bármilyen vegyi maradvány maradhatott ott.

👉Megjegyzés: fontos az is, hogy minden, amit a DMSO hígítására használ, szintén vegyszermentes legyen (tehát ne öntse műanyag kanállal, ne használjon műanyag cseppentőt, és ügyeljen arra, hogy tisztított vizet használjon a hígításhoz).

Hasonlóképpen, az arc az egyik legérzékenyebb testrész a DMSO-ra, ezért a helyi alkalmazásokat általában alacsony koncentrációval kell kezdeni, és fokozatosan növelni, ahelyett, hogy azonnal magas koncentrációjú DMSO-t használnának az arcon (különösen erősebb géleket), mivel ellenkező esetben a bőr irritálódhat, és a felhasználó nem akarja majd használni a DMSO-t.

A cikk utolsó részében megvitatom azokat a protokollokat, amelyeket a cikkben felsorolt állapotok mindegyikére kidolgoztak (pl. makuladegeneráció, fülzúgás, arcüreggyulladás, aerotitis és fogászati higiénia), hol lehet beszerezni a legjobb DMSO-t ehhez, valamint néhány más kapcsolódó megközelítést, amelyekkel az évek során találkoztam, és amelyekről úgy találtam, hogy valóban segítenek ezeken az állapotokon.

DMSO alkalmazása a szemre:

👉Megjegyzés: kérjük, ne felejtse el levenni a kontaktlencséket, amikor DMSO-t alkalmaz a szemére.

Néhány különböző megközelítés létezik a DMSO szemre történő alkalmazására: a szemek csészébe merítése (így az egész szem DMSO-ban fürdik), DMSO cseppek alkalmazása a szemre cseppentővel, vagy DMSO cseppek alkalmazása a szemre, amelyek valami mást is tartalmaznak.

👉Megjegyzés: minden esetben, amikor használják, a DMSO-t steril izotóniás oldattal hígították. Tisztított vizet is használhat, de a sóoldat (amelyet bármelyik gyógyszertárban könnyen meg lehet vásárolni) ideális, és kevésbé valószínű, hogy irritálja a szemet. Azonban, ha sóoldatot vásárol, meg kell győződnie arról, hogy nem tartalmaz más hozzáadott vegyszereket.

• Szemfürdők esetében (amelyet gyanítom, hogy hatékonyabb adagolási mód), a legmagasabb koncentráció, amit ehhez a megközelítéshez láttam, 50% (30 másodpercig), de sajnos nem találtam róla annyi adatot.
• Szemcseppek esetében, bár az 50% működött, az orvosok által leggyakrabban használt adagolás napi egy csepp 40%-os DMSO volt mindkét szembe, de sokan a 20%-os vagy 30%-os koncentrációt részesítik előnyben (és gyakran 20%-kal kezdenek, majd fokozatosan emelik 30%-ra, majd 40%-ra). Azonban sokan számoltak be sikerről alacsonyabb dózisokkal is (pl. a korábban említett szemgörcsös olvasó azt állította, hogy 10%-os szemcseppeket alkalmazott az epizódjai megszüntetésére, és hasonlóképpen az üvegtesti leválásos olvasó is úgy találta, hogy a 10% megoldotta a problémát). Én személy szerint úgy gondolom, hogy 10%-os DMSO-val kell kezdeni, és csak szemész irányítása alatt, vagy lassú és jól átgondolt lépésekben emelni.
• Retrobulbáris adagolás esetén Dr. Becquet, az ACAM orvosa (akit korábban említettem) 5 mg DMSO-t csepegtetett egy köbcentiméter normál sóoldatba, amelyet retrobulbárisan, Tenon-tok alá, az egyenlítő mögé, vagy bárhová, ahol az aktivitási terület van, helyezett.
• Szürkehályog esetén (de nem makuladegeneráció esetén) az ACAM orvosai úgy találták, hogy a DMSO szemcseppeket szuperoxid-dizmutázzal (SOD) kell kombinálni – bár mások önmagában a DMSO-val is sikerről számoltak be szürkehályog esetén. Ebben az alkalmazásban 5 mg 2 köbcentiméteres DMSO-t kombináltak 2 köbcentiméteres SOD-dal egy 4 köbcentiméteres oldathoz, míg egy másik egy csepp olyan oldatot használt, amely 2 köbcentiméter SOD-ból és 25 mg DMSO-ból állt (amit mind szürkehályogra, mind glaukómára használtak).
  👉Megjegyzés: az ACAM protokollok leírásából nem volt teljesen világos, hogy mit csináltak, de feltételeztem, hogy 100%-os DMSO-t 50/50 arányban kevertek az SOD dizmutáz oldattal egy 50%-os DMSO oldathoz (és abból, amit itt írtak, egy integratív szemész gyorsan ki tudná találni az ideális protokollt). Ezzel szemben egy másik szerző úgy értelmezte ezt, hogy 5 mg tiszta DMSO-t hígítottak 1 liter izotóniás oldatban (és klinikai sikereket ért el ezzel a sokkal alacsonyabb dózissal).

Ezenkívül az AMD kezelésekor (amely szisztémásan károsodott vérkeringésből ered) gyakran szükség van a DMSO egyidejű orális fogyasztására. Hasonlóképpen, a táplálkozási terápiák (pl. omega-3 zsírsavak, cink, karotin, valamint C- és E-vitamin) gyakran pozitív hatással vannak az állapotokra. Például Jonathan Wright MD évtizedek óta körülbelül 70%-os sikeraránnyal kezeli a száraz makuladegenerációt, amiért a betegek világszerte felkeresték. Kollégáim tanúi voltak munkájának, és protokolljának egyik sarokköve a célzott nutraceuatikus terápiák voltak.

👉Megjegyzés: az érdeklődő betegek továbbra is felkereshetik Wrightot makuladegeneráció miatt.

Ezenkívül azt találtuk, hogy sok szemprobléma a szemekből való elégtelen elvezetéssel (különösen a nyirokrendszerrel) kapcsolatos. Ezekben az esetekben a DMSO mellett az egyik legértékesebb szer, amit találtunk (amely bizonyos szempontból nagyon hasonlóan működik a DMSO-hoz) a Standard Process AC Carbamide. Ez az ozmotikus diuretikum nagy affinitással rendelkezik a szemekben lévő folyadékpangás csökkentésére. Hasonlóképpen, a zéta-potenciál javítása (pl. zeta aid-del) gyakran igen hasznos lehet a szemnek.

DMSO a füleknek

Bár a DMSO szisztémás adagolása néha segíthet fülproblémákon, jellemzően amikor a DMSO-t fülzúgás kezelésére használják, azt közvetlenül a hallójáratba is beadják (pl. az oldalára fekszik, füllel a mennyezet felé, majd 2-3 csepp DMSO-t cseppent bele). Amikor ezt teszik, általában 40%-os DMSO-t használnak (néhányan 50%-ost), de a biztonság kedvéért érdemes lehet alacsonyabb koncentrációval kezdeni. Hasonlóképpen, a DMSO fül körüli fejre helyezése is segíthet néha (pl. a korábban említett New York-i klinika naponta kétszer 90%-os DMSO krémet is alkalmazott a fül körül, kapszaicinnel [keringést fokozó vegyület] és aloe verával kombinálva).

👉Megjegyzés: jellemzően a fülzúgásra a legmegbízhatóbb eredményeket a kínai orvoslásban találjuk (amely gyakran elégtelen véráramlás eredményeként tekinti a fülzúgást). Némi sikert értem el lidokain injekciózásával a fül körüli területekre (pl. a fülzúgás kezelésére használt akupunktúrás pontokba), mivel ez úgy tűnik, hogy visszaállítja a túlzott szimpatikus aktivitást, amely kulcsszerepet játszik a fülzúgásban (amit ebből a cikkből tanultam).

Ezenkívül a korábban idézett tanulmányban, ahol a DMSO-t sikeresen használták fülzúgás kezelésére, különböző gyógyszereket kevertek hozzá, amelyekről úgy gondolták, hogy növelik a keringést. Pontosabban:

A kezelés abból állt, hogy körülbelül 2 ml spray-oldatot alkalmaztak helyileg az érintett fül külső hallójáratába minden 4. napon egy hónapig. A spray-oldat a következő gyógyszereket tartalmazta: y-ketofenilbutazon, moroxidin HCl, hidrokortizon, lidokain HCl, n-propilkarbinol és dimetil-szulfoxid (DMSO) vivőanyagként és a többi gyógyszer hatásfokozójaként. Ezzel egyidejűleg a betegeket parenterálisan kezelték napi intramuszkuláris injekcióval (5 ml) 30 napon keresztül. Az injekciók bufenin-klorhidrátot, y-aminovajsavat, y-amino-j3-hidroxivajsavat, 1-acetilglutamint, lidokain-klorhidrátot és DMSO-t (0,5 ml), valamint vizet (q.s. 5 ml) tartalmaztak.

Bár ezen anyagok némelyikét ma már nagyon nehéz beszerezni, ami feltűnt, az a lidokain volt ennek a kezelési protokollnak a részeként, ami azt jelenti, hogy véletlenül a neurálterápiás megközelítést alkalmazhatták (lidokain injektálása egy túlműködő idegbe, hogy az visszaálljon a normálisra, amikor az érzéstelenítő hatása elmúlik).

👉Megjegyzés: ha DMSO-t lidokainnal kever, használjon tartósítószer-mentes lidokaint.

Amikor a DMSO-t fülfertőzésekre használják, különböző antibiotikumokkal keverhető (pl. az itt említett kutatás oxacillint, terramicint vagy eritromicint használt). Azonban a DMSO antibiotikumok, vírusellenes szerek és gombaellenes szerek széles skálájával kombinálható (amelyeket később ebben a sorozatban fogok megvitatni).

👉Megjegyzés: az eritromicin az egyik legkövetkezetesebben hatékony antibiotikum a sejtfalhiányos baktériumok eltávolítására (amelyek a krónikus betegségek gyakori okozói).

Ezenkívül sokan inkább könnyen elérhető antimikrobiális anyagokkal keverik a DMSO-t. Például egy szerző a klór-dioxid (pl. 2 csepp aktivált MMS 10 ml vízben) vagy hidrogén-peroxid (1-3%) alkalmazását javasolja közvetlenül a DMSO alkalmazása előtt vagy után.

DMSO az arcüregekre

Az orrlyukakba helyezve a DMSO néhány percen belül megnyithatja az elzáródott arcüregeket (jellemzően 2-3 csepp mindkét oldalra 25-40%-os DMSO-ból – amihez gyakran hátra kell hajtani a fejet, vagy mindkét orrlyukat be kell zárni és ki kell pattintani a füleket, hogy a DMSO eloszoljon az arcüregekben). Az arcüregfájdalom viszont gyakran kezelhető helyileg, közvetlenül 25-50%-os DMSO-oldat cseppjeinek az arcüregen kívüli beadásával. Ezenkívül gyanítom, hogy a DMSO (kerámia) neti-kannával történő használata az arcüregekben való öblítéshez igen hasznos lenne, de ezt valójában soha nem próbáltuk.

👉Megjegyzés: az orr belsejében alkalmazva az értágító hatás nagyon erőteljes lehet. Néhány másodpercig vagy percig súlyos viszketést vagy égő érzést okozhat (ami után elmúlik, és kellemes érzés váltja fel). Sok esetben ez abból adódik, hogy a cseppek túl mélyre jutnak és elérik a torkot (ami lehetővé teszi az érzés enyhítését vízfogyasztással).

A DMSO fogászati alkalmazásai

Jellemzően, amikor a DMSO-t szájvízként használják, körülbelül 50%-os koncentrációt alkalmaznak. Hasonlóképpen, sokan szeretik a DMSO-t a fogkrémjükbe keverni, vagy néhány hetente az ínyükre dörzsölni (ami megakadályozza, hogy fogmosáskor vérezzen).

Amikor fogorvosok használják, egy hatékony protokoll, amivel találkoztam, az volt, hogy 100%-os DMSO-val átitatott (bio)pamutot helyeztek az állkapocsra minden 10-20 percben, miután kiterjedt állkapocsmunkát végeztek a szájban. Azonban sok különböző protokollt alkalmaztak (így hogy pontosan mit kell tenni, az ismét egy DMSO-t ismerő fogorvos belátásán múlna).

DMSO beszerzése

👉Megjegyzés: ez a rész nagyrészt egy korábbi cikkből lett másolva, így kihagyhatja, ha már olvasta.

A DMSO használatakor az elsődleges szempont, hogy milyen erős dózist szeretne használni. Ennek oka, hogy ha túl magas dózist használ, fennáll a rossz reakció esélye, ami miatt nem akarja majd tovább használni a DMSO-t, míg ha túl alacsony dózist használ, a hatás sokkal kisebb lesz a kívántnál. Ennek megfelelően sokan voltak itt, akik:

• 100%-os DMSO-t alkalmaztak helyileg, és nehezen hitték el, hogy valaki ne tolerálná ezt.
• 70%-os DMSO-t alkalmaztak helyileg, volt némi irritációjuk, de úgy gondolták, hogy kezelhető.
• 30%-osat alkalmaztak helyileg, és túl erősnek érezték.

Emiatt lényegében két lehetősége van:

• Legyen türelmes, és kezdje alacsony dózissal, amit fokozatosan növel.
• Kezdje erős dózissal, és egyezzen bele, hogy nem rója fel nekem vagy a DMSO-nak, ha nem tolerálja.

Az előző cikkekben az előbbit javasoltam. Ennek ellenére sokan érthető módon magas dózissal kezdtek, akik közül néhányan aztán megosztották, hogy bőrreakciójuk volt, ami miatt haboztak folytatni a DMSO használatát.

Hasonlóképpen, a DMSO használatakor két gyakori alkalmazási út létezik, szájon át és helyileg. Szájon át sokkal erősebb, de ugyanakkor a gyomor-bél traktus érzékenyebb a DMSO magasabb koncentrációira. Emiatt általában azt javaslom, hogy kezdje helyi DMSO-val, mielőtt szájon át alkalmazná a DMSO-t. Hasonlóképpen, nagyon kicsi (1:1000-2000) az allergiás reakció kockázata, ezért általában azt tanácsolják, hogy kezdje a DMSO bőrön történő tapasztesztelésével, mielőtt szájon át venné be.

Tehát mi az a tapasztesztelés?

A tapasztesztelés egy módszer annak meghatározására, hogy az alkalmazás hogyan reagál egy termékre. Ez egy okos módja annak, hogy először egy kis területen tesztelje, mielőtt a terméket nagyobb területekre alkalmazná, ami segít az esetleges káros reakciók azonosításában.

Hogyan végezzünk tapasztesztelést:

• Válasszon egy kis területet: Válasszon egy diszkrét helyet.
• Alkalmazzon egy apró mennyiséget: Használjon kis mennyiséget a termékből.
• Várjon és figyeljen: Hagyja rajta 24 órán át, hacsak nem észlel hamarabb irritációt.
• Folytassa, ha minden rendben van: Ha nincs reakció, nyugodtan használja a terméket a rendeltetésének megfelelően!

*Ha bőrrel érintkezik: Néhányan viszketést és bizsergést tapasztalnak, ami normális. Ha bőrpír vagy duzzanat jelentkezik, azonnal mossa le a területet, és hagyja abba a használatát.

Ennek ellenére az általános DMSO használathoz (anélkül, hogy minden árnyalatra és további részletre kitérnénk) a következőket tanácsolom:

1. Kezdje 30-50%-os DMSO-val, és nézze meg, hogyan tolerálja.
2. Ha nincs problémája, emelje 70%-ra.
3. Csak akkor emelje 70% fölé, ha biztos benne, hogy Ön azok közé tartozik, akiknek megfelel a 100%, vagy ha egy olyan specifikus alkalmazáshoz használja, amely indokolhat egy magasabb koncentrációt (pl. kollagén kontraktúra, heg, belső összenövés vagy akut stroke).
4. Amíg nem érzi magát kényelmesen a helyi alkalmazásokkal, ne végezzen orális alkalmazásokat, és csak akkor, ha úgy gondolja, hogy szüksége van rájuk.
5. Orális adagoláshoz kezdjen egy teáskanál 70%-os vagy 100%-os DMSO-val, egy pohár vízbe keverve (használhat gyümölcslevet vagy tejet is a DMSO ízének megszüntetésére).
6. Ha problémái vannak ezzel, csökkentse az adagot fél teáskanálra.
7. Ellenkező esetben maradjon egy teáskanálnál legalább három napig, majd ha úgy gondolja, hogy erősebb hatásra van szüksége, menjen 2 teáskanálra.
8. Több mint 3 teáskanál egy pohár vízben túlzás, és ezen a ponton jobb, ha elosztja az adagot a nap folyamán.
9. Mind a helyi, mind az orális DMSO esetében az emberek általában azt tapasztalják, hogy idővel javul a toleranciájuk.

👉Megjegyzés: részletesebb utasítások az orális (és IV) DMSO használatáról itt találhatók, míg részletesebb utasítások a helyi felhasználásokról itt találhatók.

A használt koncentrációkat illetően általában azt tanácsolom, hogy 70%-os DMSO-t vásároljon, mert az emberek ritkán reagálnak rá (pl. a DMSO úgy érezte, hogy ez az a koncentráció, amely a biztonság és a hatékonyság legjobb egyensúlyát biztosítja). Nem igényel jelentős számításokat a megfelelő adagoláshoz (pl. alkalmazhatja helyileg úgy, ahogy van, vagy egyenlő arányban keverheti tisztított vízzel, hogy körülbelül 35%-os legyen). Azonban mindezt megteheti 100%-os DMSO-val is (pl. hígítsa körülbelül 50%-ra egyenlő arányban tisztított vízzel keverve, vagy körülbelül 33%-ra két rész tisztított vízzel keverve).

Ezenkívül a DMSO adagolásának egyetlen trükkös dolga, hogy valamivel nehezebb, mint a víz (1 ml DMSO 1,1004 gramm). Mivel a DMSO tolerálhatóságának meglehetősen széles tartománya van, itt ezt a problémát úgy kerültem meg, hogy úgy kezeltem, mintha ugyanolyan sűrűségű lenne, mint a víz, és kissé alacsonyabb orális dózist javasoltam.

👉Megjegyzés: amikor a DMSO-t szájon át szedik, a teljes koncentrációnak mindig 20% vagy annál kisebbnek kell lennie, és ideális esetben lassan, étkezés után kell bevenni.

A DMSO helyi alkalmazásakor két lehetőség van. Az első egy folyadék használata, amelyet közvetlenül alkalmaz (pl. én szeretek természetes szőrű ecseteket használni a felvitelhez, de néha, amikor szükséges, csak belemártom az ujjamat, és azután a célterületre dörzsölöm). A második egy gél használata, amelyet a bőrbe dörzsölnek.

Amikor DMSO-t alkalmaz a testre, fontos, hogy előtte megtisztítsa azt a területet, ahová felviszi, és gondoskodjon arról, hogy a DMSO megszáradjon, mielőtt bármi érintkezésbe kerülne vele. Ennek oka, hogy a DMSO a bőr felszínén lévő anyagokat bevonzza a testbe, és ha mérgező vegyi anyag van a bőrön, az így bekerül a testbe. Ez nagyon ritka, de vannak ismert esetek, amikor ez megtörtént.

Én személy szerint a folyadékokat részesítem előnyben, mert könnyebb velük szabályozni a teljes dózist, több jut be a szervezetbe, és a folyékony DMSO általában kevésbé irritáló. Ennek ellenére a gélek előnye, hogy folyamatosan bocsátanak ki DMSO-t a szervezetbe hosszabb időn keresztül, és sokkal könnyebben alkalmazhatók. Emiatt az, hogy melyiket használja, nagyrészt személyes preferencia kérdése.

A legtöbb esetben, ha egy terület zavarja, jobb, ha DMSO-t alkalmaz arra a területre (feltéve, hogy nincs nyílt seb), de ha a probléma szisztémásnak tűnik, akkor szájon át is szedhet DMSO-t.

👉Megjegyzés: sok itt leírt állapot (pl. intersticiális cystitis) esetében, bár a DMSO-t elsősorban katétereken keresztül adták be, amelyek a hólyagba ürítették, sok klinikus úgy találta, hogy ugyanolyan hatékonyan működik, ha szájon át szedik (és nem vetették alá a betegeket, akik már annyira irritáltak voltak, hogy nem tolerálták a katéter behelyezését).

Sok lehetőség van a DMSO vásárlásakor. Ezek közül úgy vélem, ez a három legjobb márka (amelyekhez vásárlási linkeket is mellékeltem):

• Jacob Lab (pl. ez a gél vagy ez a folyadék) – amely 99,98%-os tisztaságú.
• Nature’s Gift (pl. ez a gél vagy ez a folyadék) – amely 99,9%-os tisztaságú.
• The DMSO Store (pl. ez a gél vagy ez a folyadék) – amely 99,995%-os tisztaságú.

👉Megjegyzés: folyékony DMSO vásárlásakor mindig üvegedényben kell árulni. Ezenkívül, hacsak nem érzi magát biztosnak abban, hogy helyesen tudja hígítani őket, vegye a 70%-osakat.

Röviden, a márkákról a következő gondolataim vannak:

• Évekig elsősorban a Nature’s Gift-et használtam, így nagyon jól ismerem.
• A DMSO Store verziója nemrég jelent meg, és valószínűleg a legtisztább (és a Nature’s Gift-hez hasonlóan könnyen elérhető az Amazonon). Azonban a Nature’s Gift-tel ellentétben a 70%-os folyékony forma nem kapható az Amazonon, ezért gondoskodnia kell arról, hogy helyesen hígítsa.
• Ha aggódik a tisztaság és az eredetiség miatt, a Jacob’s Lab DMSO a legjobb termék (és az, amit Stanley Jacob ajánlott). Sajnos ez a legdrágább, és mivel nem kapható az Amazonon, a leghosszabb ideig tart a szállítása.

Végül is nem vagyok biztos benne, melyik márka a legjobb (az én szemszögemből mindhárom jól működik), és remélem, hogy kapok némi visszajelzést az itteni olvasóktól az általuk észlelt finom különbségekről.

👉Megjegyzés: kerültem annak nyilvános reklámozását, hogy mely márkákat használom, részben azért, mert nem szeretek konkrét termékeket reklámozni és marketingesnek tűnni, részben azért, mert megpróbáltam elkerülni a nemzeti készlethiányt (ami bizonyos mértékig végül is megtörtént), részben pedig azért, mert nem akartam, hogy az emberek anélkül használják, hogy először elolvasták volna az utasításokat és átgondolták volna, mit tegyenek (ami ennek ellenére néhányszor megtörtént, mivel az emberek rosszul reagáltak olyan dolgokra, amiket mondtam, hogy ne tegyenek).

👉 Szerkesztői megjegyzés: Magyarországra a legegyszerűbb az Allegro webshopból rendelni

• STANLAB Dimetil-szulfoxid (DMSO) CZDA (500 ml)
• DIMETIL-SZULFOXID DMSO 1L 1000ml CZDA Stanlab (1000 ml)

Következtetés

Bármennyire is kritizálom a modern orvostudomány hiányosságait, azt is hiszem, hogy hihetetlen potenciállal rendelkezik ahhoz, hogy jót tegyen a világnak. Az én szememben a DMSO az idő egyik kritikus fordulópontját képviseli, ahol, ha elfogadták volna (az 1960-as években), az orvostudomány sokkal jobb lenne, mint amilyen, és képes lenne megoldani sok olyan problémát, amely évszázadok óta sújtja az emberiséget. Azonban azt is hiszem, hogy ha valami mögött mélységes igazság van, azt soha nem lehet örökre elnyomni, és végül berobban a köztudatba. Ennek megfelelően igazán hihetetlen volt számomra látni, hogy mindössze három év leforgása alatt eljutottunk az elfogadhatatlan COVID vakcina kötelezettségektől, amelyekért kitaszítottak (vagy letartóztattak, vagy befagyasztották a bankszámlájukat a tiltakozásért):

Mégis, most olyan eszmecseréket látunk a CNN-en, amilyenekről soha nem gondoltam volna, hogy életemben látni fogok (pl. a katasztrofális himlőoltásokkal kapcsolatban majdnem egy évszázadba telt a globális szemléletváltás):

Amikor mindez elkezdődött, a (látszólag lehetetlen) célom az volt, hogy üzenetet küldjek az egyre kapzsibb gyógyszeriparnak (és a tőlük függő gyógyszer-felügyeleti szerveknek), hogy amit a COVID-19 alatt tettek, az túl sok volt. Ha továbbra is többet akarnak, akkor olyan helyzetbe kerülnek, mint „az aranytojást tojó tyúk megölése”, és hosszú távon sokkal többet veszítenek (pl. abból, hogy az emberek már nem akarják használni a gyermekkori védőoltásokat), mint amennyit „kaptak” a COVID-19-ből származó milliárdokból.

Azonban fokozatosan rájöttem, hogy egy nagyon példátlan történelmi pillanatban vagyunk (mivel a közvélemény többsége elvesztette bizalmát a fősodratú médiában, és az olyan alternatív platformok, mint a Twitter, lehetővé teszik az emberek által valóban kívánt információk gyors terjedését). Így most egy ablak nyílik nemcsak arra, hogy leleplezzük az ipar által évtizedek óta okozott károkat a mérgező termékek piacra dobásával, hanem arra is, hogy felébresszük az embereket arra, hogyan tartottak távol minket azoktól a dolgoktól, amelyekre valójában szükségünk van az egészséghez.

Ennek eredményeként, a DMSO iránti hihetetlen alulról építkező mozgalom alapján, amelyet kezdek látni (pl. ezeket a cikkeket már milliók látták, és kollégáim kezdik mondani, hogy pácienseik DMSO-ról kérdezik őket), úgy érzem, hogy valós esély van arra, hogy elkezdjen visszatérni az orvosi területre, drámaian javítva az ellátás minőségét az Egyesült Államokban (amelynek megvalósítására néhány kollégám most elkötelezte magát).

Azonban, még ha ez nem is történik meg, a DMSO csodálatos tulajdonsága, hogy legtöbb alkalmazását saját maga is elvégezheti – ami végül arra kényszeríti az orvosi rendszert, hogy ezt a szolgáltatást nyújtsa, különben sok üzletet fog veszíteni.

Ezen a ponton még mindig hitetlenkedve állok, hogy ennyi minden lehetővé vált, és remélem (köszönhetően annak a platformnak, amelyet mindannyian adtak nekem), hogy a következő néhány évben sokkal többet tehetek majd, mint amit valaha is elképzeltem, hogy lehetséges az emberiség egészségének javítása érdekében. Szívből köszönöm ezt a lehetőséget.

Végül, a jelenlegi DMSO sorozattal kapcsolatban még körülbelül négy cikk van hátra (valamint egy átfogó összefoglaló és jelentések kollégáktól, akik most nagy sikerrel használják).