Egészséges gyermek nevelése

Ezúttal egy szívemhez közel álló témára szeretnék összpontosítani, az egészséges gyermek nevelése.

A krónikus betegségek járványa

RFK egyik központi üzenete, hogy gyermekeinket krónikus betegségek sora sújtja, és ez aláássa a jövőnket. Szervezete, a Children’s Health Defense gyakran hivatkozik erre a diagramra:

Megjegyzés: az adatok ebből a tanulmányból és ebből a tanulmányból származnak.

Mivel a már mozgásban lévő trendek általában folytatódnak, hacsak nem tesznek jelentős intézkedéseket az elmozdításukra, ez a probléma tovább súlyosbodott, ahogyan azt egy nemrég megjelent tanulmány is megerősítette.

A PEDSnet multicentrikus hálózatban ellátott gyermekek közel fele krónikus egészségi állapottal rendelkezett, míg az általános népességben a gyermekek egyharmada 1-től 15-ig terjedő, szülők által jelentett krónikus betegségben szenved. Továbbá, az elhízás ma már a gyermekek 20%-át érinti, és a korai pubertás egyre gyakoribb a lányok körében, 7-ből 1 lány 12 éves kora előtt kezd menstruálni. Az időbeli tendenciák az alvás egészségének romlását és a fizikai aktivitás növekvő korlátozottságát is mutatták, a fizikai és érzelmi tünetek széles körének súlyosbodása mellett.

A tanulmány adatai azt mutatják, hogy ezeknek az állapotoknak az aránya az elmúlt 12 évben nagyjából megduplázódott.

Hasonlóképpen, sok más dolog is gyorsan rosszra fordult:

Megjegyzés: ez a tanulmány számos más problémára is rávilágított, például arra, hogy gyermekeink nagyobb valószínűséggel halnak meg, mint más fejlett nemzetekben, nagyrészt a hirtelen csecsemőhalál szindróma miatt (egy olyan állapot, amely szorosan kapcsolódik a védőoltásokhoz).

A kép másik fele

Bár egyetértek ezen megállapítások súlyosságával és a védőoltási programunk újraértékelésének sürgősségével, úgy érzem, hogy ezek csak a történet felét mesélik el. Ennek oka a következő:

• A vakcinákon kívül számos más tényező is hátrányosan befolyásolja a gyermekek egészségét.
• Minden betegség (különösen azok, amelyek mérgezésből származnak) hajlamos haranggörbe szerint eloszlani, így a súlyos, könnyen észrevehető reakciók csak kisebbséget képeznek, míg a kevésbé súlyos (és nehezebben észrevehető) reakciók sokkal gyakoribbak.

Ezt bizonyos mértékig elismerik, mivel az autoimmun rendellenességek (a védőoltások gyakori szövődménye) sokkal gyakoribbak, mint a vakcina okozta hirtelen halálesetek – de a legtöbb esetben ez elkerüli a figyelmet.

Egyrészt ez a tudomány „mérési” problémájának tudható be, ahol a tudományos vizsgálatokat általában csak akkor lehet elvégezni, ha van egy egyértelmű mérőszámuk, amellyel mérni tudnak, így tiszta, reprodukálható adatokat hoznak létre. Ez akkor válik problémává, amikor egy ágensnek oly sok különböző (és sokszor meglehetősen enyhe) tünete lehet, hogy azokat általában anekdotikusnak minősítik, hacsak nem követik őket szándékosan nyomon, és ennek eredményeként a vakcinák számos gyakori mellékhatását soha nem hozzák hivatalosan összefüggésbe velük.

Megjegyzés: a legutóbbi égbekiáltó példa erre a COVID vakcinákkal történt, ahol a vizsgálati résztvevőknek csak egy rövid listát adtak a (viszonylag enyhe) tünetekről, amiket bejelölhettek (pl. láz vagy fáradtság), így ennek eredményeként ezek a mellékhatások jelentek meg a közzétett vizsgálati jelentésekben. Hasonlóképpen, a V-Safe, a CDC vakcina mellékhatásokat figyelő programja is ugyanezt tette; szerencsére azonban tartalmazott egy szabad szöveges mezőt is, ahová a résztvevők beírhattak más tüneteket is – amelyek többségét soha nem elemezték nyilvánosan (és amelyek nyilvánosságra hozatalát a kormány bíróságon próbálta megakadályozni). Mindezek miatt az orvostudomány nagy része feltételezte, hogy a betegek által a vakcinák után jelentett mellékhatások többsége (annak ellenére, hogy sokan mások is ugyanazokat a tüneteket tapasztalták) anekdotikus, és semmi közük sincs a vakcinákhoz.

Másrészt azért, mert ezen kóros elváltozások közül sokkal finomabbak és összetettebbek, így mivel az emberek nincsenek kiképezve arra, hogy észrevegyék őket, és fokozatosan hozzászoktak ahhoz, hogy mindez „normális”, nem veszik észre, mennyire megváltoztak a dolgok.

Megjegyzés: az orvosokat gyakorlatilag soha nem képzik ki arra, hogy felismerjék a védőoltásokat követő finom neurológiai sérüléseket (amelyek azt jelzik, hogy az agyban is károsodás történt).

A rejtett krónikus betegség-járvány

Mióta az eszemet tudom, sok természetgyógyász mondta nekem, hogy általában észreveszik az oltatlan gyermekeket, mivel sokkal egészségesebbek és élettel telibbek, mint a társaik. Például, miután elmagyaráztam néhány módot, hogyan lehet ezt azonosítani, két olvasó ezt osztotta meg:

Ennek a Substacknek köszönhetően most 4 oltatlan csecsemő nem hivatalos orvosi keresztapja vagyok több családban. Mindannyian hihetetlenül egészségesek, nincsenek a mikrosztrókokkal járó tipikus problémáik. Mindannyiukat úgy írták le idegenek és családtagok, hogy „wow, a babád nagyon tudatos és figyel. Mintha érző lény lenne, nem is tudom, hogy mondjam másképp”. És szomorú vagyok, amikor látom a többi ember csecsemőjét, mert tudom, hogy többre voltak hivatottak, és kevesebb szenvedésen mentek volna keresztül, amikor hallom a véletlenszerű, magas hangú sikolyaikat.

Tavaly részt vettem egy jótékonysági árverésen, hogy pénzt gyűjtsünk a helyi mennonita iskoláknak. Sok család, sok gyerek. Megdöbbentett a tény, hogy ezeknek a gyerekeknek a szemében volt egy fény, egy ragyogás, amit évtizedek óta nem láttam más gyerekeknél. Az itteni mennoniták nem oltatnak. Most már értem. Fáj a szívem.

Hasonlóképpen, néhány hete kaptam ezt az e-mailt egy anyától, aki minden javaslatomat követte az egészséges gyermek érdekében:

Egy kisebb kiütésen kívül a lányomnak soha nem volt semmilyen egészségügyi problémája. Minden fejlődési mérföldkövénél előrébb tart, és a kezdetektől fogva hihetetlenül éber és leköti a környezete. Mindig felfedez, és csak akkor sír, ha egyértelmű oka van rá – ha éhes, fáradt, megsérült, vagy nem kapja meg a kívánt figyelmet.

Amikor nyilvános helyen vagyunk, mindenkire rámosolyog, és próbál barátkozni. Az emberek folyamatosan megállítanak minket, hogy megjegyezzék, milyen gyönyörű és élettel teli – néhányan még azt is megkérdezik, hogy megfoghatják-e. Csak miután megszületett, jöttem rá, mennyire szokatlan ez az energia egy csecsemőnél. Annyi csecsemőt látok, akik visszahúzódónak tűnnek, mintha egyfajta kábultságban lennének, kerülik a szemkontaktust, és gyakran valóban betegesnek tűnnek.

Hihetetlenül hálás vagyok, hogy ezt megúsztuk, de ugyanakkor egyre nyugtalanabbnak érzem magam attól, amit magam körül látok. Sokat gondolkodom azon, hogy a többi szülő min mehet keresztül – különösen az egyedülálló anyák, akik korlátozott jövedelemből próbálnak gyerekeket nevelni –, és őszintén szólva nem tudom, hogyan birkóznak meg vele.

Az egyik legnagyobb kihívás, amikor „kilépsz a mátrixból”, az, hogy képes leszel látni a (meglehetősen zavaró) dolgokat magad körül, és az egyik fő ok, amiért értékelem az ehhez hasonló történeteket, az az, hogy illusztrálják, hogy ami eddig a szemünk előtt rejtőzött, végre egyre inkább láthatóvá válik.

Képernyők és gyermekek

Ahogy a mobiltelefonok és tabletek széles körben elérhetővé váltak, egyre több szülőt láttam orvosi rendeléseken (akik a gyermekeikkel voltak), akik eszközöket használtak, hogy a gyermekeiket lefoglalják. Sok esetben, ha elvették az eszközt, a gyerekek hisztizni kezdtek (ekkor visszaadták nekik az eszközt).

Ez nagyon aggasztott, mivel láttam, hogy a képernyők vonzereje nem hat egészségesen a gyermek fejlődő idegrendszerére (ezért tanácsolom a szülőknek, hogy csak hangalapú médiát használjanak, például olyan kis eszközöket, amelyek gyerekdalokat játszanak).

Megjegyzés: jó néhány közösségi média vezető mondta, hogy mélységesen megbánták, amit a termékeik (amelyeket szándékosan függőséget okozónak terveztek) neurológiailag tettek a gyermekeinkkel. Hasonlóképpen, számos cikk íródott arról, hogy a Szilícium-völgyi tech vezetők egy alternatív iskolába küldik gyermekeiket, ahol a telefonok és a képernyők tiltottak.^1,2,3,4,5

Ebben a kiadványban számos cikket írtam a védőoltások által okozott tömeges neurológiai károsodásról.

Az egyikben bemutattam, hogy a vakcinák okozta neurológiai károsodás több mint egy évszázada jól ismert probléma (amelyről korábban széles körben beszámolt az orvosi irodalom), és hogy az olyan állapotokat, mint az autizmus, korábban „szellemileg visszamaradottnak” nevezték, ami egy olyan változás, amiről erősen gyanítom, hogy a probléma elfedésére szolgált (mivel az autizmus széles spektrumon létezik, így azt hallani, hogy valaki „autistává vált”, sokkal könnyebb a háttérbe szorítani, mint ha egy gyermek egy vakcina után hirtelen „visszamaradottá válik”).

A másikban kiemeltem, hogy az eredeti pertussis (DPwT) vakcina különösen problémás volt, mivel gyakran agyvelőgyulladást okozott (amit gyakran átható sikolyok kísértek), majd maradandó agykárosodást hagyott a gyermekben. Egy szerző, aki ezt alaposan tanulmányozta, azt a lenyűgöző megfigyelést tette, hogy miután a DPwT vakcina az 1940-es években piacra került, számos társadalmi változás követte, amelyek megfeleltek annak, amikor a DPwT vakcinát kapó kezdeti korosztály elérte az egyes korcsoportokat.

Például az 1950-es években megalkották a „minimális agyi károsodás” [MBD] kifejezést (amelynek meghatározó jellemzője a hiperaktivitás volt), amely hamarosan „talán a leggyakoribb, és minden bizonnyal az egyik legidőigényesebb probléma lett a jelenlegi gyermekgyógyászati gyakorlatban”. Az MBD tünetei (ahogyan azt az Amerikai Közegészségügyi Szolgálat és az Amerikai Pszichiátriai Társaság meghatározta) jelentős átfedést mutattak az agyvelőgyulladás, a DPT sérülések és az autizmussal összefüggésbe hozott tünetekkel.

Az 1960-as években a Ritalin használatba került a figyelemhiányos rendellenesség és a hiperaktivitás kezelésére, a minimális agyi károsodás fogalmát pedig fokozatosan felváltotta az ADHD (egy állapot, amelynél független tanulmányok 3-20-szoros növekedést mutatnak a védőoltások következtében).

Mindezt azért említem, mert régóta motoszkál bennem a gyanú, hogy valami hasonló történik a képernyőkkel is, mivel azok egyszerre vonzzák és nyugtatják meg a neurológiailag sérült gyermekeket. Továbbá a gyermekkorban kialakult mintákat nagyon nehéz levetkőzni egy életen át, és mivel most kezdjük látni a jeleit annak, hogy a technológián felnőtt első generációnak számos, a technológiai kitettségükhöz köthető mentális egészségügyi problémája van, ez tovább érvel a képernyők korai életkorban történő elkerülése mellett.

Megjegyzés: a fent említett anya azt mondta, hogy egyik legnagyobb kihívásuk a lányával az volt, hogy távol tartsák a képernyőktől (mivel vonzódik hozzájuk, amikor bekapcsolva maradnak), és ennek eredményeként most már kevesebbet használják a képernyőket.

Egészséges gyermek nevelése

Ahogy ebben a kiadványban végig bemutattam, jelentős bizonyítékok vannak arra, hogy a vakcinák károsítják a gyermek neurológiai fejlődését, különösen, ha egyre többet adnak be egymáshoz közel. Azonban, bár úgy gondolom, hogy a vakcinák a fő probléma, van sok más dolog is, amit szerintem komolyan meg kell fontolniuk az egészséges gyermekeket nevelni kívánó szülőknek (pl. a képernyők elkerülése) – ezek többsége lényegében annyit tesz, hogy „tegyük azt, amit az emberek 100 évvel ezelőtt tettek”, és azokban az anyákban, akiket a szülési folyamat során tanácsoltam, a legjobb eredményeket akkor találtam, ha mindezeket betartották. Így az elmúlt évben egy sorozat összeállításán dolgoztam, amely mindazokat a legfontosabb szempontokat tartalmazza, amelyek véleményem szerint figyelmet érdemelnek a terhesség előtt, alatt és után.

Ennek a cikknek az utolsó részében (amely egy nyílt fórumként szolgál, ahol feltehetik bármilyen kérdésüket) bemutatom azokat a kulcspontokat, amelyeket közvetlenül beépíthetnek az egészséges gyermek nevelésébe.

Felkészülés a terhességre

A terhesség előtti szakaszban a következő dolgokra tartjuk kritikusnak a összpontosítást:

• Minden, amit az anya halogatott, ami javíthatja az egészségét (pl. rendszeres testmozgás – ideális esetben úszás, ha lehetséges, és napfényen való tartózkodás).
• Az anya jó érzelmi és mentális állapotba hozása a terhességhez (pl. gyakran dolgoztatjuk őket egy Emotion Code szakemberrel, ha vannak olyan visszatartott traumatikus érzelmek, amelyek potenciálisan problémásak lehetnek a gyermek számára).
• Táplálkozási megerősítésének megkezdése. Jellemzően a legfontosabbnak a Standard Processes’ (SP) Biodent termékét tartjuk (általában napi 4-7 darab). Emellett a Life Extension (LE) P5P, az SP Búzacsíraolaj, az SP Folát B-12, a Nature’s Way A-vitamin (különösen a terhességek között), az SP Mangán B-12, az SP Cink Májkelát és a hús zsíros részei (különösen a legeltetett marhahús) is szükségesek lehetnek.
• Megjegyzés: a megfelelő adag személyenként jelentősen eltér, és általában izomteszteléssel vagy átfogó táplálkozási tesztekkel, például a SpectraCell-lel határozzuk meg (és azt, hogy mire van szükség). Ezért nem tudok pontos adagokat megadni. Azonban általában a prenatális időszakban 2-5 táplálékkiegészítőt szedetünk az emberekkel.
• Sok esetben a férfi táplálkozási megerősítése a fogantatás előtt szintén fontos (jellemzően Biodent, Búzacsíraolaj, és Cink Májkelát segítségével).
• Megjegyzés: ha egyáltalán lehetséges, minimalizálni kell az anyát érő EMF-expozíciót (pl. ne tartson mobiltelefont a hasa közelében), de a legnyilvánvalóbb hatás, amit sokan észlelnek az EMF elkerüléséből, a férfiak fogamzóképessége, mivel az EMF-ek káros hatással vannak a spermára.
• Győződjön meg arról, hogy optimális pajzsmirigyszintje van (mivel a pajzsmirigy-alulműködés számos nyilvánvaló problémával hozható összefüggésbe a csecsemőknél, a szuboptimális pajzsmirigyszintek pedig számos finomabb problémát okozhatnak). Hasonlóképpen, igyekszünk optimalizálni a progeszteronszintet is (a hüvelyi kúpok hatékony módszert jelentenek erre).
• Távolítsa el a felesleges nehézfémeket (mivel a terhesség alatt ezek a magzatban koncentrálódnak). Ezt általában úgy kezeljük, hogy néhány hetente nagyon alacsony dózisú (alumíniummentes) EDTA-t adunk intravénásan, cink, mangán (amelyet minden másnap kell szedni) és magnézium egyidejű szedésével (hogy ne merüljenek ki). Azonban számos más kelációs protokoll is létezik (pl. orális), amelyekkel sokan sikert értek el.
• Megjegyzés: elengedhetetlen, hogy ezt a protokollt abbahagyja, amint aktívan próbál teherbe esni, és ideális esetben hagyjon egy szünetet a kettő között, amely alatt pótolja a létfontosságú ásványi anyagokat, amelyeket az EDTA kelátképzőként megköt (jellemzően a korábban felsorolt +2 fémek, mint például a mangán).

A vetélések megelőzése

Számos dolgot tanítanak a vetélések elkerülésére (pl. kerülje az alkoholt és a drogokat, ne legyen túlzott stressz), de mind közül a legfontosabbnak a progeszteron hüvelyi kúpokat tartjuk (amit a bizonyítékok némileg alátámasztanak). Tapasztalataink szerint, ha a progeszteront a terhesség alatt végig használják, rendkívül ritkán fordul elő vetélés, hacsak a magzat eleve nem életképes (pl. súlyos rendellenesség miatt).

Megjegyzés: a progeszteron a terhesség fenntartásáért felelős hormon, és úgy véljük, hogy az egyik kulcsfontosságú oka annak, hogy az idősebb nők sokkal nagyobb kockázatnak vannak kitéve a vetélés szempontjából, az az, hogy a progeszteronszint a korral csökken (olyan módon, amely közvetlenül párhuzamos a vetélések megnövekedett kockázatával).

Ennek ellenére, ha hüvelyi progeszteront használnak, kritikusan fontos, hogy ne hagyják abba hirtelen, mivel láttuk, hogy a progeszteronmegvonás vetélést vált ki.

Az általunk általában használt adagolási séma napi kétszer 1-3 db 100 mg-os progeszteron kúp (a pontos mennyiséget a prenatális előzmények, az életkor, a mellékvese működése és a stressz-szint határozza meg) – ami gyakran napi kétszer 3 kúpot jelent. Ezt az adagot az első két trimeszterben tartjuk fenn. A harmadik trimeszterben ezután fokozatosan csökkentik minden 2-3 hétben (pl. hetente egy nap kihagyásával, majd néhány hét múlva a hét egy másik részén is kihagyva).

Megjegyzés: a magnézium is segít megelőzni a koraszülést, míg én úgy vélem, a túlzott ultrahangvizsgálatok okozhatják azt. Hasonlóképpen, az irodalomban számos jelentés található (néhányat olvasóktól kaptam) arról, hogy az ultraibolya vérbesugárzás lehetővé tette számukra a terhesség megtartását.

Terhességi táplálkozás

A terhesség alatt, hogy pontosan milyen táplálékkiegészítőkre van szükségük az anyáknak, változó (ezért vonakodom pontos protokollokat írni), de úgy találjuk, hogy szinte mindig szükség van 1-10 kapszula SP Biodentre (ha kétségei vannak, inkább a felső határt válassza).

Ezenkívül általában szükség van B6-vitaminra (LE P5P), amelynek ideális adagja meglehetősen széles tartományban mozog (ezért gondos megfigyelést igényel), általában szükséges az SP Folát B-12 (vagy egyenértékű készítmény), és néhány esetben cinkre is szükség van.

Végül úgy véljük, hogy a zsírban oldódó vitaminok legjobb forrása az élelmiszer. Ezért, ha lehetséges, azt tanácsoljuk az anyáknak, hogy egyenek annyi májat, amennyit csak kívánnak, hetente 1-4 alkalommal, és fogyasszanak bőséges mennyiségű (ideális esetben nyers) vajat (2 evőkanál, naponta 1-2 alkalommal).

Megjegyzés: a kiegyensúlyozott (és ideális esetben bio) fehérjében gazdag étrend elengedhetetlen a terhesség alatt. Ennek érdekében fontos, hogy ne összpontosítson túlságosan egy adott diétára (pl. a nyers vegán étrend merev betartására a terhesség alatt), hanem a gyermeke számára szükséges tápanyagokat helyezze előtérbe.

Ultrahangok

Jelentős mennyiségű bizonyíték van arra, hogy az ultrahang károsítja a magzati szöveteket, néhány adat arra utal, hogy negatív kimenetelekhez vezet (pl. spontán vetélés vagy alacsonyabb IQ), és közvetett bizonyítékok arra, hogy magyarázatot adhat a védőoltásoknak tulajdonított neurológiai problémák növekedésére. Ezzel szemben az ultrahang értéke kisebb, mint amire elhitették velünk, mivel a legtöbb esetben a fő dolgok, amiket megtehet, az, hogy megmondja a gyermek nemét, vagy ha van egy súlyos rendellenesség, amely az abortusz mellett szól (annak ellenére, hogy ezek a kijelentések néha helytelenek).

A kérdés alapos vizsgálata után a következő következtetésre jutottam:

• Sok dolog, amit az emberek egy ultrahangvizsgálattól szeretnének tudni, megállapítható (pontosabban) egy vérvizsgálattal, amely felerősíti a magzat DNS-ét (és így nem jelent kockázatot).
• Az ultrahang elsődleges értéke vagy vészhelyzetekben (pl. autóbaleset és hirtelen vérzés, amely sürgősségi császármetszést tehet szükségessé a csecsemő életének megmentése érdekében), vagy egy gyors vizsgálat röviddel a szülés előtt, hogy értesüljünk minden olyan problémáról, amely bonyolíthatja a normális szülést, és ezért kórházi szülést vagy császármetszést igényel.
• Megjegyzés: minél később történik egy ultrahangvizsgálat a terhesség alatt, annál kevésbé káros a fejlődő csecsemőre. Hasonlóképpen, a súlyos problémák gyors ellenőrzése sokkal gyorsabban elvégezhető, mint a szülész-nőgyógyászati rendelőkben általánosan végzett diagnosztikai vizsgálatok.

Szülés

Általánosságban elmondható, hogy az otthonszülés (képzett bábával) általában jobb élményt nyújt mind az anya, mind a gyermek számára (mivel a kórházban annyi különböző probléma merülhet fel) – amellett, hogy sokkal olcsóbb (USA). Sajnos, néhány esetben felmerül egy vészhelyzet, amely kórházi szülést tesz szükségessé. Emiatt úgy véljük, a legjobb megoldás egy olyan szülőközpontban szülni, amely kapcsolatban áll egy helyi kórház szülész-nőgyógyászával (akivel ideális esetben előre találkozott, hogy tudják, ki Ön, amikor megjelenik a sürgősségi osztályon), és szigorú kritériumokkal rendelkezik, amelyeket a szülész-nőgyógyásszal közösen hoztak létre arra vonatkozóan, hogy a vajúdó anyákat mikor kell kórházba küldeni.

Megjegyzés: erről a témáról bővebben itt olvashat.

Császármetszés

A kórházi beavatkozások egyik problémája, hogy általában egyre több beavatkozást tesznek szükségessé, amelyek végül mind császármetszésben csúcsosodnak ki. A császármetszések pedig, bár néha szükségesek, mind az anyát, mind a gyermeket számos krónikus problémának teszik ki (bővebben itt), és ezért, ha nem szükséges, kerülni kell őket.

Köldökzsinór elvágása és K-vitamin

A köldökzsinórban lévő vér egészen különleges (például őssejteket tartalmaz, amelyek begyűjtve rendkívüli eredményeket hozhatnak a regeneratív gyógyászatban, emellett gyógyítják azokat a különféle traumákat és zúzódásokat, amelyeket a csecsemők a szülés során elszenvednek). Mielőtt az orvostudomány kitalálta volna, hogy közvetlenül a születés után el kell vágni a köldökzsinórt, az normálisan még hosszabb ideig lüktetett a szülést követően, lehetővé téve, hogy ez az életfontosságú vér bejusson a csecsemő szervezetébe. Ahogy az várható volt, jelentős előny származik abból, ha a csecsemők megkapják ezt a vért (miközben számos probléma merül fel abból, ha nem kapják meg).

Ezért magam is régóta gyanítom, hogy az egyik fő oka annak, amiért az újszülötteknek erősen ajánlják a K-vitamin injekciót, az, hogy ezzel próbálják ellensúlyozni azt a potenciális belső vérzést, ami abból adódhat, hogy a köldökzsinór vére (és annak sejtjei) nem jutnak be a baba szervezetébe — a beadás elutasítása pedig olykor a gyermekvédelmi hatóságokhoz való bejelentés alapja lehet. Ennek komoly következményei vannak, mivel számos független tanulmány kimutatta, hogy azok a csecsemők, akik megkapták a K-vitamin injekciót, hajlamosabbak a krónikus betegségekre, mint azok, akik nem kaptak (feltehetően az injekcióban található adjuvánsok miatt).

Mindezek fényében úgy gondolom, a legjobb megoldás az lenne, ha késleltetnénk a köldökzsinór elszorítását addig, amíg az teljesen ki nem pulzál, emellett rendszeresen adnánk szájon át K-vitamin cseppeket (mivel az egyszeri orális adag hatása gyorsan elmúlik), illetve biztosítanánk, hogy a szoptató anya étrendje elegendő K-vitamint és zsírban oldódó vitamint tartalmazzon (ezek gyakran hiányoznak a vegetáriánus étrendből). Azt is sejtem, hogy a K-vitamin injekciókat akár tiszta DMSO-K-vitamin oldatként is újra lehetne gondolni (mivel a legtöbb K-vitamin forma molekulamérete belefér a DMSO vivőhatárába), de legjobb tudomásom szerint ezt még senki nem próbálta ki.

Megjegyzés: sürgősségi helyzeteken kívül valójában semmi sem indokolja a korai köldökzsinór-elszorítást. Úgy tűnik, ez eredetileg azért vált gyakorlattá, mert lehetőséget adott az orvosoknak arra, hogy „csináljanak valamit” (ezáltal növelve presztízsüket és népszerűségüket), majd megszilárdult, mivel felgyorsítja a szüléseket, és a szülészeti osztályok általában túlterheltek és orvoshiánnyal küzdenek (így ezek a megspórolt percek összeadódnak). Akik többet szeretnének tudni a témáról (és a K-vitamin injekciókról), itt részletesen olvashatnak róla.

Csecsemőtápszer

A tápszer leginkább azért vált divatossá, mert hatalmas marketinggépezet kezdett dolgozni azon, hogy az anyák elégedetlenek legyenek saját tejtermelésükkel, és úgy érezzék, nem elég a tejük a babájuknak. Ez óriási gond, mert:

• Az anyatej az egyik legegészségesebb táplálék, amit egy csecsemő kaphat.
• A tápszer elősegíti az allergiák és az elhízás kialakulását, tele van magolajokkal és olyan összetevőkkel, mint például a kukoricaszirup.

Ezért azt tanácsoljuk az anyáknak, hogy szoptassanak, egészségesen táplálkozzanak szoptatás közben (erről itt olvashat), és készítsenek házi kiegészítő tápszert (mivel minden kereskedelemben kapható tápszerrel vannak problémák – bár némelyik jobb, mint a másik).

Megjegyzés: erről a témáról bővebben itt olvashat, különös tekintettel a szoptató anyák által tapasztalt különféle nehézségekre adott megoldásokra.

Következtetés

Végül is, az egyetlen dolog, ami megmenti az országunkat és a gyermekeinket, az az, ha jobban szeretjük a gyerekeinket, mint ahogy gyűlöljük egymást. — RFK Jr.

Mivel a korrupt magatartásnak és az üzleti vállalkozások által okozott társadalmi károknak gyakorlatilag nincsenek következményei, folyamatosan nő a környezetünket elárasztó, jövedelmező, de mérgező termékek, eszmék és életmódok száma. Emiatt egyre megdöbbentőbb statisztikák látnak napvilágot (mint például azok, amelyeket korábban a krónikus betegségek jelenlegi arányáról osztottam meg), de még akkor sem történik semmi, amikor ezek már a társadalmunk szövetét fenyegetik — mert túl sok embert megfizettek azért, hogy hallgasson. Túlságosan belegabalyodtunk azokba a megosztó ellentétekbe, amelyeket a felsőbb osztály sulykol belénk, így nem figyelünk azokra a valós kérdésekre, amelyek mindannyiunkat érintenek.

A jelenlegi „Make America Healthy Again” mozgalmat sokáig lehetetlennek tartottam, és nagyrészt annak köszönhető, hogy a dolgok olyan rosszra fordultak (köszönhetően a COVID-nak), hogy végre sokan hajlandóak lettek összefogni, hogy helyrehozzák a helyzetet — majd egy rendkívüli eseménysorozat is segítette mindezt. Abban reménykedem, hogy a társadalom most egy olyan újjáéledés küszöbén áll, amely felismeri, mire van szükség ahhoz, hogy a gyerekek egészségesek legyenek, és hogy végre az élettel teli, egészséges babák többé ne legyenek „az orvoslás elfeledett oldala.”