Az IMA kutatóinak új áttekintése szerint az új daganatellenes gyógyszerek többsége a betegek kevesebb mint 2%-ának segít, ami megerősíti az olcsóbb, szélesebb körben alkalmazható stratégiák szükségességét, amelyeket a rendszer továbbra is figyelmen kívül hagy.
Egy új áttekintés szerint az új gyógyszerek a daganatok kevesebb mint 2%-át segítik
A világ évente körülbelül 550 milliárd dollárt költ a rákra. Ennek ellenére az ebből a befektetésből származó gyógyszerek egyre kevesebb emberhez jutnak el, nem pedig egyre többhöz.
A 2024-ben az FDA által jóváhagyott 14 új daganatellenes gyógyszer közül 10 az összes daganatos megbetegedés kevesebb mint 2%-ára javallott. A több millió beteg és család számára, akik minden évben diagnózissal szembesülnek, az a fejlesztési csatorna, amelynek segítenie kellene őket, egyre szűkebb, nem pedig egyre szélesebb.
A rák a második vezető halálok az Egyesült Államokban, és a kiváltó okok nagy része megelőzhető: étrend, kémiai expozíciók, fizikai aktivitás, alvás. Azok a kezelések, amelyek széles körben kezelhetnék ezt a problémát, már léteznek. Olcsóbbak, szélesebb körben alkalmazhatók, és egyre növekvő bizonyíték támasztja alá őket.
Az IMA kutatóinak új áttekintése más irányt vázol fel. Az Annals of Research in Oncology folyóiratban jelent meg Matthew Halma, Dr. Paul Marik, Dr. Joseph Varon és Jack Tuszynski közreműködésével, és amellett érvel, hogy az eszközök már rendelkezésre állnak. A rendszer egyszerűen nem ezekre irányul.
📖 A teljes tanulmány
A szűkülő fejlesztési csatorna
A szűkülő fejlesztési csatornaAz áttekintés tartalmaz egy táblázatot, amely világosan szemlélteti a problémát. Minden 2024-ben jóváhagyott új daganatellenes gyógyszer esetében a szerzők kiszámolták, hogy a daganatos betegek hány százalékának segíthet ténylegesen.
- Itovebi (az emlőrák egy specifikus típusa): ~4% az összes daganatból
- Lazcluze (a tüdőrák egy specifikus típusa): ~3,5%
- Imdeltra (kissejtes tüdőrák): ~1,3%
- Ojemda (ritka gyermekkori agydaganat): ~0,1%
- Bizengri (rendkívül ritka tüdő/hasnyálmirigy mutáció): ~0,07%
Ezek a gyógyszerek valódi előrelépést jelentenek bizonyos betegek számára. A mintázat azonban egyértelmű: dollármilliárdok áramlanak olyan kezelésekbe, amelyek a betegség szűk részét érintik, miközben azok a stratégiák, amelyek sokkal több emberhez juthatnának el, a háttérbe szorulnak.
Mi hajtja a rákot
Mi hajtja a rákotAz áttekintés másik fő témája az, hogy valójában mi hajtja a daganatok kialakulását. Miközben a fejlesztési csatorna szűkül, az okok nem. A lista hosszú, de három fő terület kiemelkedik.
Az élelmiszer-rendszer ellenünk dolgozik.
Az erősen feldolgozott élelmiszerek több mechanizmuson keresztül is összefüggésbe hozhatók a magasabb daganatkockázattal: túl sok kalória, túl kevés tápanyag, a bélrendszert károsító adalékanyagok, valamint egy egyre inkább felborult mikrobiom.
- Az étrendi tápanyagsűrűség kalóriánként fordított összefüggést mutat a daganatkockázattal.
- A glifozát használata közel 15-szörösére nőtt 1994 és 2014 között, 56 000 tonnáról 825 000 tonnára.
A mindennapi expozíciók összeadódnak.
- A radongáz a dohányzás után a második leggyakoribb oka a tüdőráknak, és beltérben felhalmozódik.
- A bútorokban található égésgátló anyagok több mint kétszeres pajzsmirigyrák-kockázattal hozhatók összefüggésbe.
- A légszennyezés világszerte évente több százezer tüdőrákos esethez járul hozzá.
Az életmódbeli tényezők fokozzák a káros hatásokat.
- Fizikai inaktivitás: a felnőttek kétharmada nem éri el az alapvető fizikai aktivitási ajánlásokat.
- Alváshiány: több mint egyharmaduk kevesebb mint hét órát alszik éjszakánként.
- Az antibiotikum-expozíció a legalacsonyabb és legmagasabb expozíciós csoportok között 37%-kal magasabb daganatkockázattal társul.
Ezek a tényezők nem külön-külön hatnak. Összeadódnak, és többségük megelőzhető.
Szélesebb körben alkalmazható kezelések már léteznek
Az új daganatellenes gyógyszerek kifejlesztése több mint egymilliárd dollárba kerül, közel nyolc év szükséges ahhoz, hogy eljussanak a betegekhez, és a biztonságossági problémák gyakran még évekkel a jóváhagyás után is feltáratlanok maradnak. Az újrapozicionált gyógyszerek ezeknek a lépéseknek a nagy részét kihagyják. A tanulmány három olyan kezelési területet azonosít, amelyek a költségek töredékéért sokkal több beteghez juthatnának el:
- Újrapozicionált gyógyszerek: ismert biztonságossági profil több évtizedes valós klinikai alkalmazás alapján, generikus árképzés, meglévő gyártási háttér, valamint számítógépes eszközök, amelyek felgyorsítják az új daganatellenes alkalmazások felfedezését.
- Étrendi és metabolikus stratégiák: mivel a daganatos betegek 40–80%-a alultápláltsággal küzd, a táplálkozás klinikai prioritás. Jelenleg 53 klinikai vizsgálat vizsgál ketogén étrendet daganatos betegek esetében a clinicaltrials.gov adatbázisban, amelyek közül több már túlélési előnyt mutat.
- Több gyógyszer kombinációja: több újrapozicionált gyógyszer egyidejű alkalmazása a daganat több útvonalon történő támadására, ami megnehezíti a rezisztencia kialakulását.
Ezek mindegyikének bizonyítékalapja eltérő fejlettségi szinten áll, és a szerzők hangsúlyozzák, hogy az új gyógyszerkombinációk kockázatot hordoznak, ezért fokozatos bevezetést igényelnek. Az irány azonban egyértelmű: a széles körben alkalmazható, alacsonyabb költségű stratégiák a potenciáljukhoz arányos befektetést érdemelnek.
Az IMA évek óta építi az érvrendszert ezek mellett a stratégiák mellett:
Megközelítés az újrapozicionált gyógyszerek alkalmazásához daganatok esetén
Étrendi beavatkozások a daganatokban: a tumor anyagcseréjének célzása étrenddel
A metabolikus csapda: öt daganatos útvonal egyidejű célzása
A daganatellátás alapjaira építve
Ezek az anyagok nem a semmiből jelentek meg. Az IMA daganatokkal kapcsolatos munkája Dr. Paul Marik Cancer Care monográfiájával kezdődött, amely megalapozta a metabolikus terápia és az újrapozicionált gyógyszerek keretrendszerét. Ez továbbra is az IMA legszélesebb körben olvasott daganatos témájú forrása. Ez az áttekintés ezt az alapot terjeszti ki a környezeti megelőzés és az integratív ellátás területére.
Sok IMA-orvos már integratív onkológusként dolgozik, és az igény folyamatosan növekszik. Az Egyesült Államokban a daganatos betegek többsége alkalmaz valamilyen komplementer terápiát a kezelése során. Közel a felük soha nem mondja el ezt onkológusának, mert előre tudja, mi lesz a válasz.
Egyre több irányelv támogatja az integratív megközelítéseket, még a mainstream onkológia által írt ajánlások is. A bizonyítékok alátámasztják őket. A betegek igénylik őket. Ennek ellenére a legtöbb onkológus továbbra sem foglalkozik velük, nem azért, mert hiányzik a bizonyíték, hanem mert hiányzik a képzés. Ez az a rés, amelynek betöltésére az IMA létrejött, és a Cancer Resource Hub az a hely, ahol ez a munka összeér.
Optimized with RanksPro