Fontos Közlemény
Ez a cikk a The Forgotten Side of Medicine Substack oldaláról származó „The Century of Evidence Vaccines Cause Sudden Infant Death Syndrome” cikk fordítása. Az információkat tájékoztató és oktatási céllal osztom meg a HannaHealth blogon, hogy szélesebb közönség számára is elérhetőek legyenek azok a kutatások és tapasztalatok, amelyeket a forráscikkek bemutatnak.
A Történet áttekintése:
• Legalább 1933 óta tudja az orvosi közösség, hogy a védőoltások csecsemőhalált okoznak. Ennek elrejtésére ezeket a haláleseteket átnevezték „bölcsőhalálra”, majd „Hirtelen Csecsemőhalál Szindrómára” (SIDS), végül annak tulajdonítva, hogy a csecsemők nem a hátukon alszanak.
• Ezt a revizionizmust nem támasztják alá a meglévő bizonyítékok, sem a SIDS gyakoriságának történelmi változásai. Legutóbb a SIDS aránya példátlan mértékben csökkent, párhuzamosan a COVID-19 lezárásokkal, amelyek csökkentették az oltási arányokat.
• A SIDS-szel leginkább összefüggésbe hozott DPT vakcinát évtizedekig védte a kormány, annak ellenére, hogy tudta, világszerte rengeteg bizonyíték mutatta, hogy csecsemőket ölt – különösen, amikor egy elkerülhetetlenül „kockázatos vakcinaszéria” (hot lot) került forgalomba. Végül annyi kártérítési pert indítottak, hogy 1986-ban a kormánynak általános mentességet kellett adnia a vakcinagyártóknak.
• Ez a cikk tömören áttekinti azt a hatalmas mennyiségű bizonyítékot, amely azt mutatja, hogy a vakcinák SIDS-t okoznak, és felfedi azt a mechanizmust, amelyet a modern kutatás mára ismételten bizonyítottan kiváltója a vakcinák által okozott csecsemőhalálnak.
Mindig azt mondják nekünk, hogy a vakcinák orvosi csodák voltak, amelyek biztonságosan véget vetettek a fertőző betegségek sötét korának. Azonban, amikor a tényleges feljegyzéseket megvizsgáljuk, gyakran csúfosan kudarcot vallottak e betegségek megelőzésében, és ami még rosszabb, gyakran járványokat okoztak és súlyosan megsebesítették a beoltottak közül sokat.
Ez részben a vakcinák eredendő toxicitásából, részben pedig abból adódott, hogy a gyártási kihívások miatt rendszeresen „kockázatos vakcinaszéria” (hot lots) kerültek forgalomba. Ahelyett, hogy ezt orvosolták volna, a vakcinaipar úgy döntött, hogy különféle stratégiákat hoz létre e problémák elrejtésére, például rögzítette azt a dogmát, hogy „minden vakcina biztonságos”, és általános jogi mentességet biztosított minden „biztonságos” vakcinának.
Szerkesztői kiegészítés: A „hot lots” kifejezés a vakcinák gyártásával és mellékhatásaival kapcsolatban jelenik meg, és elég fontos, különösen, ha mellékhatások epidemiológiai vizsgálatáról beszélünk. A „hot lot” egy olyan vakcinaszállítmány (gyártási tétel), amelyről statisztikailag kimutatták, hogy nagyobb arányban okozott mellékhatásokat vagy súlyos nemkívánatos eseményeket, mint más szállítmányok ugyanabból a vakcinából. Pl. egyes diftéria elleni vakcinák bizonyos gyártási tételei (batch, lot number) gyakrabban voltak összefüggésbe hozhatók mellékhatásokkal, például lázzal, görcsökkel vagy ritkább esetekben súlyosabb reakciókkal – akár halálesetekkel is – mint más tételek. Ez a kifejezés főként a 1980-as és 1990-es években vált ismertté az Egyesült Államokban, amikor vakcina mellékhatásokat regisztráltak és összevetették a vakcina „lot number”-ével (tételszámával). Több esetet azonosítottak, amelyek bizonyos tételekhez kötődtek, így ezeket „hot lot”-ként említették.
Toxicitási haranggörbe
Amikor az embereket toxinok érik, a rájuk adott reakciók úgy oszlanak el, hogy a súlyos sérülések sokkal ritkábbak. Ennek eredményeként sok finomabb, gyakoribb reakciót általában nem ismernek fel.
Emiatt, ha egy termék jelentős számú halálesetet okoz (pl. a COVID mRNS vakcinák), az gyakran csak a jéghegy csúcsa, és sokkal több sérülés rejlik a felszín alatt (pl. egy közvélemény-kutatás kimutatta, hogy a COVID ellen beoltottak 34%-a enyhe mellékhatásokról, 7%-a pedig jelentős mellékhatásokról számolt be).
Hirtelen csecsemőhalálok
Ez sajnos a csecsemőhalálokra is igaz, és létrehozása óta a diftéria, pertussis és tetanusz (DPT) vakcinát összefüggésbe hozták ezekkel a halálesetekkel.
Például 2014-ben ír árvákhoz tartozó jelöletlen tömegsírokat fedeztek fel, amelyek egy 2051 gyermekből álló csoporthoz tartoztak, akikkel titokban egy korai diftéria vakcinát teszteltek az 1930-as években.
Megjegyzés: korai vakcinakísérleteket (beleértve a DPT-t is) az 1960-as és 1970-es években végeztek ír gondozóotthonokban, és a tesztalanyok között csecsemők és fogyatékkal élő gyermekek is voltak.
Hasonlóképpen, ahogy Sir Graham Wilson részletezte, az 1900-as évek elején több mint egy tucat eset volt az orvosi szakirodalomban (és valószínűleg sokkal több, amit nem dokumentáltak), ahol gyermekcsoportok helytelenül elkészített diftéria vakcinát kaptak, és összességében ezrek betegedtek meg súlyosan, százak pedig kínzó halált haltak.
Ezt követően a DPT bevezetése halálhullámot indított el, amely – hasonlóan a COVID vakcinákat követőkhöz – „rejtélyes szindrómává” vált, kezdetben „bölcsőhalálnak”, majd „Hirtelen Csecsemőhalál Szindrómának” (SIDS) nevezték. Néhány orvos ezt észrevette és felszólalt ellene.
This sadly also holds true for infant deaths, and since its creation, the diphtheria, pertussis, and tetanus (DPT) vaccine has been associated with those deaths.
James Howenstine, MD 2003-ban kijelentette:
A Hirtelen Csecsemőhalál Szindróma (SIDS) előfordulása az 1953-as 1000 élve születésre jutó 0,55-ről 1992-re 12,8-ra nőtt 1000 élve születésre Olmstead megyében, Minnesotában. A SIDS csúcsincidenciája 2-4 hónapos korban van, pontosan abban az időben, amikor a legtöbb vakcinát adják a gyermekeknek. A SIDS esetek 85%-a a csecsemőkor első 6 hónapjában fordul elő. A SIDS arányának növekedése az összes csecsemőhalál százalékában az 1953-as 1000-ből 2,5-ről 1992-re 1000-ből 17,9-re emelkedett. Ez a SIDS halálesetek növekedése egy olyan időszakban történt, amikor szinte minden gyermekkori betegség csökkent a javuló higiénia és az orvosi fejlődés miatt, kivéve a SIDS-t. Ezek a SIDS miatti halálesetek egy olyan időszakban nőttek, amikor a gyermeknek adott vakcinák száma folyamatosan emelkedett, gyermekenként 36-ra.
Megjegyzés: Mindig lenyűgözött, hogy az orvosi szakma tudja, hogy a SIDS pontosan 2, 4 és 6 hónapos korban tetőzik, de nem tudja ezt összekapcsolni azzal, hogy a gyermekkori védőoltásokat pontosan ugyanekkor adják.
Robert Mendelsohn M.D. 1987-es, Hogyan neveljünk egészséges gyermeket orvosunk ellenére című könyvében ezt írta:
Gyanúm, amelyet szakmám más tagjai is osztanak, az, hogy az Egyesült Államokban évente előforduló közel 10 000 SIDS haláleset összefüggésben áll egy vagy több olyan vakcinával, amelyet rutinszerűen adnak a gyermekeknek. A pertussis vakcina a legvalószínűbb bűnös, de lehet egy vagy több másik is.
Megjegyzés: Bár úgy vélem, hogy a pertussis (DPT) vakcina kapcsolódik a legerősebben a SIDS-hez, más vakcináknak is van összefüggése (pl. egy 2007-es VAERS elemzés és Philip Incao, MD 1999-es törvényhozási tanúvallomása meggyőző érveket hozott fel a SIDS és a hepatitis B vakcina összekapcsolására is).
1957-ben Archie Kalokerinos M.D., vágyva arra, hogy az embereket szolgálja, kérte, hogy az elhanyagolt vidéki őslakos közösségekbe helyezzék, mivel csecsemőhalandóságuk 10% volt (míg a környező fehér közösségekben 2%). Sok betegség tombolt ott (tüdőgyulladás, súlyos fülfertőzések, súlyos csecsemőkori ingerlékenység és az érintett gyermekek etetésének gyakori képtelensége), de ezeket figyelmen kívül hagyták és az anyák civilizálatlan szokásainak tulajdonították.
Szerkesztő megjegyzése: raktam magyar feliratot a videóra, a videó jobb sarkában lévő CC gombra kattinva érhető el, ha angol felirat indul el a kis fogaskerékre kattintva lehet váltani a nyelvek között.[/vc_column_text]
Megjegyzés: a teljes (és meglehetősen mélyreható) interjú itt tekinthető meg.
Archie végül rájött, hogy ezek a halálesetek súlyos táplálkozási hiányosságok miatt következtek be, és gyorsan sok életet mentett meg (pl. intravénás C-vitamin injekcióval vagy cink adásával).
Miután a csecsemőhalandóság egy csecsemőkori oltási kampányt követően 50%-ra emelkedett, rájött, hogy ugyanúgy, ahogy a fertőzések kimerítették a C-vitamint, a vakcinák is ezt tették, és injekciós C-vitaminnal gyorsan megállította az oltási haláleseteket. Ezenkívül azt is felfedezte, hogy egy éppen beteg gyermek beoltása gyakran halálos volt (amit különböző mértékben az orvosi szakirodalom is beszámolt).
Megjegyzés: Kalokerinos azt is megállapította, hogy a korai szoptatás kritikus fontosságú a csecsemők egészsége és a halálozás megelőzése szempontjából, de sajnos a gyarmati erők a tápszer felé terelték őket – tükrözve egy globálisan tapasztalható káros tendenciát. Azóta sokan úgy találták, hogy a szoptatás ellensúlyozza az oltások számos kárát (pl. a szoptatás felére csökkenti a SIDS arányát) – mindez itt kerül megvitatásra.
Később a C-vitamint sok más állapot kezelésére is használta (pl. egyébként halálos kanyarós esetek) – amit véletlenül egy másik úttörő orvos is csinált Amerikában.
Megjegyzés: Kalokerinos azt is kimutatta, hogy azok az anyák, akiket azzal vádoltak, hogy halálra rázták csecsemőiket, valójában skorbutban haltak meg. Hasonlóképpen, ahogy itt bemutatom, a „megrázott csecsemő szindróma” (az 1970-es években kitalált) diagnózist gyakran használták olyan szülők téves elítélésére, akiknek gyermekei oltás után alvás közben haltak meg (és ez összefügg azzal a ténnyel, hogy azokat a szülőket, akik éppen elvesztették csecsemőiket a vakcinák miatt a legsebezhetőbb pillanatukban, gyakran egy későbbi rémálomnak teszik ki a bűnüldöző szervek).
Sok ilyen orvosi tapasztalatot (különösen Kalokerinos esetében) Raymond Obomsawin egy előadásában foglalt össze:
Szerkesztő megjegyzése: raktam magyar feliratot a videóra, a videó jobb sarkában lévő CC gombra kattinva érhető el, ha angol felirat indul el a kis fogaskerékre kattintva lehet váltani a nyelvek között.
Megjegyzés: Obomsawin azt is kiemelte, hogy amikor Japán a DPT injekciókat 3-5 hónapos korról 24 hónapos korra helyezte át, 85-90%-kal csökkent a DPT agykárosodás és a SIDS esetek száma, és 60%-kal csökkent az általános csecsemőhalandóság.
Vaktában leadott lövés
Amellett, hogy halált okozott, a DPT vakcina gyakran agysérüléseket is okozott. Mivel a médiát még nem vásárolta fel a gyógyszeripar (egy 1997-es FTC döntés miatt, amely legalizálta a gyógyszeripari televíziós reklámokat), időnként adásba kerültek oltáskritikus műsorok, mint például egy 1982-es, amely a DPT vakcina által okozott mély rokkantságot emelte ki.
Szerkesztő megjegyzése: raktam magyar feliratot a videóra, a videó jobb sarkában lévő CC gombra kattinva érhető el, ha angol felirat indul el a kis fogaskerékre kattintva lehet váltani a nyelvek között.
Sok DPT-sérült gyermeket nevelő szülő látta ezt a műsort, felhívta az NBC-t, majd az NBC összekötötte őket, megalakítva a „Dissatisfied Parents Together”-t (Elégedetlen Szülők Együtt), az egyik eredeti vakcinabiztonsági csoportot, és 1985-ben megjelent a DPT, A Shot in the Dark (DPT, Vaktában leadott lövés) című könyv.
DPT, A Shot in the Dark kiemelte, hogy:
- Már 1933-ban voltak publikált jelentések csecsemőhalálokról röviddel a DPT oltások után, beleértve olyanokat is, ahol a boncolások a haláleseteket az oltásnak tulajdonították.
- Az egyidejű ikerhalálok rendkívül ritka események, ezért az oksági összefüggés megállapításának arany standardjának tekintik őket, és 1946-ban két iker halt meg (a hátukon fekve) a második DPT vakcinájuk beadását követő 24 órán belül – ami 1987-es, 2006-os, 2007-es, 2010-es és 2013-as esettanulmányokban is megjelent.
- Olyan kutatók, mint Dr. William Torch (aki 72 egymást követő SIDS esetet, majd több mint 200-at elemzett) kimutatták, hogy ezek a halálesetek röviddel az oltás után csoportosultak – amit nem lehetett a véletlennel magyarázni.
- Az FDA pertussis vakcina specialistája, Charles Manclark 1976-ban kijelentette, hogy:
A pertussis vakcina az egyik legproblémásabb termék a gyártás és az ellenőrzés szempontjából. Például a pertussis vakcinának van az egyik legmagasabb hibaaránya az összes olyan termék közül, amelyet a Biológiai Hivatalhoz (Bureau of Biologics) tesztelésre és kiadásra benyújtottak. Az összes tétel körülbelül 15-20 százaléka, amely átmegy a gyártó tesztjein, megbukik a Hivatal tesztjein.
- 1978–79-ben tizenegy csecsemő halt meg Tennessee-ben egy DPT vakcina beadását követő nyolc napon belül; kilencet ugyanazzal a tétellel – Wyeth #64201 – oltottak be, és öten (négyen abból a tételből) 24 órán belül meghaltak. A statisztikai elemzés kimutatta, hogy a halálesetek ilyen csoportosulása csak az esetek 3%-ában fordulna elő véletlenszerűen; későbbi becslések még alacsonyabbra – 0,2% és 0,5% közé – tették a valószínűséget.
Júniusban a CDC igazgatója, Dr. William Foege közölte az Általános Sebésszel (Surgeon General), hogy bár az oksági kapcsolatot ezekkel a halálesetekkel nem lehetett megerősíteni, kizárni sem lehetett. Három héttel később az FDA tisztviselője, Harry Meyer Foege feljegyzésére hivatkozva elutasította Wyeth kérését, hogy a SIDS-hez kapcsolódó kockázati tényezőket ellenjavallatként tüntessék fel a DPT vakcinára vonatkozóan, kijelentve, hogy nincs orvosi alapja vagy bizonyítéka annak, hogy egy ilyen címkézés megelőzné a SIDS-t.
- Ezt követően, 1979-ben Wyeth felső vezetése közzétett egy feljegyzést, amely szerint a jövőbeni DPT tételeket az ország egész területén szét kell osztani (ahelyett, hogy egy helyre küldenék), hogy az 1978-1979-es incidens ne ismétlődhessen meg.
Ezenkívül egy másik SIDS haláleset-csoportosulás Fresno-ban (Kalifornia) arra késztette a helyi újságot, hogy vizsgálatot folytasson, amely széleskörű problémákat tárt fel a „hot” DPT tételekkel kapcsolatban, a környékbeli orvosok bizonyítékot szolgáltattak arra, hogy a DPT valóban SIDS-t okoz, és nyilvánosságra hozta, hogy egy 1978-as, a DPT vakcina biztonságáról szóló tanulmányt elsüllyesztettek, miután a kutatók felfedezték, hogy az immunizálást követő 48 órán belüli mellékhatások 5000%-kal magasabbak voltak a vártnál.
Ez a DPT vakcinát súlyosan elmarasztaló ítélet 1986-ban nemzeti vakcinabiztonsági törvényhozás elfogadásához vezetett (amelyet sajnos később eltérítettek, és nem lett más, mint egy általános felelősségvédő pajzs az ipar számára), és a teljes sejtes DTwP vakcinát végül felváltotta a biztonságosabb acelluláris DTaP vakcina.
Megjegyzés: mivel a DTaP vakcina gyártása többe kerül, az ipar sokáig ellenállt neki, és még mindig DTwP-t ad a szegényebb régióknak, például Afrikának.
Teljes sejtes pertussis (szamárköhögés) afrikában
Szerkesztő megjegyzése: raktam magyar feliratot a videóra, a videó jobb sarkában lévő CC gombra kattinva érhető el, ha angol felirat indul el a kis fogaskerékre kattintva lehet váltani a nyelvek között.
Peter Aaby-t, egy neves vakcinakutatót és az oltások támogatóját, a WHO bízta meg azzal, hogy tanulmányozza a nemzetközi közösség által jótékonysági programokban gyakran használt vakcinák csecsemőhalandóságra gyakorolt hatását (olyan tanulmányok, amelyeket kontextusként szinte soha nem végeznek).
Aaby döbbenetére felfedezte:
A DPT ötször magasabb halálozással járt együtt, mint a be nem oltottság [a DTwP 3,93-szor növelte a halálozást a fiúknál és 9,98-szor a lányoknál]. Egyetlen prospektív tanulmány sem mutatott jótékony túlélési hatást a DPT esetében. Sajnos a DPT a legszélesebb körben használt vakcina, és a DPT-t kapók arányát globálisan egy ország oltási programjának teljesítménymutatójaként használják.
Aggodalomra adhat okot, hogy a rutinoltások minden okra visszavezethető halálozásra gyakorolt hatását nem vizsgálták randomizált vizsgálatokban. Minden jelenleg rendelkezésre álló bizonyíték arra utal, hogy a DPT vakcina több gyermeket ölhet meg más okokból, mint amennyit megment a diftériától, tetanustól vagy pertussistól. Bár egy vakcina megvédi a gyermekeket a célbetegségtől, növelheti fogékonyságukat a nem kapcsolódó fertőzésekre is.
Aaby 2017-es eredményeit nem meglepő módon eltussolták, és Bill Gates „adományai” miatt az oltás (beleértve a DTwP-t is) egyre nagyobb hangsúlyt kapott a WHO-ban. Azonban 2019-ben Peter Gøtzsche, MD, a kutatási csalások elismert szakértője (aki a bizonyítékokon alapuló orvoslás kritikus reformere volt), szisztematikus áttekintést végzett a DPT programról, amely a következő következtetésre jutott:
A bizonyítékok azt mutatják, hogy valószínű, hogy a DPT vakcina növeli az összesített halálozást az alacsony jövedelmű országokban.
Megjegyzés: Aaby megállapította, hogy ezeknek a haláleseteknek az elsődleges oka az volt, hogy a DPT immunelnyomást idézett elő, és más fertőzések később megölték a csecsemőket (amit sok más vakcinával kapcsolatban is megfigyeltek).
Dózis-válasz összefüggések
Az oksági összefüggés megállapításának kulcsfontosságú mérőszáma a dózis-válasz összefüggés kimutatása (pl. több vakcina több halálesetet okoz).
Nemzeti szinten ezt azzal mutatták ki, hogy a SIDS aránya emelkedett, ahogy a vakcinák száma nőtt. Hasonlóképpen, egy 2011-es tanulmány a 34 legalacsonyabb csecsemőhalandósági rátával rendelkező nemzetről (Amerika a 34. helyen) félreérthetetlen kapcsolatot mutatott ki az összesített oltások és a SIDS között.
Több oltás egyidejű beadása (pl. DTP + Polio + Haemophilus Influenza B + Hepatitis B tartalmú hexavalens vakcinák) szintén ismételten kimutatták, hogy növeli a SIDS kockázatát. Például:
- Amikor a GSK hexavalens vakcinája piacra került, SIDS eseteket figyeltek meg, ami végül egy 2005-ös tanulmányhoz vezetett Németország mellékhatás-adatbázisáról, amely megállapította, hogy a SIDS esetek számának növekedése összefüggésben állt a vakcinával.
- Egy 2011-es olaszországi mellékhatás-adatbázis tanulmánya szerint a hexavalens vakcinák 2,2-szeresére növelték a csecsemőhalál kockázatát a következő 14 napban.
- Egy bíró ezután arra kényszerítette a GSK-t, hogy hozza nyilvánosságra bizalmas biztonsági adatait, amelyek kimutatták, hogy a bejelentett csecsemőhalálok 90%-a közvetlenül az oltás után következett be (ami ismét erősen utal az összefüggésre).1,2
- Egy későbbi, 2015-ös bizalmas jelentés, amelyet a GSK az európai szabályozóknak adott, kimutatta, hogy a vakcinával összefüggő halálesetek közel 52,5%-a az oltást követő 3 napon belül, 82,2%-a hét napon belül, és 97,9%-a tíz napon belül következett be.1,2
- Egy 2012-es VAERS elemzés az összes bejelentett csecsemőhalálról megállapította, hogy azok a csecsemők, akik egyszerre kétszer annyi vakcinát kaptak, körülbelül kétszer nagyobb valószínűséggel haltak meg vagy kerültek kórházba.
Hasonlóképpen, mivel minden csecsemő ugyanazt a vakcina dózist kapja, a koraszülöttek (mivel kisebbek) gyakorlatilag magasabb dózist kapnak. Ez az elemzés azt is megállapította, hogy a legfiatalabb csecsemők haltak meg a legnagyobb valószínűséggel az oltást követően.
Megjegyzés: a publikálás után tudtam meg, hogy az oltást követő hirtelen és váratlan csecsemőhalálokat most úgy rejtik el a VAERS-ben, hogy már nem SIDS-ként osztályozzák őket.
Légzésleállás
A csecsemők kardiorespiratorikus eseményt élhetnek át, például légzésleállás vagy a szívverés jelentős lelassulását az oltást követően. Sok esetben ezek az események újraélesztést (CPR) igényelnek, és ha a csecsemőt nem figyelték volna meg a kórházban, amikor ez bekövetkezett, a csecsemő valószínűleg meghalt volna.
Ezt évtizedek óta tartó kórházi vizsgálatok bizonyították (pl. itt foglaltam össze 13 vizsgálatot,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13 beleértve egy 2025-öst is) koraszülöttekről, amelyek mind kimutatták:
- A koraszülöttek körülbelül egyharmada élt át kardiorespiratorikus eseményt (pl. légzésleállást) az oltást követően (míg előtte gyakorlatilag egy sem), és ezek közül körülbelül egyharmaduk légzéstámogatást igényelt.
- Azok, akik kisebbek voltak, vagy meglévő krónikus betegségekkel rendelkeztek, fogékonyabbak voltak ezekre a kardiopulmonális eseményekre (tükrözve Kalokerinos megfigyeléseit).
- Ezek az események gyakran megismétlődtek a későbbi oltások után.
Figyelemre méltó, hogy annak ellenére, hogy az oltásnak ezt a szövődményét az orvostudomány elismeri, soha nem hozták összefüggésbe a SIDS-szel, és még mindig jelentéktelennek tekintik az „oltás hatalmas előnyeihez” képest.
Ennek megfelelően egy ausztrál csoport kifejlesztett egy módszert a csecsemők otthoni folyamatos megfigyelésére, és sok máshoz hasonlóan képesek voltak kimutatni, hogy a nem halálos légzési zavarok megugrottak a DPT és Polio oltásokat követően (ez a SIDS legvalószínűbb oka), és hogy ez a zavar több mint hat hétig tartott az oltás után (így átfedésben van az oltást követően megfigyelt tipikus halálozási időszakkal). A legfontosabb, hogy a légzés gyakran nem állt helyre teljesen, mire a következő vakcinát beadták. 1,2,3
Megjegyzés: néhány DTaP vakcina betegtájékoztatója56 a SIDS-t lehetséges mellékhatásként tünteti fel.
Mi okozza a SIDS-t?
Amikor SIDS boncolásokat végeznek (részletesen itt), általában szokatlan változásokat találnak, mint például akut pangás, ödéma és kis vérzések az agytörzsben és a belső szervekben, valamint az agyszövet beszűrődése különböző immunsejtekkel.1,2,3,4
Megjegyzés: ezek a leletek tükrözik azt, amit Kalokerinos figyelt meg a sok általa végzett boncolás során (és amit bakteriális LPS endotoxinoknak tulajdonított). Hasonlóképpen, egy kormányzati pertussis szakértő megosztotta velem, hogy ezen hatások némelyike (pl. érszivárgás) a pertussis toxin toxicitásával is megfigyelhető (ami arra utal, hogy a vakcina pertussis toxinja nem lehet teljesen inaktiválva – ami gyakran probléma volt a korábbi halálos diftéria „kockázatos vakcinaszéria”).
A vakcinák egyik legnagyobb veszélye, hogy a vérsejtek összetapadását okozzák, mikro-stroke-okat (mikroszkopikus agyvérzéseket) hozva létre a kisebb erekben. Az agy bizonyos részei sebezhetőbbek erre, és ennek következtében bizonyos agyidegek (pl. a 6. és 7.) gyakran megfigyelhető hiányosságokat mutatnak az oltás után (pl. a szemek befelé fordulnak). Mivel az automatikus légzést biztosító kulcsfontosságú agyterület nagyon közel van a gyakran érintett agyidegek magjaihoz, a légzést valószínűleg ezek a mikro-stroke-ok is befolyásolják.
Ennek következtében gyanítom, hogy a légzés részleges leállásai akkor következnek be, amikor az egyik oldal vérellátása részlegesen megszakad, míg a teljes légzésleállás akkor következik be, amikor mindkét oldal érintett. Hasonlóképpen, az a neurológus, aki felfedezte, hogy az oltás kóros mikro-stroke-okat okoz, olyan esetekkel is találkozott, ahol a 6. agyideg kétoldali hiányossága (ami azt jelenti, hogy az agytörzs mindkét oldala részleges vérellátás-kiesést szenvedett) közvetlenül megelőzte a SIDS-t.
Megjegyzés: Kalokerinos is úgy vélte, hogy az automatikus légzés elvesztése abból adódott, hogy az LPS megtámadta az agytörzs légzőközpontját, és hogy a C-vitamin gyorsan semlegesítette azt, míg én úgy vélem, hogy az általa látott vérzések, véralvadás, duzzanat részben a zeta-potenciál változásainak tudhatók be, és hogy a C-vitamint követően látott gyors javulások annak köszönhetőek, hogy az helyreállította a fiziológiás zeta-potenciált.
A SIDS evolúciója
A „hátára fektesd” (Back to Sleep) kampányt (amely azon az elképzelésen alapult, hogy a SIDS-t az arccal lefelé alvás és a csecsemő fulladása okozza) gyakran az orvostörténet egyik legnagyobb sikereként ünneplik, mivel a SIDS aránya csökkent a kezdete után – ami ahhoz vezetett, hogy ezt a sikert használták a SIDS és az oltás közötti kapcsolat cáfolatára
Azonban, ha megnézzük a tényleges adatokat, erős érvek szólnak amellett, hogy a csökkenés a TDwP-ről TDaP-re való váltásnak, majd a SIDS esetek átminősítésének volt köszönhető:
Megjegyzés: némileg analóg módon, a Polio csökkenése valószínűleg annak volt köszönhető, hogy az idegkárosító peszticideket kivonták a forgalomból, amikor a vakcinát bevezették, és a legtöbb bénulásos esetet átminősítették, már nem tekintve gyermekbénulásnak.
Azóta az összesített csecsemőhalálozási arány viszonylag változatlan maradt, egészen 2020-ig, amikor valami rendkívüli történt – a lezárások Amerikában az oltások első jelentős csökkenéséhez vezettek, mivel a jóléti gyermek (oltási) vizitek „nem létfontosságúak” voltak. Akkoriban sokan a vakcinabiztonsági közösségben azt jósolták, hogy ez a SIDS arányának példátlan csökkenéséhez fog vezetni.
Az oltási arányok valóban csökkentek, és ezzel párhuzamosan a halálozások is:
De csak azokban a gyermekekben, akiket a SIDS általában érint:
Továbbá, a floridai politikai légkör miatt 2021-ben az állam gyermekkori oltási aránya a 2020-as 93,4%-ról 2021-re 79,3%-ra csökkent. Ugyanakkor Floridában az egy év alatti csecsemők minden okra visszavezethető halálozása is 8,93%-kal csökkent (megfordítva a 2020-as tendenciát, ahol a csecsemőhalandóság 0,67%-kal nőtt). Az oltási lefedettség 14 százalékos csökkenése a csecsemőhalandóság 9 százalékos csökkenésével járt együtt, ami arra utal, hogy Floridában a csecsemőhalálok nagyjából fele potenciálisan az oltásoknak tulajdonítható.
Megjegyzés: e hét elején Idahóban ikreket találtak holtan az ágyukban, ami rendkívül szokatlan esemény, és emberölési nyomozást indított (annak ellenére, hogy a szülők, aggódva, hogy gyermekeik haldokolnak, már bevitték őket a sürgősségire, de hazaküldték őket). Az esethez közvetlenül kapcsolódó orvosokkal beszélve megtudtam, hogy a csecsemők három hónappal koraszülöttek voltak, és miután egyszerre 5 vakcinát kaptak, cianotikussá váltak, azt mondták nekik, hogy oltási reakciójuk van, és adjanak nekik Tylenolt. A csecsemők teljesen megváltoztak, és nyolc nappal később szörnyű hasmenésük és szokatlan epeváladékozásuk volt, majd később aznap éjjel meghaltak az ágyukban. Akik ismerték a családot, nem gyanakodtak emberölésre, és hasonlóképpen egy kolléga, aki jelen volt a boncoláson, megosztotta, hogy nem volt bizonyíték idegenkezűségre. Ha a vakcina okozta SIDS általános kockázati tényezői ismertek lettek volna, ez a tragédia valószínűleg elkerülhető lett volna.
Következtetés
Valami nagyon nyilvánvaló lehet. Úgy értem, mi lehetne nyilvánvalóbb, mint a halott gyerek? Rendkívül súlyos lehet, és létezését nemcsak hogy figyelmen kívül hagyják, de tagadják is, és hacsak ezt nem értjük meg, lehetetlen megérteni, mi volt a problémám. Most már tudtam, hogy ezeken a más helyeken is voltak csecsemőhalálok. Mégis, amikor orvosokkal beszéltem, válaszuk szinte egyetemesen ellenséges volt. Így egyedül kellett megoldanom a problémát. – Archie Kalokerinos
Az oltási sérülések egyik legszomorúbb dolga, hogy a gyermekek képtelenek kommunikálni, hogyan sértették meg őket a vakcinák, vagy elutasítani a további immunizálásokat. Ennek következtében az egyik legszívszorítóbb dolog, amit az orvostudományban tanúja kellett legyek, azok a gyermekek, akik bármilyen módon próbálják elmondani szüleiknek vagy orvosaiknak és ápolóiknak, hogy a vakcinák ártanak nekik, de figyelmen kívül hagyják őket, és valami katasztrofális történik velük, miután beleegyezésük nélkül beadják nekik az injekciót.
Azonban most, hogy annyi felnőtt (aki tud kommunikálni) sérült meg a COVID vakcinák miatt, a fátyol lehullott, és tudatosság kezd kialakulni az oltás lehetséges következményeiről. Kennedy államtitkár végre megkezdi a gyermekeinknek adott vakcinák biztonságának régóta esedékes értékelését, és elengedhetetlen, hogy mindent megtegyünk annak érdekében, hogy támogassuk e vizsgálat előrehaladását.
A Szerző Megjegyzése: Ez egy rövidített változata egy teljes hosszúságú cikknek, amely mélyebben vizsgálja a SIDS és az oltás közötti kapcsolatot bizonyító bizonyítékokat, amely itt olvasható. Ezenkívül egy kísérő cikk az oltások által okozott neurológiai sérülések (pl. autizmus) széles skálájának évszázados bizonyítékairól itt olvasható, valamint egy kísérő cikk, amely részletezi az összes bizonyítékot, amely összekapcsolja a specifikus krónikus betegségeket, és hogyan ismerhetők fel az oltás finom hatásai (amely itt olvasható).
Forrás: A Midwestern Doctor: The Century of Evidence Vaccines Cause Sudden Infant Death Syndrome
